Лучший ToneDexter-совместимый звукосниматель для прямой записи?

Question

Если судить строго по записям, которые я слышал, Pure Mini и Trance Amulet лучше всего подходят для прямой записи с ToneDexter. Есть ли другие хорошие варианты, которые я пропускаю? (Я думаю, что PUTW SBT мог бы хорошо работать, но не слышал сэмплов.)

Для тех, кто использовал ToneDexter как с гитарой, оснащенной Pure Mini, так и с гитарой, оснащенной Trance Amulet, которая Вы предпочли (в отношении прямой записи)?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Cuki79 ↠ Оба амулета и k & k, первый имеет много максимумов, а второй - много минимумов, я бы сказал. Один из пунктов, который нужно исследовать, - это запас. Амулет с предусилителем +/- 9 В имеет большой запас мощности. Но у Tonedexter есть еще лучшие силовые шины ... Было бы интересно сравнить. Cuki

Совместимость ToneDexter с пассивными датчиками является частью его привлекательности для меня. Это позволяет избежать потенциальных ограничений встроенного предусилителя.

Что касается чересчур трепетных и чересчур низких звукоснимателей, другая часть привлекательности ToneDexter для меня заключается в том, что правильно обученный WaveMap должен компенсировать тональный дисбаланс.

Answer 2

Я бы сказал, что и Амулет, и k & k, первый имеет много взлетов, а второй - много взлетов.

Один из пунктов, на который стоит обратить внимание, - это запас. Амулет с предусилителем +/- 9 В имеет большой запас мощности. Но у Tonedexter есть еще лучшие силовые рельсы ... Было бы интересно сравнить.

Cuki

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Petty1818 ↠ Я могу Пока не комментируйте, но у моего Taylor есть Амулет, а у моего Larrivee есть K & K. Для Амулета тон был серьезным улучшением. Я попробую Larrivee на этой неделе и посмотрю, какой я предпочитаю. С учетом сказанного, было ли когда-либо подтверждено, что sbt лучше всего будет работать с тональным декстером над UST? Попробовав тональный указатель, я чувствую, что он будет работать одинаково с любым типом датчика. Я думаю, что главное преимущество было бы в том, чтобы иметь возможность постукивать по телу.

Общепринятое мнение состоит в том, что комбо UST / TD будет менее подвержено обратной связи , но это не должно быть проблемой с записью.

Из всех записанных сэмплов, которые я слышал (включая сэмплы UST / TD), мне нравились сэмплы Trance Amulet / TD и Pure Mini / TD. Тем не менее, я очень люблю PUTW I / O UST и хотел бы найти его особенно совместимым с ToneDexter. UST ввода / вывода - это самый отзывчивый UST из всех, что я пробовал. В некотором смысле это похоже на SBT.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Судить строго Судя по записям, которые я слышал, Pure Mini и Trance Amulet лучше всего подходят для прямой записи с ToneDexter. Есть ли другие хорошие варианты, которые я пропускаю? (Я думаю, что PUTW SBT мог бы хорошо работать, но не слышал сэмплов.) Для тех, кто использовал ToneDexter как с гитарой, оснащенной Pure Mini, так и с гитарой, оснащенной Trance Amulet, которая Вы предпочли (в отношении прямой записи)?

Я пока не могу комментировать, но у моего Taylor есть Амулет, а у моего Larrivee есть K & K. Для Амулета тон был серьезным улучшением. Я попробую Larrivee на этой неделе и посмотрю, какой я предпочитаю.

С учетом сказанного, было ли когда-либо подтверждено, что sbt будет лучше всего работать с тональным указателем над UST? Попробовав тональный указатель, я чувствую, что он будет работать одинаково с любым типом датчика. Я думаю, что главное преимущество было бы в том, чтобы иметь возможность постучать по телу с помощью струпа.