Помогите выбрать усилок, маршал ас50, болтун мини, ультразвук дс4

Question

В настоящее время я использую Roland AC33 с мини-монитором K & K Pure с предусилителем эффекта «красных глаз». Я думаю о чем-то более мощном как для фермеров, так и для небольших площадок. Я попробовал громкоговоритель Fishman mini и маршала as50d. Не было возможности попробовать УЗИ. У всех есть хорошие отзывы. Что бы вы предложили для акустики и вокала? Ценовой диапазон до 500,00, спасибо

Answer 1

Если вы покупаете новый, вам следует избегать ультразвука, так как их обслуживание клиентов практически исчезло после того, как Дин Маркли принял бренд.

Фишман и Marshall тоже известны своим обслуживанием клиентов.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Rmsstrider01 ↠ Я в настоящее время используйте Roland AC33 с мини-монитором K & K Pure с предусилителем эффекта «красных глаз». Я подумываю о чем-то более мощном как для внешнего рынка, так и для фермерского рынка, а также для небольших помещений. Я попробовал громкоговоритель Fishman mini и маршала as50d. Не было возможности попробовать УЗИ. У всех есть хорошие отзывы. Что бы вы предложили для акустики и вокала? Диапазон цен до 500,00, спасибо

Привет Rmsstrider

Я играл и пою через DS-4 (усилители UltraSound AG-50) годами, и они прекрасно работают в небольших помещениях, и, вероятно, на улице все будет в порядке. Однако я не уверен, что люди оценят повышение качества на фермерском рынке (если он снаружи).

Я видел парней, использующих старую батарею Дина (и другие) усиленные усилители с одним 8 "-12" громкоговорителем (с открытой спиной) на автобусных остановках, троллейбусах и в парках (и метро), и они были достаточно эффективными. Большинство собиралось для покрытия и объема (и чаевых) , не высокого качества. Все усилители, которые я видел, были менее 10 фунтов.

Если у вас есть стойка и мощность, у UltraSound есть два 8 "коаксиальных динамика, это очень эффективно, и он заводит, хотя всего 50 Вт.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Rmsstrider01 ↠ Спасибо очень много. Отличная информация Не думал добавить в мой текущий Роланд. Но это еще одна коробка весом 24 фунта. The Fishman Artist больше похож на то, что я хочу. Роланду интересно работать с батареями, так что я оставлю это для этого. Рыболов звучит как билет. Я попытаюсь найти один локально, чтобы я мог попробовать.

Я согласен с предыдущим постом, в котором говорится, что либо Fishman Loudbox Mini, либо Marshall будет большим обновить для большей мощности. Тем не менее, у меня есть Marshall AS50 (хороший усилитель) и в настоящее время у меня есть Fishman Loudbox Artist, я думаю, что Fishman окрашивает звук меньше, чем Marshall, и мне нравится вокал благодаря Fishman.
Надеюсь это поможет.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал martingitdave ↠ Вещи в рассмотрим: 1. Ни один из этих вариантов не является значительным шагом вперед с точки зрения мощности. 2. Все они представляют собой 2 устройства ввода. 3. Не думаю, что вы заканчиваете с Достаточно дифференциации, потратив 500 долларов. У вас уже есть хороший маленький усилитель. Если вам просто нужно 60 Вт мощности с функциями Roland, я бы посмотрел на этот усилитель Bugera . У меня есть опыт ZERO, но это дешевая копия Roland AC60, с которой вы уже знакомы. И да, у него больше силы. Вы бы все равно пересекались, но инвестировали меньше. Или вы могли бы добавить активный динамик к вашему AC33, недорого, и поместить его на другую сторону сцены. Вы бы использовали один или два 1/4 "гитарных кабеля и переходили от несбалансированных линейных выходов на вашем AC33 к одному или нескольким каналам на динамике с питанием. Мой совет - настроить микшер прямо на маленьком усилителе, а затем отправить монофонический выход на один канал на динамике. Вы также можете рассмотреть то, что я опубликовал в этой теме . Если вы действительно хотите получить комбо-модуль профессионального уровня качества ( менее $ 500), рассмотрите Carvin AG 200 или 300, или более крупный Loudbox Artist . Вы получите больше различий за свои деньги.

Большое спасибо. Отличная информация. Не думал добавить в мой нынешний Roland. Но это еще одна коробка весом 24 фунта. Художник Fishman больше похож на то, что я хочу. Roland - это удовольствие от работы с батареями. , так что я оставлю это для этого. Рыболов звучит как билет. Я постараюсь найти один местный, который я могу попробовать.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Rmsstrider01 ↠ Я в настоящее время используйте Roland AC33 с мини-монитором K & K Pure с предусилителем эффекта «красных глаз». Я подумываю о чем-то более мощном как для внешнего рынка, так и для фермерского рынка, а также для небольших помещений. Я попробовал громкоговоритель Fishman mini и маршала as50d. Не было возможности попробовать УЗИ. У всех есть хорошие отзывы. Что бы вы предложили для акустики и вокала? Диапазон цен до 500,00, спасибо

Что нужно учитывать:

1. Ни один из этих вариантов не является огромным шагом вперед с точки зрения мощности.
2. Все они являются двумя входными модулями.
3. Не думаю, что вы потратили достаточную дифференциацию после того, как потратили 500 долларов.

У вас уже есть хороший маленький усилитель. Если вы просто хотите 60 Вт мощности с функциями Roland, я бы посмотрел на этот усилитель Bugera . У меня есть опыт ZERO, но это дешевая копия Roland AC60, с которой вы уже знакомы. И да, у него больше силы. Вы бы все равно пересекались, но вкладывали бы меньше.

Или вы могли бы добавить активный динамик к вашему AC33, недорого, и поместить его на другую сторону сцены. Вы бы использовали один или два 1/4 "гитарных кабеля и переходили от несбалансированных линейных выходов на вашем AC33 к одному или нескольким каналам на динамике с питанием. Мой совет - настроить микшер прямо на маленьком усилителе, а затем отправить монофонический выход на один канал на динамике.

Вы также можете рассмотреть то, что я опубликовал в этой теме .

Если вы действительно хотите получить комбо-модуль профессионального уровня качества ( до $ 500), рассмотрите Carvin AG 200 или 300, или более крупный Loudbox Artist . Вы получите больше дифференциации за свои деньги.