NGD обзор - Blueridge 163A

Question

Я счастливый обладатель нового Blueridge 163А. Вот мои мысли по этому поводу.



ПРЕДПОСЫЛКИ

Со времени покупки моей первой акустической гитары пять лет назад около 99 процентов моего игрового времени были у дредноутов. Пока я не присоединился к этому форуму, я даже не понимал, что существуют гитары разных размеров. Я знал, что Нейл Янг играл что-то, что называлось дредноутом, и вот что я купил. После запуска Yamaha FG700 мне посчастливилось найти фантастический Blueridge страх, который мне очень понравился, за исключением того, что он всегда был таким чертовски большим. Я большой парень - 6'3 '', 190 фунтов - и до сих пор никогда не чувствовал себя абсолютно комфортно, хотя звучит здорово. Благодаря этому форуму я многое узнал об ОМ и тысячах, поэтому решил попробовать. Я хотел тело OM / 000 с полной шеей. Поскольку у меня был хороший опыт с Blueridge, я решил попробовать 163A. Мой страх - ель адирондакская из-за красного дерева, поэтому я решил попробовать палисандр на этот раз ради разнообразия. Я хотел остаться с вершиной Adi, и я также хотел гайку 1,75 ", поэтому 163A был очевидным выбором. Я тоже рассматривал Eastman, но все их ОМ - короткие, и я нашел более выгодную сделку на Blueridge в любом случае.

ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ

Одна критика, которую я слышал о Blueridges, - это непоследовательное мастерство. В некоторой степени это была проблема с моим страхом. У него были некоторые косметические дефекты отделки, некоторые непривлекательные лады заканчиваются, и мне нужно было перебрасывать мост. Раздражает, но в конечном счете омрачает звук этой гитары и великолепный лес.



163A У меня не было ни одной из этих проблем. Качество исполнения безупречно. Лады идеальны, и я не мог найти никаких проблем с отделкой. Шея прямая, и интонация на всем протяжении шеи. Настройка была довольно хорошей, хотя Я улучшил его, уменьшив рельеф почти до нуля - все еще без раздражения, когда шея почти плоская. Я могу немного опустить седло при Я считаю, что играбельность великолепна на данный момент.



SOUND

Я не умею описывать звуки гитары, поэтому просто скажу, что для меня это звучит замечательно , В этот момент я сыграл новые струны, и мне действительно нравится этот тон. Это не совсем бас или полнота моего страха, но это чертовски близко. Это так же громко. В этом есть определенная пышность или равномерность, которая отличается от ужаса и которой я действительно наслаждаюсь. Я не знаю, может ли это быть из-за перехода на палисандр из красного дерева или из-за меньшего размера тела, но я копаю его.



ЭСТЕТИКА

Судите сами по фотографиям, но я очень доволен. Я на самом деле люблю широкозернистые топы, и эта мне очень нравится. Елка из елочки выглядит великолепно, и мне очень нравятся маркеры со снежинкой и алмазным грифом. На некоторых моделях Blueridge отводится много тепла, так как на некоторых моделях я наслаждаюсь простой головкой с обновленным логотипом.



Интересно, что сборка на этом 163A выглядит немного тяжелее, чем сборка на моем страхе. Шея тоже немного толще, чем у моего страха.

Поли тонкая и хорошо показывает верхнюю, боковую и заднюю древесину.

Наконец, я среди тех немногих людей, которым на самом деле очень нравится далматинский пикагард. На самом деле я люблю это.

ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ

Раньше я скептически относился к разнице между боязнями и ОМ. Но я считаю, что 163A гораздо удобнее, чем мой страх, и поэтому мне нравится играть на нем гораздо больше. Глубокая глубина тела имеет огромное значение для меня. Тонкая шея подходит мне, а полная шкала на меньшем теле кажется мне идеальной конфигурацией для меня.



ВЫВОДЫ

В общем, это отличная гитара, которую я рекомендую всем. Теперь я полностью понимаю любовь к ОМ, выраженную здесь многими.

Answer 1

Великолепно выглядящая гитара! Мне нравится зерно в верхней части и новый логотип. У меня есть Blueridge 63 AS, который я купил новый около 2 лет назад. Он имеет более старый Blueridge баннерный логотип на грифе и верхнюю часть солнечных лучей. Несмотря на то, что ламинированный B & S, он великолепно звучит и обладает отличной глубиной и устойчивостью. В него много играют, потому что играть очень удобно и у него такой приятный тон.

Answer 2

Я не играл на 140А, но у меня есть 240А, это в основном та же гитара. Я люблю это. Звук всегда трудно описать, но я бы поставил его на тот же уровень, что и тон Martin, основываясь на сравнении его с мартинсами и тейлорами, с которыми мне доводилось играть. Мой определенно не яркий. Вершина Adi, кажется, добавляет немного чего-то дополнительного, что мне действительно нравится, и это отличает его от Ситки Мартинс, в которую я играл, но вы, вероятно, уже испытали это на своем 163A. Я не играл много страха, за который я бы обменял его.

Answer 3

Поздравляем! Моя первая акустика была Blueridge, и у меня она до сих пор есть, и я все время ее играю. Это открывается с возрастом и звучит великолепно. Я бы поднял это против 1000 фунтов стерлингов + гитары!

Answer 4

Мне всегда нравится, когда OP обновляет старую ветку, поэтому я обновлю эту.

Я все еще люблю это Blueridge. Я настроил его, чтобы открыть D последние пару недель, пока я работаю над изучением «Маленькой Марты», и это звучит так здорово. Я нашел это идеальным дополнением к моим 00-18. Я действительно ценю наличие двух гитар с разной длиной и тонами древесины. Кроме того, приятно иметь дополнительную гитару, чтобы поддерживать альтернативную настройку.

Я не думаю, что мне нужно больше двух гитар, хотя это две. Я в процессе продажи других и с нетерпением жду возможности сфокусироваться на этих двух и на мандолине.

Я перезагружаю новый сберегательный фонд для гитары, и, надеюсь, когда через 10 лет все мои дети закончат колледж, у меня может быть достаточно денег, чтобы купить ОВМ Pre-War adi / braz или что-то в равной степени захватывающее. Но до тех пор этот BR-163A должен довольно хорошо заполнить эту нишу.

Answer 5

Я люблю Blueridge блин, принеси его.

Очень хорошая гитара, поздравляю!