Вам нужен дорогой акустический усилитель или акустическая система?

Question

Это сделано для того, чтобы обсудить все плюсы и минусы следующего предложения.

В нескольких других темах я писал о своем недавнем опыте с акустическим продуктом TC Helicon play. Этот продукт (или аналог Boss VE-8) представляет собой одну педаль, которая обеспечивает несколько важных функций, которых нет у акустических усилителей и компактных акустических систем. Я отказываюсь от гармонии и «автонастройки» функций из этого обсуждения, потому что они не всегда ценятся.

Эти функции невероятно полезны для большинства певцов, авторов песен и акустических гитаристов. Я назову их ящиками для певцов и авторов песен. (SS-блоки)

Например, только один производитель включает в свои усилители встроенный акустический резонанс (строка 6). Остальные не имеют этой опции. Но это доступно в коробках SS. На сегодняшний день я полностью продан по этой технологии «одной кнопки». Это особенно полезно для людей с системами UST или SBT. Микрофильные системы с несколькими источниками выигрывают в меньшей степени. Например, я набрал 50% настройки своего тела, потому что я смешиваю 50/50 микрофона и звукосниматель.

Во-вторых, эти блоки певца / автора песен обеспечивают обработку вокала микрофона и эффекты, которые улучшают голос певца. Хотя вы можете найти реверберацию и иногда припев, это не сравнится с магией в коробках СС. У меня сильный тенор, но я звучу НАМНОГО лучше с включенными функциями «mic Mechanic». У меня никогда не было так много комплиментов на мой голос. Отметьте выше, что я не имею в виду «авто-настройку» коррекции высоты тона.

Таким образом, для этого, если люди, которые разыграют аудиторию, могут приобрести один из этих ящиков SS, наберите его по своему вкусу. и просто пара с высококачественным активным динамиком, подходящим для места? На рынке представлено так много компактных акустических систем и динамиков. Один динамик, линейный массив, достаточное количество мощности, полный диапазон и некоторые DSP включены, вы можете охватить любое место.

Причины использования коробки SS и динамика полного диапазона без излишеств:
1. Меньше инвестировал в усиление звука
2. Больше вкладывал в "музыкальное" снаряжение формирования тона
3. Полностью масштабируемый, портативный и независимо обновляемый
4. Вы можете использовать любые колонки (места проведения) и по-прежнему хорошо звучать
5. Меньше полагаться на сторонних звуковиков
6. Практикуйтесь где угодно с полностью смешанным звуком
7. Недорогие заводские системы звукоснимателей звучат достаточно хорошо с коробкой SS.
8. Избегайте затрат на переноску собственный DI-бокс.

Причины, по которым это может не сработать:

1. Другие музыканты, использующие систему, будут в невыгодном положении
2. Отсутствие у пользователя интереса к педалям или технологии в целом
3 Еще одна вещь, которую нужно нести, плюс 3 дополнительных кабеля
4. В противном случае пользователь будет доволен своей системой
5. Нельзя просто подойти, подключить и играть в сценарий с открытым микрофоном.
6. На прошлой неделе есть бесконечные другие способы сделать то же самое
7. Я только что купил дорогую (вставьте Bose, Fishman, AER, Schertler, Carvin, Line 6 и т. д.) систему на прошлой неделе !

В моем случае, у меня есть отличный двухканальный продукт Line 6, который звучит прекрасно для акустической гитары и очень хорошо для вокала. Но мой вокал звучит лучше через блок SS, а гитара так же хороша или лучше. На данный момент я добавляю блок SS в линейный вход на динамике и использую плоский эквалайзер и режим эталонной PA. Это звучит здорово. Теперь мне не нужен микшер и функции, встроенные в динамик. Мне просто нужен динамик. Я мог бы даже уменьшить или увеличить громкоговорители и звучать так же хорошо. Соблазнительно оставить коробку СС дома и сказать, что я буду использовать только динамик, гитару и микрофон. Но мой вокал звучит не так хорошо. И после гитары микрофон, два провода, подставка для микрофона, динамик, кабель питания, стойка динамика, блок SS, блок питания и один дополнительный кабель XLR кажутся незначительными.

Мысли?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал 121 ↠ На играть на акустике, есть ли экв. настройки для вокала или гитары?

Да, res тела - это решение «одной ручкой» с возможностью детализации до каждого параметра. Голосовой адаптивный эквалайзер автоматический с возможностью детализации до параметров. Ни один не выглядит традиционно выглядящим аналоговым эквалайзером. Это адаптивные цифровые программы.

Отправлено с моего SM-G930V через Tapatalk

Answer 2

Марти,

Ваш пост подтверждает все, что я подозревал. Ваша установка - это то, что я предположил, что кто-то с TC Play Acoustic может уменьшить его. Можете ли вы рассказать мне о местах, где вы играете? Когда вы дуэт, какое снаряжение PA вы используете с двумя боксами SS? Вам понадобится два канала для GTX, плюс один канал для Play Acoustic?

Отправлено с моего SM-G930V с использованием Tapatalk

Answer 3

Play Acoustic стал моим любимым занятием. У меня также есть игра GTX, и когда я играю дуэт, у меня запрограммированы те же настройки голоса. Я разрешаю моему партнеру выполнить его настройку через него. Как правило, он использует только вокал и пропускает гитару «через» GTX, поэтому он использует только GTX для гитары в отношении только тюнера.

Я тоже отбросил обработку микшера и усилителя. Я иду Play Acoustic к активному динамику или прямо к микшеру FOH. Я добавил небольшой микшер Mackie в свою настройку, чтобы я мог настроить эквалайзер у своих ног, но недавно я упал, чтобы освободить место для педали переворота страницы для моего iPad на моей педальной панели. Я намного счастливее с общим звуком.

Мне нравится вокал из этой коробки, и больше всего этого, для меня - это делает мой вокал и результаты финального звучания более предсказуемыми. Мне не нужно полагаться на кого-то другого, чтобы дать мне то, что мне нравится. Такие вещи, как сжатие (которое чаще всего недоступно), реверберация и / или задержка.

Я тоже использую только несколько предустановок. Может быть, всего 2-3. Больше для изменений в настройках гитары, чем вокал. Главным образом при переходе от песен, в которых я жестко играю, к мягкой мелодии, выбирающей пальцы Оказавшись в труднодоступном месте, я закрепил свою акустическую систему на динамике с липучкой. Я придерживался только одного пресета и настраивал свою гитару с помощью тюнера, установленного на передней панели.

Последнее, что мне нравится, это управление кабелем. Два коротких кабеля (микрофон и гитара), идущие к акустической колонке, и только один - к плате - делают установку более чистой и легкой. Когда у меня было так много кабелей, это сильно загромождало сцену. Я ушел во время перерыва, и мой гитарный кабель был вокруг моей ноги. Я вытащил свой новый Martin прямо со сцены. Никогда не преодолевал этот ущерб. Только косметический, но все же грустный об этом. Чтобы сэкономить место, у меня теперь есть все, что установлено на моей педали, включая подставку для микрофона и подставку для гитары. Микрофонный шнур всегда остается на педальной панели - очень скрыт, а гитарный шнур очень короткий (возможно, 6 футов). Подключите мою гитару, подключите мою игровую акустику к активному динамику (опять же только один кабель), добавьте электропитание к моей педали и активному динамику, и все готово.

Все работает для меня и только мои переживания.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал buzzardwhiskey ↠ Три очка : 1) Я не вижу путешествующих соло или дуэтов, использующих их, когда они проходят. Так что мой опыт практически нулевой. 2) Когда у меня есть несколько минут, чтобы улучшить свое шоу, я всегда трачу его на изучение новых мелодий и отработка вокала, или написание. Эти коробки требуют, чтобы я практиковал все «иное», и я просто даже не подумал интегрировать это. 3) Все, что я делаю в одиночку, я хочу иметь возможность делать как группа с до шести членов. И эти коробки, кажется, не переводятся хорошо.

Все хорошие моменты. Вполне возможно, что эти коробки - это «просумерские» продукты, которые плохо подходят для профессионалов. Или, может быть, они не завоевали популярность.

Я согласен, что все технологии и функции могут отвлекать. Для моего использования у меня есть 1 из 500 пресетов, работающих на меня. Кажется, этого достаточно. Я не использую гармонию или петлю - пока. : -)

Полностью согласен с ограничениями участника группы.


Отправлено с моего iPad с помощью Tapatalk

Answer 5

У меня есть две сабмикс-установки, подобные этой (включая одну с тем же небольшим микшером Yamaha), и это невероятно приятно просто показываться с тем, что я играю, с некоторыми микрофонами, кабелями, стойками, активным динамиком и моей педальной панелью сабмикса .

Цитата:

Первоначально: Дман ↠ Когда я играю с другими людьми, я выхожу из своего микшера и подключаюсь к их микшеру, я могу взять свой звук с собой, и мне не нужно зависеть от навыков или отсутствия навыки, которыми владеет доска, потому что мой звук уже есть

Answer 6

Что ж, конечно, в этом нет реального «да» или «нет» и нет правильного или неправильного.
IMO, хотя всегда рекомендуется использовать систему PA высокого качества, которую вы можете себе позволить (самый слабый фактор связи). Что касается того, что конкретные части, которые могут повлечь за собой, строго зависит от того, какого типа (звука) человек хочет достичь по сравнению с тем уровнем сложности, с которым ему удобно иметь дело.

Лично я предпочитаю умеренно разумное использование реверберации, эквалайзера и сжатия. Кроме того, он думает, что это полностью зависит от того, что исполнителю нравится и с чем ему удобно.


Это интерфейс, который я использую для живых выступлений.
это кондиционер Monster 2500, 2-канальный Langevin (Manley Labs) DVC = Dual Vocal Combo, который имеет Mic Pre, EQ и Limiter и процессор TC 3000 Stereo FX для глагола. В космической стойке SBK 6


Относительно простая система. Я подключаю свою гитару и вокальный микрофон к DVC и подключаю свои выходы системы либо к своему Fishman Solo, либо к домашней плате или динамикам.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ Ну из Конечно, нет никакого реального да или нет и нет правильного или неправильного в этом. IMO, хотя всегда желательно использовать систему PA высшего качества, которую вы можете разумно себе позволить (самый слабый фактор связи). Что касается того, что конкретные части, которые могут повлечь за собой, строго зависит от того, какого типа (звука) человек хочет достичь по сравнению с тем уровнем сложности, с которым ему удобно иметь дело. Я лично предпочитаю умеренно разумное использование реверберации, эквалайзера и сжатия. Кроме того, он думает, что это полностью зависит от того, что исполнителю нравится и с чем ему удобно. Это интерфейс, который я использую для живых выступлений. это кондиционер Monster 2500, 2-канальный Langevin (Manley Labs) DVC = Dual Vocal Combo, который имеет Mic Pre, EQ и Limiter и процессор TC 3000 Stereo FX для глагола. В космической стойке SBK 6 Относительно простая система. Я подключаю гитарный и вокальный микрофон к DVC и подключаю свои выходы системы либо к своему Fishman Solo, либо к домашней плате или динамикам.

Я владею и записываю с DVC, и для этого, хороший чистый предварительный, с минимальным эквалайзером и очень приятное звучание, хотя и не слишком гибкое, компрессор, я никогда не смог бы использовать его для живого исполнения, так как эквалайзеру просто не хватило бы гибкости, поэтому мой вопрос, есть ли в коробке TC FX эквалайзер? Или микшеры, к которым вы подключаетесь, имеют достаточно хороший эквалайзер, чтобы находить частоты проблем и избавляться от них, не говоря уже о слишком большом срезе (т. Е. Полностью параметрическом)?

Answer 8

Кев,

Это похоже на серьезное снаряжение. Ваша точка зрения хорошо принята. Ящики SS больше похожи на «просумерский» продукт, чем на снаряжение, которым вы поделились. Будет интересно посмотреть, сколько исполнителей примут эту установку.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал rockabilly69 ↠ Я владею и запись с DVC, и для этого, хороший чистый предварительный, с минимальным эквалайзером и очень хорошим звучанием, хотя и не слишком гибким, компрессором, я никогда не смог бы использовать его для живой игры, поскольку эквалайзеру просто не хватило бы гибкости , поэтому мой вопрос, есть ли в коробке TC FX эквалайзер? Или микшеры, к которым вы подключаетесь, имеют достаточно хороший эквалайзер, чтобы найти частоты проблем и избавиться от них, не говоря уже о слишком большом срезе (т. Е. Полностью параметрическом)?

У меня есть другое оборудование для записи. Поэтому я использую DVC только для прямой трансляции. Я нахожу в своей ситуации (потому что у моей основной гитары есть приставка Fishman Prefix с регуляторами басов и высоких частот, а также сметаемым режекторным фильтром), так что для меня эквалайзер на DVC отлично работает только для небольшого усиления или среза. Ящик TC я использую только для реверберации FX, поэтому, хотя я не помню ни одного, я не уверен ни в каких эффектах эквалайзера или нет. Как я уже сказал, единственное, что мне хотелось бы, чтобы у DVC были два канала отправки и возврата, потому что я предпочитаю реверберацию параллельно на 100%, а не на последовательной, скажем, 10-15%.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано KevWind ↠

Sweet Rig там