Вы можете спросить, что вы хотите для продукта на рынке. Как он реагирует, так это то, как вы управляете им. Следовательно, шиллы мошенника elixir, которые он помещает в аудиторию, выставляют его панацею за подлинную статью. Люди реагируют на шиллы (маркетинг), а не на мошенников (продукт).
На этих форумах неисчислимые шиллы продают различные гитары, которыми они владеют или на которых играли, и придают им авторитет. Мы знаем эти шиллы или гитары? Да и нет. Мы знаем их как участников форума и гитары благодаря простому знакомству с их известным существованием. Но можем ли мы доверять этим членам ответственность за то, на какие гитары мы должны тратить наши деньги? Да? Ну, ладно, делай как хочешь. Нет? Мудрый выбор. Но они не являются сторонниками наших индивидуальных предпочтений, несмотря на тот факт, что они пытаются повлиять на них своим шиллингом, даже такими невинными методами, как изложение их мнений. Неужели все они обладают таким замечательным талантом, что не следует подвергать сомнению их предпочтения? Да? Как это доказано, тогда?
Невинное мнение (хокинг) о качестве гитары никогда не сопровождается подтверждением таланта, стоящего за тем, кто дает мнение, чтобы придать ему авторитет. На открытом рынке, запрашивая определенную цену за конкретный продукт, в данном случае гитару, не следует вызывать реакцию, которая не имеет прямого отношения к маркетинговым усилиям или доказательствам. Опять же, это шиллы, которые покупают первыми, а продукт вторыми.