Я ненавижу электронику в моей акустике! какая система подбора имеет внешнее управление

Question

У меня LR Baggs на ладу Taylor 12 с аккумулятором внутри гитары.


Я бы хотел такие же звукосниматели, но без электроники, регулятора громкости, регулировки тембра или аккумулятора внутри гитары.


Если для этого требуется специальный кабель, который подойдет. Мне не нравится недоступная батарея и дополнительный вес.

У меня есть варианты?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано martingitdave ↠ Решение: купить два Taylor. Один с ES2 и батареей в конце штифта. И один без. Когда вы играете подключенным, просто держите нос и живите с ним. Новая электроника отличная и очень легкая. С батареей рядом с концевым ремешком вы не чувствуете вес. Все пассивные опции заставят вас хотеть вырвать свои волосы. Отправлено с моего XT1585 с использованием Tapatalk

Я склонен согласиться с ФП. Электроника меняется так часто, что я никогда не куплю другую гитару со встроенной системой звукоснимателя. ES2 очень хорош, но если я получу Taylor, он будет без него. В настоящее время я удаляю оригинальную ES из моей гитары и позвольте мне сказать, что это был кошмар. Мне пришлось заказывать детали, чтобы закрыть отверстия и удалить старую систему, что стоит денег. ES2 будет обновлен и заменен, поэтому я не уверен, что захочу купить его сейчас.

Что касается пассивных датчиков, есть несколько отличных вариантов. K & K является одним из них и имеет очень горячий сигнал. Я не большой поклонник пассивного, но я не думаю, что будет справедливо смешивать их всех вместе.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал 83SanDimas ↠ У меня есть LR Baggs на ладу Taylor 12 с батареей внутри гитары. Я бы хотел такие же звукосниматели, но без электроники, регулятора громкости, регулировки тембра или аккумулятора внутри гитары. Если для этого требуется специальный кабель, который подойдет. Мне не нравится недоступная батарея и дополнительный вес. У меня есть варианты?

Да, у вас есть возможность иметь систему ES без элементов управления или батареи внутри гитары ... У меня есть друг, у которого был R Taylor, построенный из бразильского палисандра B & S, и он не хотел, чтобы они сверлили дерево. Taylor установил систему ES, но предоставил ему возможность управлять всем с помощью Taylor K-4 предусилителя (хотя вы, вероятно, могли бы использовать любой хороший внешний предусилитель).

Проблема с этим, конечно Это то, что система уже в вашей гитаре. Даже если вы удалите предусилитель и батарею, у вас все равно будут просверлены эти проклятые отверстия через этот верхний бой / сторону. Кроме того, стоимость Taylor может быть высокой для выполнения работы, и если бы я использовал ИХ систему, я бы хотел, чтобы они сделали изменения.

Вы можете использовать K & K PW Mini и внешний пре. -amp; это то, что я делаю с моим Большим Концертом Гудолла. Я соединяю звукосниматель с K & K PURE XLR (который может питаться от фантомного питания от микшерного пульта или усилителя), и результаты очень хорошие.

Answer 3

Решение: купить два Taylor. Один с ES2 и батареей в конце штифта. И один без. Когда вы играете подключенным, просто держите нос и живите с ним. Новая электроника отличная и очень легкая. С батареей рядом с концевым ремешком вы не чувствуете вес. Все пассивные опции заставят вас хотеть вырвать свои волосы.

Отправлено с моего XT1585 с использованием Tapatalk

Answer 4

Я в порядке с концевым отверстием и отверстием. Мне больше не нужны даже маленькие отверстия ES2 по бокам. Это оставляет меня с внутренними батареями и средствами управления, такими как мой LR Baggs. Теперь я вообще ничего не хочу в гитаре, кроме звукоснимателей. Я бы предпочел, чтобы все элементы управления и батареи находились вне гитары.

Answer 5

K & K Mini или JJB Prestige 330

Преобразователи для деки. Используется с внешними предусилителями.
Я использую их без каких-либо предварительных усилителей, подключенных к моим акустическим усилителям.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от caissiel ↠ Сделать это простой выбор. Takamine имеет единственную акустическую электрическую систему, которая работает. Все они легко заменяются, а элементы управления и батареи находятся у вас под рукой. Я обычно меняю настройки гитары на лету. Предусилитель имеет индикатор состояния батареи. Моим батареям уже год, и они все еще разряжаются. Они также лучше всего подобраны на мостике. Я бы не обменял ни один из моих такаминов на любые другие электроакустические гитары. One * Владелец 1033 * вскочил на сцену, когда я просто проверял звук, и спросил, какой у меня звук на моей гитаре. Я сказал ему, что это была полная система гитары и звукоснимателя. Его невозможно установить на его Taylor. Он сказал мне, что моя гитара звучит идеально, и это был звук, который он искал все время. Позже он показал мне свои удаленные кнопки управления на своем Taylor и признался, что потратил 2000 долларов, пытаясь улучшить звук. Я сказал ему, что ни один из моих Takamine не был продан. Я всегда смотрел на этого более старого и опытного гитариста. Тем не менее, у меня не было своего лучшая по звучанию гитара и предусилители Cooltube намного лучше, чем мои 20-летние. Теперь, когда я выхожу на сцену и иду в микрофон, чтобы петь, я всегда устанавливаю свою гитару на песню, которую я буду петь, рассказывая звуковому человеку. просто беспокоиться о громкости. У меня есть полная уверенность. Также, пока я поддерживаю других певцов, я отойду от напольных мониторов, чтобы услышать мою акустическую гитару на голос певцов на мониторах.

Я думаю, вам нужно прочитать ОП снова. ОП четко заявил, что он не хочет другой акустики со встроенной электроникой. На самом деле он просил пассивный звукосниматель, а не новую гитару. Системы

Takamine очень хороши, но IMO они в значительной степени сценические гитары. Если у вас все в порядке, то отлично, но большинство из нас сначала хотят отличную акустику, а затем мы можем беспокоиться об ее усилении. Takamine гитары имеют жесткую скобу, чтобы приспособить звукосниматель, который они используют, поэтому они не звучат очень удивительно без подключения.

Answer 7

Я думаю, что я пришел в себя по поводу внутренней электроники. У меня Taylor с es2 и новее Martin с системой New Aura. Обе системы имеют очень мало инвазивного сверления древесины по сравнению с дверью сарая, и я могу легко извлечь аккумулятор. Тем не менее, я хотел бы, чтобы их не было никаких модификаций для тела.


Это гитара, о которой идет речь


Taylor Custom TF 12 Fret GC Gand Concert by 83SanDimas , на Flickr

Я не хочу добавлять отверстия, так что об этом не может быть и речи. Для домашней записи я предпочитаю микрофон. Я просто хочу удобство без внутренней электроники / батареи.


Я свяжусь с Л.Р. Бэггсом, спасибо за этот совет и за все комментарии. Мне нужно многое узнать о предусилителях и т. Д.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал 83SanDimas ↠ У меня есть LR Baggs на ладу Taylor 12 с аккумулятором внутри гитары. Â… Я бы хотел такие же звукосниматели, но без электроники , регулировки громкости, регулировки тембра или батареи внутри гитары. Â… У меня есть варианты?

Привет 83SD…

Да, у вас есть варианты. Вы не указали, какой у вас звукосниматель LRBaggs (а их несколько).

Вы могли бы выбрать внешний предусилитель и пассивный звукосниматель внутри гитары.

Датчики легко доступны в 3 основных категориях.

• Магнит (обычно устанавливается в звуковой скважине)
• Undersaddle Piezo
• Преобразователи звуковой платы

Кроме того, есть внутренние микрофоны, которые можно добавить, если ваш внешний предусилитель состоит из двух каналов и передает фантом обратно во внутренний микрофон по одному каналу (их часто называют блендерами) . А приемные устройства с двумя источниками имеют очень хороший звук и множество опций.

Единственный специальный кабель, который необходим большинству систем, - это кабель TRS (стерео), который также легко доступен.

Я думаю, что общее мнение большинства людей заключается в том, что преобразователи звуковой платы звучат наиболее естественно, а магнитные имеют наименее «естественный» звук (поскольку они чувствуют только струны). * 10 49 *

Когда мы сможем привлечь внимание модератора и перенести эту тему в раздел Acoustic Electric, у вас будет доступ к людям, которые используют внутренние звукосниматели все время вживую и которые имеют даже больше мнений, чем те уже выражено.

Лично я использую K & K с двумя источниками (Pure Mini плюс внутренний микрофон) в 4 акустических гитарах, и у меня есть блендеры от 3 разных компаний. Это самые естественные звукосниматели, с которыми я когда-либо работал, и, вероятно, они смешались с более чем двумя десятками людей, у которых есть пикапы K & K, когда мы запускаем системы PA, и они тоже довольны.

У меня была пара, которая у меня было мало опыта, и я не понимал, что они лучше звучат с внешним предусилителем, поэтому я одолжил им один, и они начали понимать, насколько хорошо они могут звучать.

Я также слышал некоторые системы с двумя источниками Baggs, которые Звучит великолепно, но все они питаются от внутренней батареи, так что они вернулись к внутренней батарее.

Надеюсь, вы найдете совет, который вам нужен, чтобы направить вас в правильном направлении.

Answer 9

перешел от общего

Answer 10

Мой первый опыт работы с K & K Mini тоже был ужасным. Старые (особенно с колесом громкости) не были хорошими IMO. С тех пор я попробовал их снова (без колеса громкости) и получил очень хорошие результаты. FWIW ... у меня тоже было трудное время с OM-28V. Одна из причин, по которой я продал это ... жаль, что у меня не было сейчас, но это вся история. Может быть, попробовать JJB-330 (похожий, но гораздо менее дорогой) или, если вы не возражаете, 12-вольтовая батарея внутри гитары, LR Baggs Lyric?