Акустический усилитель Vs. Предусилитель и спикер FRFR

Question

Итак, я действительно хотел бы получить усилитель для домашнего использования с некоторой реверберацией и задержкой, но я не знаю, должен ли я получить полнофункциональный усилитель, такой как Fender, или, задыхаясь, новую розетку Mesa, или если я должен получить предусилитель и соединить его со студийными мониторами. Я знаю, что мне придется получить отдельную педаль задержки и реверберации, но она все равно будет дешевле.

Что вы, ребята, думаете? Я на самом деле не играю вне дома, поэтому предусилитель будет дешевле, но мне нравится идея, что розетка Mesa сидит в углу за моей гитарой.

Answer 1

У вас есть множество вариантов, и это сбивает с толку.
Если вы в основном играете на электричестве, Boss Katana - это хороший звук и масса удовольствия, и он примет акустику с очень чистым звуком ....... тогда Можно добавлять эффекты.
Для прямой акустики в нашей студии есть AER, Schertler и Carvin AG200. Лучший чистый акустический звук исходит от стереофонической установки Fender SFX.
Я предлагаю надеть повязку на глаза и опробовать некоторые из них на собственной гитаре. Вам споют, удачи.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от aknow ↠ У вас есть множество вариантов, и это сбивает с толку. Если вы в основном играете на электричестве, Boss Katana - это хороший звук и масса удовольствия, и он примет акустику с очень чистым звуком ....... затем можно добавить эффект (ы). Для прямой акустики в нашей студии есть AER, Schertler и Carvin AG200. Наилучший чистый акустический звук исходит от стереофонической установки Fender SFX. Я предлагаю надеть повязку на глаза и опробовать некоторые из них на собственной гитаре. Вам будет петь, удачи.

Я ЛЮБЛЮ эти усилители Fender SFX. Я играл один, и мне действительно понравилось в магазине. Я думаю, я мог бы попытаться найти один использованный. Я думаю, что магазин хотел 800 долларов за это, поэтому я решил, что Mesa будет лучше всего на 100 долларов больше.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Оттенки синего ↠ Я думаю, мне просто нужно определить, будет ли розетка достаточно плоской для использования с Firebox. Я бы определенно использовал ИК-кабины в Firebox, и до тех пор, пока я получал приличный звук, я был бы счастлив.

Если бы я был вами, я Посмотрел в интернете на акустическую гитару IR и положил один в Firebox. Тогда я бы тоже выбрал какой-нибудь хороший шкаф.

Тогда я бы попробовал Firebox прямо в несколько симпатичных студийных мониторов.

Это будет намного дешевле, чем Розетка и может подойти точно работа.

Если вы не играете громко и у вас есть Firebox, вам, возможно, не понадобятся все предусилители и эквалайзеры из розетки.

какие звукосниматели есть в вашей акустической системе ?

Cuki

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Cuki79 ↠ Если я если бы ты был, я бы посмотрел в интернете на акустическую гитару IR и положил один в Firebox. Тогда я бы тоже выбрал какой-нибудь хороший шкаф. Тогда я бы попробовал Firebox прямо в несколько симпатичных студийных мониторов. Это будет намного дешевле, чем Розетка и может подойти точно работа. Если вы не играете громко и у вас есть Firebox, вам, возможно, не понадобятся все предусилители и эквалайзеры из розетки. какие звукосниматели есть в вашей акустической системе ? Cuki

У меня есть Лирика в моем 000-28, и я, вероятно, буду использовать микрофон для D-18.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Оттенки синего ↠ Вау ... показывает, как мало я знаю, ха-ха! Я очень мало знаю о IR. На самом деле, я просто надеялся, что ответ Розетки будет достаточно ровным, чтобы просто подключить и поиграть с Firebox.

Вы должны попробовать. Но Firebox может имитировать динамик с ИК-ответом. так что все достаточно плоское должно работать.

Однако я все же рекомендую перед тем, как пойти, подключить Fender Deluxe Reverb Reissue или Princeton Reverb Reissue и сыграть несколько чистых нот. Тогда попробуйте Розетку и Топку ...

Мои 2 цента
Cuki

PS: Обратите внимание, что люди обычно говорят, что моделирование лучше для чистки, чем для вождения ... Я думаю, это правда. Однако я все еще думаю, что хороший чистый ламповый усилитель с приличным динамиком трудно превзойти. Моделирование это хорошо, потому что это удобно. Но если вы можете позволить себе хороший ламповый усилитель ... Вы должны, по крайней мере, попробовать, прежде чем идти на моделирование.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Cuki79 ↠ У вас есть пытаться. Но Firebox может имитировать динамик с ИК-ответом. так что все достаточно плоское должно работать. Однако я все же рекомендую перед тем, как пойти, подключить Fender Deluxe Reverb Reissue или Princeton Reverb Reissue и сыграть несколько чистых нот. Тогда попробуйте Розетку и Топку ... Мои 2 цента Cuki PS: Обратите внимание, что люди обычно говорят, что моделирование лучше для чистки, чем для вождения ... Я думаю, это правда. Однако я все еще думаю, что хороший чистый ламповый усилитель с приличным динамиком трудно превзойти. Моделирование это хорошо, потому что это удобно. Но если вы можете позволить себе хороший ламповый усилитель ... Вы должны, по крайней мере, попробовать перед началом моделирования.

Понятно. У меня было много бутиковых усилителей, и да, это определенно верный путь. Однако в эти дни мне просто нужно использовать наушники и отключить усилители для Firebox. Это замечательно, но мне очень нравится говорить громко, когда у жены ночной вечер для девочек.

Сказав это, я просто играю на акустике WAY больше, и мне очень хотелось бы выбрать усилитель, даже если он такой простой, как Boss Катана или что-то подобное. Но исходя из электрического фона, если бы я мог получить что-то вроде розетки Mesa для обоих, я думаю, что я бы удовлетворил многие мои потребности.

Я думаю, мне просто нужно определить, будет ли розетка плоской достаточно для использования с Firebox. Я бы определенно использовал ИК кабины в Firebox, и пока я получал приличный звук, я был бы счастлив.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Cuki79 ↠ Атомная топка может обрабатывать ИК-сигналы, чтобы с ним можно было что-либо исправить. 1) Вы можете использовать программное обеспечение ИК-развертки для захвата ИК-сигнала розетки и добавления коррекции в свой ИК-файл. Тогда «цвет» Розетки будет выведен из уравнения, и вы сможете использовать его в качестве электрического усилителя. 2) Вы также можете сделать ИК-сигнал своей гитары и сохранить его в другом слоте для акустическая работа. Это заменит Tonedexter. (Не так эффективно, так как это всего лишь 1024 pts IR, но он работает, друг попробовал это с IR, который я сделал для него). Если у вас есть Firebox, может работать почти все, что является довольно прозрачным, обеспечивая немного работы по обработке сигналов. Пришлите мне сообщение, если вам нужно больше объяснений. PS: Однако ничто не сравнится с хорошим ламповым усилителем для электрогитары ... MartinGitDave подтвердит, что :) Cuki

Вау ... показывает, как мало я знаю, ха-ха! Я очень мало знаю о IR. На самом деле, я просто надеялся, что реакция Розетки будет достаточно ровной, чтобы просто подключить и поиграть с Firebox.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Оттенки синего ↠ Это определенно полезно. Думаю, если бы я знал, что смогу использовать Rosette для моделирования электрогитары, я бы запрыгнул на нее. Мне нравится внешний вид и тот факт, что я могу настроить один канал для акустики, а другой - для моделирования ... У меня есть Atomic Firebox.

Atomic Firebox может Обращайтесь с IR, чтобы вы могли с ним что-нибудь исправить.

1) Вы можете использовать программное обеспечение Sine-sweep IR для захвата IR розетки и добавления коррекции в ваш IR-файл. Тогда «цвет» Розетки будет выведен из уравнения, и вы сможете использовать его в качестве электрического усилителя.

2) Вы также можете сделать ИК-сигнал своей гитары и сохранить его в другом слоте для акустическая работа. Это заменит Tonedexter. (Не так эффективно, так как это всего лишь 1024 pts IR, но он работает, друг попробовал это с IR, который я сделал для него).

Если у вас есть Firebox, может работать почти все, что будет довольно прозрачным немного работы по обработке сигналов.

Пришлите мне сообщение, если вам нужно больше объяснений.

PS: Однако ничто не сравнится с хорошим ламповым усилителем для электрогитары ... MartinGitDave подтвердит, что :)

Cuki

Answer 9

Оттенки, если вы ищете простой комбинированный усилитель с эффектами, которые будут хорошо работать дома, упомянутый вами Fender является хорошим вариантом. Вы можете просто рассмотреть возможность приобретения акустического усилителя с реверберацией и добавить задержку с помощью педали, если это абсолютно необходимо. Попытка получить все эффекты onbaord удобна, но ограничивает ваш выбор.

Cuki дает превосходный ответ выше. Как и все ваши гитарные приключения, это также кроличья нора. Если вы хотите избежать кроличьей норы, вы можете выбрать что-то вроде Fender, которое вы упомянули. Если вы хотите погрузиться в мотыгу, посмотрите на предусилители, динамики FRFR и моделирование. Это относится к акустическим и электрическим гитарам. Поскольку я пою, я склоняюсь к решению PA (FRFR). Усилители, как правило, окрашивают вокал больше, чем мне нравится. Но мне не нравится много эффектов для гитары. Я обычно использую только реверберацию.

Другим вариантом является педаль TC Play Acoustic и любой динамик PA. Преимущество этого решения в том, что вы получаете вокальные и гитарные эффекты в одной педали. Все они звучат хорошо. Это работает как DI в будущем. И это профессиональное решение.

В видео ниже вы увидите члена AGF AeroUSA, музыканта из Нью-Йорка и друга. Он использует TC Play Acoustic каждый день. Он отправляет его в QSC K8.2, K10.2 или Mackie FreePlay в зависимости от размера места проведения.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Cuki79 ↠ Есть усилители и усилители Например, сказал Мори { ссылка } Большинство усилителей окрашивают звук. Даже AER и Schertler, которые хорошо известны на AGF и считаются довольно прозрачным звучанием, обладают индивидуальностью (AER более определен, а Schertler теплее). Это также относится к портативным PA, например, к Bose L1, имеющим определенный тон / голос. В большинстве случаев это хорошо, так как большинство звукоснимателей дают довольно "неакустический" тон. Если мне нужно высказать мнение: 1) Я бы слушал звукосниматель на гитаре через правильные мониторы с аналоговым микшером hi-Z, а весь эквалайзер установлен на ровный уровень. Как только у вас появится представление о вашем "RAW" тоне. Вы можете подумать, что если вы хотите больше баса, меньше шарлатанства, более скудного звучания ... 2) На мой взгляд, наилучшая "точность" должна быть достигнута с Tonedexter с мониторными динамиками. Тем не менее, это может быть не тот звук, который вы ищете, особенно если вам нравится много задержек и модуляции. На самом деле не существует системы "Best акустическое усиление". Вы найдете много разных компромиссов на любой вкус. Извините за этот бесполезный пост, но это мои 2 цента, Cuki

Это определенно полезно. Думаю, если бы я знал, что смогу использовать Rosette для моделирования электрогитары, я бы запрыгнул на нее. Мне нравится внешний вид и тот факт, что я могу настроить один канал для акустики, а другой для моделирования ... У меня есть Atomic Firebox.