K & K Powemix mini

Question

Привет, кто-нибудь, кто-нибудь использовал K & K Powermix Pure, который включает в себя пьезо-звукосниматель под седлом и преобразователь под деки. Если это так, то является ли нижний PU намного лучше, чем, например, длина волны Dtar или элемент LRBaggs, как их называют. Спасибо.

Answer 1

спасибо за ответ. Это именно то, что мне было интересно. Я всегда ищу следующую большую вещь в пикапах. Я годами использовал двойной источник Baggs с микрофоном Джо Миллса, и он работал довольно хорошо и был последовательным. В последнее время я использую систему Dtar с внутренним микрофоном и UST, и думаю, мне это нравится немного лучше. Кажется, я могу использовать больше микрофонов без обратной связи, что является большой проблемой при игре на месте или особенно на фестивале, когда они заводят эти сабвуферы.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Bobalooba ↠ Â… Я всегда ищу следующую большую вещь в пикапах. Я годами использовал двойной источник Baggs с микрофоном Джо Миллса, и он работал довольно хорошо и был последовательным.

Привет B-looba

Я использовал Бэггс Двойной источник в течение 7 лет и искал микрофон Джо Миллса (он перестал их делать) , а затем я услышал, как парень играет на высоком конце Larrivee с пассивным K & K, подключенным прямо к UltraSound AG-50 для полного концерта, и его аппарат звучал так же хорошо, как и мой Baggs Dual source без помощи предусилителя .

Я переместил свои мысли в новых направлениях и в конечном итоге оказался с K & K Pure Mini + Внутренний микрофон через внешние предусилители во всех моих установках для акустической гитары (где они проживают уже более 12 лет) .

Не то, чтобы я игнорировал новые разработки, но я до сих пор не слышал ничего с улучшением, которое оправдывает мое переключение внимания с моих текущих установок.

Есть аспект If-I-throw-enoough-money-at-it-and-провести- достаточно времени, возился-с-он-I- can-make-it-лучше с большинством «разработок» и инноваций, которые я вижу.

Точно так же, как Бэггс пытается использовать преобразователь звуковой платы (iBeam), в то время как сам по себе сбой приводит к лучшему восприятию SBT Представленный на рынке, возможно, Элемент, который выглядел великолепно на бумаге и является желанной «концепцией»… но на самом деле он не сработает так хорошо, что для многих игроков появятся новые разработки.

Я действительно думаю, вещь, которая улучшает весь наш тон / звук во время живой игры, состоит в том, чтобы играть только в маленьких живых комнатах с максимум 5-8 человек, слушающих. Тогда нам не нужно усиление.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Bobalooba ↠ привет, ребята Кто-нибудь использовал K & K Powermix Pure, который включает в себя пьезоэлектрический датчик под седлом и датчик под декой. Если это так, то является ли нижний PU намного лучше, чем, например, длина волны Dtar или элемент LRBaggs, как их называют. спасибо.

Привет B-etc

Прежде всего, привет и добро пожаловать на форум ... заметил, что это ваш первый пост.

Они звучат не очень хорошо, дорого, а предусилитель инвазивен и очень велик, и для того, чтобы его можно было достать, его необходимо установить на тыльной стороне гитары, видимой через отверстие для звука (а затем у вас есть внутренняя батарея позаботиться о себе) .

Пара, которую я услышал, не сохранилась в гитарах, в которые они были установлены после того, как владельцы услышали мой двойной источник K & K (Pure Mini, внутренний микрофон и внешние предусилители ) через те же буровые установки на тех же концертах. Они звучали не так, как инстинкты «стихий», которые я слышал, но потом они тоже не реагировали, как элементы.

Оба владельца / игрока уже определили, что они в значительной степени отключают пьезо (FanTaTtick ) потому что пьезо из нижней части звучит как пьедесто из нижней части, и они думали, что комбо сделает их гитары более похожими на гитару через акустическую систему.

Что вы ищете, рассматривая установку пикапа?