УЗИ против Маки - Гитарист
       29

УЗИ против Маки

0 голосов
/ 07 декабря 2004
Я ищу совет. Я пытаюсь выбрать между покупкой небольшого усилителя или усилителя, чтобы усилить акустику. Если вы хотите пропустить мою маленькую историю о покупке усилителя / усилителя громкости, перейдите к ЗДЕСЬ .

Я новичок в усиленном акустическом звуке. Всякий раз, когда мне нужно было усилить, я мог одолжить оборудование, но, честно говоря, это случалось не чаще, чем пару раз в год. Как правило, мне не нравится звук акустических усилителей - пьезо звучит смешно; обычно это совсем не похоже на гитару. Когда я записываю, я всегда микрофон. Поэтому, когда моя церковь переехала из подвала дома одного члена в настоящее место для поклонения, я начал искать небольшую персональную систему акустической системы, чтобы я мог усилить свой голос и гитару соответствующими микрофонами.

Вот мои потребности : Нас около 20 человек, которые собираются в пространстве 30 на 50 футов. Мне нужно достаточно усиления, чтобы заполнить комнату (что на самом деле не так уж нужно) и поиграть с парнем, который стучит по ручному барабану. Со временем мы получим звуковую систему, и он, скорее всего, перейдет к набору (который в любом случае является его предпочтительным инструментом); Я хотел бы иметь достаточно сил, чтобы сделать переход. Кроме того, летом наша группа встречается с другой группой один раз в месяц, и у пастора другой группы есть большая установка для АП, но мне нравится проходить через небольшой усилитель (ранее упомянутый заимствованный механизм), чтобы я мог перевернуть это как персональный монитор (мне действительно нужно услышать себя, чтобы хорошо петь / играть). Все, что я получу, должно удовлетворить обе потребности.

Я прослушал несколько динамиков с усилителем и решил купить один Mackie SRM350. Я полагал, что один динамик удовлетворит обе потребности, и 350 здесь преуспевает: довольно маленький и легкий, около 30 фунтов, около 200 Вт, двойного назначения. Покупка небольшого миксера, может быть, микрофон предварительно, т. Д. является частью этого плана. Я должен отметить, что, пробуя разные PA, я понял, насколько мне нравится удобство простого подключения моей гитары к платам (даже если я не очень беспокоюсь о звуке - это то, как весь пьезо звук принимается? ).

По настоянию местного игрока я дал акустическим усилителям еще один шанс. Посетив мой местный музыкальный магазин, я обнаружил, что могу получить довольно приятный гитарный звук, если буду играть через усилитель с лампой в нем, и он будет стоить как минимум тысячу долларов (что не превышает того, что я собираюсь потратить, если вы Рассмотрим цену на акустическую систему, микшер, кабели, подставку и т. д.). Менеджер магазина указал мне на недавно использованный усилитель, в котором я полностью отказался, потому что он выглядел дешево. Он также никогда не слышал об ультразвуке.

AG100DS2 действительно впечатлил меня - хотя это было твердое состояние, звучало очень хорошо (именно этот усилитель заставил меня пересмотреть акустические усилители). Это было примерно столько же, сколько 350 (да, немного громоздких), приличная мощность, могла служить двойной цели, в которой я нуждался, и плюс в моей голове прозвучал тихий голос: «Чувак» (я часто говорю мне очень неформально), «с этим вы могли бы быть в состоянии организовать только одну поездку от автомобиля до сцены». Никогда не слышав о компании, побудил меня заняться интернет-исследованиями. Что и привело меня сюда. По какой-то ссылке я попал в архив форума, где я смог собрать много информации как об ультразвуке, так и об акустическом усилении, но не смог найти много на сайте, где люди обсуждали, является ли усилитель громкости усилителем или наоборот. (Я признаю, что мой поиск был не слишком долгим).

ЗДЕСЬ
Я знаю, что 100ds2 превратился в про 100. Я очень, очень впечатлен возможностями про 100 (кажется, очень хорошо продуман усилитель). Я также знаю о маленьком DI pre, который ультразвук сделал, чтобы войти в PA. Хотя я не слушал про 100, у меня есть представление о том, что производит ультразвук, слушая 100ds2. Я чувствовал бы себя вполне комфортно, покупая либо Pro 100, либо динамик Mackie 350 PA, но мне любопытно, что те, кто был до меня, считают лучшей системой: усилитель или маленькую систему PA?

Мне особенно любопытно, насколько важны динамики pro 100 amp для воссоздания акустического звука; Я предполагаю, что DI pre даст хороший звук через 350, но я также предполагаю, что динамики усилителя предназначены для работы с электрическими потрохами таким образом, который не может быть смоделирован через PA.

I знаю, что у всех есть мнение о том, какую марку купить, но меня это не очень интересует; Я слышал, что мне нравится. Меня больше интересует то, что вы, ребята и девчонки, сработали для вас лучше. Я видел нить под названием «лучший живой акустический набор, если деньги не были проблемой», которую было интересно посмотреть, но я хотел бы услышать, почему некоторые выбрали смесь вместо микрофонов; Вы знаете, плюсы и минусы.

Я ценю любые отзывы.

Спасибо,
Jonmyers

ps Я должен упомянуть, что я играю на Guild гитара с блендером Fishman, но планируйте микрофон с 57 и голос с 58.

Ответы [ 5 ]

0 голосов
/ 09 декабря 2004
Выполните поиск на Fender PD-250

Независимо от того, нравится ли вам система или нет, было некоторое обсуждение системы усилителя и акустической системы. Там было несколько интересных взад и вперед.

Удачи
0 голосов
/ 09 декабря 2004
Спасибо, Док,
Я позвоню тебе на этой неделе, если у меня будет время. Я предполагаю, что вы работаете в центральном времени (я на востоке).

Я понимаю, что усилитель и усилитель мощности - это два разных подхода. Я надеялся получить истории вроде: «Раньше я использовал только усилители, пока не произошло то-то и то-то» или «Я был все в PA до этого времени ...»

Меня серьезно интересует, что Вы, ребята, думаете, что лучше.

Я пришлю вам шоколадку, если вы ответите (и напишите мне ваш адрес).

jonmyers
0 голосов
/ 08 декабря 2004
Спасибо, Тампер,
То, что вы говорите о 350, именно поэтому я и смотрю на него. Вы говорите, что предпочитаете усилители усилителям, но все же не уверены, что поедете по маршруту 350 почему это?

jonmyers
0 голосов
/ 08 декабря 2004
утро Джон,

Просто хотел проверить и поделиться некоторыми мыслями с вами.
1. Ампер и ПА представляют две разные школы мысли и, как правило, они не смешиваются. Вот почему мы вышли с DI. Мы вынули электронику из нашего AG-30 и поместили ее в DI, поскольку вы, как игрок, должны иметь возможность формировать сигнал, который вы посылаете на плату.
2. Вы найдете PRO 100 для быть отличным усилителем, который имеет много универсальности. Звук PRO 100 против 100DS2 заключается в том, что он имеет более «видимую яркость». Это результат конфигурации динамика / корпуса. PRO 100 также имеет больше возможностей. Не знаю, играете ли вы в archtop, но PRO 100 очень хорошо работает с archtop. В вашей текущей игровой среде PRO 100 будет работать хорошо. В этом отношении 50DS3 может справиться с нагрузкой.

Если вы хотите поделиться своими мыслями, почему бы не позвонить мне, и мы можем обсудить это подробно.

Документ
AKA Dan Gore
UltraSound
888-308 -1557
0 голосов
/ 07 декабря 2004
Я знаю, что мне очень нравятся SRM350 и SRM450 от Mackie как акустические системы, но даже с DI я не уверен, что выберу такой путь, если не получу небольшой микшер TAPCO или что-то в этом роде.

Это всего лишь я. Я предпочитаю PA усилителям, но я знаю, что PA - это боль, которую можно носить с собой. Похоже, что 350 выглядит неплохо по размеру / производительности. В качестве дополнительного преимущества вы можете использовать его в качестве активного напольного монитора, если у вас есть концерт с более мощной акустической системой, и он действительно предназначен для такого использования.

Не знаю, поможет ли это вообще ... но я надеюсь на это.

Береги себя,

Уэйд
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...