«Отказ от контроля» Интернета - Гитарист
0 голосов
/ 18 августа 2016
Я продолжаю видеть все эти заголовки об американском «отказе от контроля» над интернетом. Могут ли некоторые из вас, придурки, объяснить, о чем, черт возьми, они говорят и что это значит? Это политическая тема? Я не знаю. Если это, я думаю, моды дадут нам знать.

Ответы [ 18 ]

0 голосов
/ 19 августа 2016
Цитата:
Первоначально написал Дирк Хофман
The США не имеют «контроля над интернетом», потому что на самом деле никто не контролирует интернет. Как только вы понимаете это, вы можете избавиться от этого. Это бессмысленная идея.

Это заголовок, написанный людьми, которые либо не понимают проблему, либо демонстративно игнорируют реальность, пытаясь вызвать клики. Издатели понимают, что если они напишут точный заголовок, такой как «США передают последний бит юридического контроля над именованием DNS в ICANN» , никто не нажмет на него. Если они напишут «Управление передачей США через Интернет» , вы можете быть уверены, что в определенных кругах это будет играть как лесной пожар. Политики, спорящие об этом, вероятно, знают лучше и им все равно. Они подсчитали, что могут сделать политические выводы из сенсации не вопроса.

Вы не увидите никакой разницы после того, как последний бит ответственности за присвоение имен будет передан в ICANN. Это продолжается уже много лет. Когда это будет сделано, это будет простое юридическое различие, которое не будет иметь практически никакого практического отличия от того, как ICANN сейчас управляет процессом принятия решений. У США не будет больше или не меньше «контроля» над интернетом после того, как последние биты будут завершены.

Все это означает, что США не смогут на законных основаниях принимать односторонние решения (которые для всех практических целей они не могли принимать в течение некоторого времени) при создании и / или именовании интернет-доменов , Например, если какая-то страна хочет создать новый «домен верхнего уровня» (TLD), у США больше не будет законных полномочий на это. Что такое TLD, спросите вы? Хороший вопрос. Я не знаю ни одного случая, когда они действительно вмешались, и я точно не знаю, почему это будет иметь значение, если другие страны скажут что-то в этом процессе, не в последнюю очередь по причинам ... потому что они уже делать.

Если кто-то считает, что это проблема, достойная какого-либо беспокойства, я не уверен, что вам сказать. Это техническая проблема, связанная с обоснованием того, как IP-адреса, такие как «195.77.22.11» (или любой другой числовой код, который может даже не быть реальным), превращаются в дружественные URL-адреса, такие как «ousticguitarforum.com ».

Надеюсь, что это поможет объяснить хотя бы немного.

При взгляде вокруг, в типично истеричных уголках интернета об этом изменении раздается много истерической, неосведомленной чепухи. В основном, если вы этого не понимаете, вы в подавляющем большинстве, и вы ничего не упускаете. Уверяю вас, те, кто пытается сделать из этого сено, либо не понимают этого ... либо не заботятся о них и пытаются раздражать людей, основываясь на несвязанных идеологических концепциях вокруг уступающей "власти" США. Если кто-то говорит вам, что это то, о чем нужно беспокоиться, они пытаются манипулировать вами.
Спасибо, Дирк, это действительно очень помогает. Некоторая ясность наконец. Цени это, мужик.
0 голосов
/ 19 августа 2016
Отказ от контроля над Интернетом ???

Мне даже не нравится отказ от контроля над пультом.
0 голосов
/ 19 августа 2016
Цитата:
Сообщение от Wadcutter
Прошу прощения ребята, но мой гороховый мозг все еще не получает это. Я всегда думал, что Интернет - это что-то вроде дикого Запада, что никто на самом деле не «контролирует» его. Поэтому, если мы, США, «отказываемся от контроля», я предполагаю, что это означает, что мы в настоящее время имеем «контроль» над ним. Что заставляет меня спросить, к черту, кому мы «отказываемся»? И, конечно, напрашивается вопрос: зачем, черт возьми, мы хотим «отказаться от контроля»? Чувак, у меня болит голова.
США не имеют «контроля над интернетом», потому что фактически никто не контролирует интернет. Как только вы понимаете это, вы можете избавиться от этого. Это бессмысленная идея.

Это заголовок, написанный людьми, которые либо не понимают проблему, либо демонстративно игнорируют реальность, пытаясь вызвать клики. Издатели понимают, что если они напишут точный заголовок, такой как «США передают последний бит юридического контроля над именованием DNS в ICANN» , никто не нажмет на него. Если они напишут «Контроль над интернетом США» , вы можете быть уверены, что в определенных кругах это будет играть как лесной пожар. Политики, спорящие об этом, вероятно, знают лучше и им все равно. Они подсчитали, что могут сделать политические выводы из сенсации не вопроса.

Вы не увидите никакой разницы после того, как последний бит ответственности за присвоение имен будет передан в ICANN. Это продолжается уже много лет. Когда это будет сделано, это будет простое юридическое различие, которое не будет иметь практически никакого практического отличия от того, как ICANN сейчас управляет процессом принятия решений. У США не будет больше или не меньше «контроля» над интернетом после того, как последние биты будут завершены.

Все это означает, что США не смогут на законных основаниях принимать односторонние решения (которые для всех практических целей они не могли принимать в течение некоторого времени) при создании и / или именовании интернет-доменов , Например, если какая-то страна хочет создать новый «домен верхнего уровня» (TLD), у США больше не будет законных полномочий на это. Что за TLD вы спрашиваете? Хороший вопрос. Я не знаю ни одного случая, когда они действительно вмешались, и я точно не знаю, почему это будет иметь значение, если другие страны скажут что-то в этом процессе, не в последнюю очередь по причинам ... потому что они уже делать.

Если кто-то считает, что это проблема, достойная какого-либо беспокойства, я не уверен, что вам сказать. Это техническая проблема, связанная с обоснованием того, как IP-адреса, такие как «195.77.22.11» (или любой другой числовой код, который может даже не быть реальным), превращаются в дружественные URL-адреса, такие как «ousticguitarforum.com ».

Надеюсь, что это поможет объяснить хотя бы немного.

При взгляде вокруг, в типично истеричных уголках интернета об этом изменении раздается много истерической, неосведомленной чепухи. В основном, если вы этого не понимаете, вы в подавляющем большинстве, и вы ничего не упускаете. Уверяю вас, те, кто пытается сделать из этого сено, либо не понимают этого ... либо не заботятся о них и пытаются раздражать людей, основываясь на несвязанных идеологических концепциях вокруг уступающей "власти" США. Если кто-то говорит вам, что стоит беспокоиться, он пытается манипулировать вами.
0 голосов
/ 19 августа 2016
Я извиняюсь, ребята, но мой гороховый мозг все еще не получает это. Я всегда думал, что Интернет - это что-то вроде дикого Запада, что никто на самом деле не «контролирует» его. Поэтому, если мы, США, «отказываемся от контроля», я предполагаю, что это означает, что мы в настоящее время имеем «контроль» над ним. Что заставляет меня спросить, к черту, кому мы «отказываемся»? И, конечно, напрашивается вопрос: зачем, черт возьми, мы хотим «отказаться от контроля»? Чувак, у меня болит голова.
0 голосов
/ 19 августа 2016
Цитата:
Сообщение от Wadcutter
Прошу прощения ребята, но мой гороховый мозг все еще не получает это ... У меня болит голова.
Я тоже.
ОК, GPS-вещь, которую я понимаю достаточно для чего мне все равно.
а интернет и контроль над IP адресами? Не так много.
0 голосов
/ 18 августа 2016
Цитата:
Первоначально: fazool
Предоставление блоков номеров, чтобы другие страны могли присваивать свои номера, это идея, но это огромная тема стратегической безопасности.
Итак, США присваивают ALL IP-адресов ? Для каждого компьютера (интернет-адреса) во всем мире?
Я понятия не имел.
0 голосов
/ 19 августа 2016
Цитата:
Первоначально написал fazool
Итак, США запустили все спутники вокруг Земли, которые посылают GPS-координаты, поэтому, если Бог запретит начало Второй мировой войны, у нас есть возможность щелкнуть выключателем и отключить спутники GPS или зашифровать данные, чтобы у наших врагов больше не было GPS , Нет сотового телефона, нет карт Google, нет навигации по самолету, ничего.


Фактически, мы можем сделать нечто подобное с серверами IP-адресов.
Хотя есть и другие системы позиционирования. В России есть глонасс.
0 голосов
/ 19 августа 2016
Цитата:
Первоначально написал fazool
Для точно по той же причине, по которой мы не отключаем Интернет для определенных регионов и не отключаем все спутники GPS (которыми мы также владеем), что фактически положило бы конец всей коммуникации, планированию и осуществлению терроризма, и я не буду идти дальше, потому что это Я уйду с рельсов, дальше на запрещенную тему.
Фаз, я понял ваш ответ примерно так же, как я понимаю китайский. :)
0 голосов
/ 19 августа 2016
Я никогда не слышал о "глубокой паутине".
0 голосов
/ 18 августа 2016
Цитата:
Сообщение от Riverwolf
Тогда почему мы не можем закрыть детское порно и другие подобные сайты, так как мы говорим, что это незаконно в любом случае
Просто Google немного:

https://www.quora.com/Why-doesnt-the...n-the-deep-web
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...