Атака и гниение кедра / ели

Question

Недавно я заметил, что, похоже, существует разница в времени атаки и затухания гитары с кедровой вершиной по сравнению с гитарой с еловой вершиной. Позвольте мне выразить это словами:

Кедр - атака идет быстрее и громче, но довольно быстро теряет дополнительную атаку и громкость. Затем затухает в средние сроки.

Ели (вообще говоря) - атака не такая немедленная и не такая громкая, но в целом более плавная, и она постепенно теряет свою атаку и громкость. После этого распадается чуть дольше, чем среднее время (для моих ушей).

Кто-нибудь знает, о чем я говорю, и соглашается со мной?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Говард Клеппер ↠ IMO - это качество тембра гитары, которое часто не отличается от частотного отклика, поэтому некоторые гитары называют «яркими», которые могут быть более точно названы «быстрыми».

это замечательное наблюдение!

Отправлено с моего SM-G901F с использованием Tapatalk

Answer 2

Отличная тема. Ценю все хорошее мнение.

Как это часто бывает, Говард Клеппер привносит и разделяет тонкое понимание, которое четко передается.

Answer 3

Как и в случае с ljguitar, мой опыт показывает, что BY FAR самым определяющим фактором в тоне, громкости и всех аспектах акустической гитары является BUILDER ...

Могут быть общие "рекомендации", для которых лес делать что, но я видел их опровергаемые снова и снова человеком, строящим инструмент.

Answer 4

Это правда, что при прочих равных условиях вершина кедра заметно быстрее ели. Громкость ноты возрастает быстрее и (поскольку в струне столько энергии), она падает быстрее.

IMO - это качество тембра гитары, которое часто не отличается от частотной характеристики, поэтому некоторые гитары называют «яркими», которые можно более точно назвать «быстрыми».

Answer 5

Цитата:

Сообщение от silverspear ↠ У меня есть недавно заметил, что, кажется, есть разница в времени атаки и затухания кедровой гитары и спрусовой гитары. Позвольте мне выразить это словами: Кедр - атака идет быстрее и громче, но довольно быстро теряет дополнительную атаку и громкость. После этого затухает в средние сроки. Ели (вообще говоря) - атака не такая немедленная и не такая громкая, но в целом более плавная, и она постепенно теряет свою атаку и громкость. После этого распадается немного дольше, чем средний (по моим слухам). Кто-нибудь знает, о чем я говорю, и соглашается со мной?

Привет ...
Мой опыт атаки и разложения имеет такое же отношение к строителю и выполнению сборки, как и дерево. У меня есть дредноут EIR / Cedar, который практически идентичен по атаке и распаду моей OM Myrtle / Italian ель. Оба построены вручную соло-строителями.

Мой мини-джамбо KOA / Sitka (еще построенный другим соло-строителем) выдерживает до следующей недели по сравнению с двумя другими, и мой Voyage-Air падает где-то между ними для атаки и не выдерживает долго, но имеет ламинированные стороны / спину и построен на заводе.


В то время как дерево может оказать некоторое влияние, соло-строители могут разработать свой инструмент для быстрой / медленной атаки и многого другого. / меньше затухания, чем у изготовленных инструментов.





*

Answer 6

Ситкинская ель сжимает звук больше, чем кедровая. В результате кедр более чувствителен к легким прикосновениям, но не защищен от перегрузки, когда вы в него кладете. Ситке требуется гораздо больше энергии, чтобы двигаться, но она очень устойчива к наложению и имеет прекрасный сжатый звук при нажатии. Каждый имеет свое использование.

Боб

Answer 7

не совсем то же самое, но я владел только дредноутами и недавно попробовал размер аудитории, который я немедленно отправил обратно, дредноут, который был у Ситки с ламинированными сторонами, был громче при атаке и сустейне, я бы сравнил сустейн с типом реверберации, просто приятнее для слуха, чем низкий звук на басе и более быстрое затухание ... сказав, что я только что получил письмо от UPS о том, что моя первая кедровая гитара будет здесь сегодня, хотя Eastman E6D и Takamine GS330S есть немного больше, чем ель и кедр в отношении различий

Answer 8

У меня есть две гитары одной модели, одна из которых Cedar / Walnut, а другая Sitka / EIR.

Кедровая гитара более чувствительна к легким прикосновениям, и я чувствую, что у меня больше контроля над атакой и вариациями тона. Поддерживает больше, чем гитару с ситкой, которая сама по себе имеет много.

Мне нужно больше работать, чтобы получить желаемый тон и громкость на гитаре с верхушкой Sitka, и я могу понять, что при легком прикосновении атака будет считаться более прогрессивной.

Я считаю, Дизайн гитары, безусловно, сильнее влияет на потенциальную «огибающую» звука.

Answer 9

Да, атака, гниение / сустейн являются одними из характеристик различных топовых лесов. Коа имеет интересный способ «цветения» во время распада. Разные ели могут вести себя по-разному. Там нет жестких и быстрых правил, и это варьируется в зависимости от отдельных частей и как они режутся. Кроме того, не ожидайте, что леса будут звучать согласованно между производителями, поскольку строение, крепление и т. Д. Оказывают большее влияние. Вы не можете сравнивать, кроме как в сценарии «при прочих равных».