Большие лады = легче играть?

Question

Думая о продаже моего хорошего Martin 000-16 из-за боли в суставах в левом указательном пальце; гитары меньшего масштаба или нейлоновые в наше время доставляют меньше хлопот.

Но запасы на Martin не очень велики; Будут ли большие лады играть легче? Я бы хотел оставить эту прекрасную гитару и играть на ней, если смогу.

Спасибо!

Answer 1

Я считаю, что большие лады могут помочь в вашей ситуации. Мой личный опыт показывает, что слишком низкий набор раздражений может быть проблемой, особенно для тех, кто страдает дистальной болью в суставах.

Я недавно продал стиль Alvarez ОМ, который был у меня в течение многих лет, очень красивая гитара, которая добросовестно обеспечивала мне звучание задней и боковых сторон из палисандра, но у нее были очень низкие раздражения в винтажном стиле, и я чувствовал бы боль в суставах в последнем суставе моего указательного и среднего пальца всякий раз, когда я играл на нем. Хотя я полагаю, что мог бы перефразировать это, я решил пойти с другими гитарами. У этой гитары не было изношенных ладов, так было с самого начала, так низко (и слишком узко, но я не думаю, что в этом проблема) высота ладов была дизайнерским решением.

Очень большие лады, раздраженные сильной рукой, могут резко тянуть струны. Они заставляют использовать капо немного сложнее. Они могут создать хотя бы первое впечатление, что они «мешают», выполняя некоторые движения. По этой и другим причинам (традиция?) Я почти никогда не вижу акустических гитар от ведущих производителей или тех, которые копируют их с большими / более высокими ладами. Еще больше разочаровывает таких, как я, вы почти никогда не увидите размер ладов, указанный в технических характеристиках от производителей акустики.

Answer 2

Это одна из тех ситуаций, «что работает для вас». В 1980-х годах в Анкоридже работал мастер по ремонту гитар, который верил и проповедовал, что гигантские лады делают инструменты звучат лучше, и он не только убедил некоторых гитаристов в этом, но и наделал проволоку для бас-гитары на мандолинах.

Я никогда не заботился о том, как эти гитары и мандолины играли после его рефретинга, и я также не слышал никаких тональных преимуществ. То же самое с гитарами с большим (но не огромным) проволочным раздражителем: никаких слышимых изменений и лучшей играбельности. В любом случае, для меня.

В любом случае, я, должно быть, г-н Среднеамериканский игрок среднего уровня, потому что у меня всегда хорошо работала проволочная сетка на моих гитарах.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 3

Я купил гитару, на которой были огромные лады, и лично я подумал, что играть сложнее.

Answer 4

Так что Ховард прав, но по моему опыту большие лады усложняют игру. Теперь, если вы можете научиться просто толкать лады до больших ладов, было бы легче, но после 50 лет толкания струны на доску я пытался целый год просто толкать струну и не мог этого сделать. Так что толкать струну на больших ладах к доске сложнее.

Answer 5

Зависит от того, что вы называете большим раздражением, однако на гитаре, на которой вы играли, если ваши кончики пальцев толкают прямо на грифе, чтобы избежать гудения струн на ладу, который вы раздражаете, тогда могут помочь более высокие лады.

Толкание кончиков пальцев в гриф само по себе - пустая трата энергии.

Answer 6

Мне легче играть на больших ладах, мои специальные сборки я специально запрашиваю для больших ладов. Я также нахожу martin лада немного ниже. Вам не нужно идти слишком большим, небольшое увеличение высоты имеет большое значение, например, мои collings стандартные лады имеют лишь небольшую долю выше, чем мартины, и это имело огромное значение в играбельности, по крайней мере, в том, как я в нее играю и я в основном играю на пальцах.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал pandaroo ↠ Большие лады Мне легче играть, мои собственные сборки я специально запрашиваю для больших ладов. Я также нахожу martin лада немного ниже. Вам не нужно идти слишком большим, небольшое увеличение высоты имеет большое значение, например, мои collings стандартные лады имеют лишь небольшую долю выше, чем мартины, и это имело огромное значение в играбельности, по крайней мере, в том, как я в нее играю и я в основном играю по стилю.

Согласен, средний jumbos я считаю идеальным; jumbos, с которым я могу работать на электрическом клочке типа «Солист Джексона», но они не мои предпочтения.

Answer 8

Я думаю, что выбрал бы более короткий масштаб и гитару с 12 ладами, и я бы поставил самые легкие приемлемые струны.

Более узкий угол, под которым вы раздражаете гитару левой рукой, может помочь вам поднять уровень пальцев, и вот тут-то и появляется гитара 12fret.

Я не думаю, что лады будут иметь большое значение, но я могу ошибаться.


Отправлено с моего iPad с помощью Tapatalk

Answer 9

Я считаю, что на больших ладах играть намного легче, но вам, возможно, придется подстраиваться под то, какое давление вы оказываете на струну, чтобы она звучала четко, если вы к ней не привыкли. Это не должно быть большим делом, и суть в том, что вам не только не нужно прикладывать слишком много давления, но вы также научитесь не делать этого. Я не знаю, что было бы большой разницей, если вы в основном играете на барабанах, в отличие от тех, кто играет много одиночных партий. Если вы сделаете немного «соло», как бы то ни было, большие лады ИМХО легче играть и могут улучшить вашу общую технику. Как почти всегда отмечается в этих темах, это зависит от игрока и вашего стиля игры.

Answer 10

У меня был 1980-ый Gibson твердотельный электрический - любил, любил, любил его.

Я купил 2012 Les Paul. У него были огромные лады - ненавидел это. Продал его через 3 месяца попыток адаптации. Гораздо сложнее (для меня) играть.