ToneDexter - Святой Грааль!

Question

Вчера взял мой ToneDexter от старого друга Стиви в Mighty Fine Guitars.

ТД потрясающий! Это тон, который я искал в усиленном акустическом звуке с середины 90-х годов. Это самый чистый звук, усиливаемый акустической гитарой, который я когда-либо слышал.

Я тренировался с Dazzo SBT Taylor 814ce, оснащенным Shure SM81, с микрофоном в 15 "от шейного сустава прямо на месте. легко понять, и моя первая попытка тренировки дала очень приятный результат примерно через 3 минуты. Затем я использовал эту карту для гитары Blackbird Lucky 13, оснащенной Dazzo, подключенной к Schertler Jam 150. Хотя вы можете заметить разницу между эти два при усилении, они довольно близки по тону. Так что теперь у меня есть угольная гитара, которая при усилении звучит как деревянная гитара. Ух ты! Я понимаю, почему эти устройства продаются так быстро, как они сделаны.

Это лучшие $ 400, которые я когда-либо вкладывал в акустическое усиление. Просто хотел поблагодарить удивительный, волшебный продукт. ~ Майк

Answer 1

Я присоединюсь и добавлю к счастливому припеву.

Я очень разборчив и требователен к своему тону. Я предпочитаю установку с несколькими микрофонами для записи, но обнаружил, что микрофоны слишком непрактичны для живого исполнения. Раньше я использовал систему с двумя источниками (UST и внутренним микрофоном), которая была довольно хорошей, но все еще сложной для правильной настройки и балансировки.

Когда я перешел на K + K pure mini, я чувствовал, что было 85% качества моего двойного источника для 10% хлопот. Действительно стоящий компромисс, но всегда хочется надеяться на большее ...

Теперь с ToneDexter я полностью превышаю уровень качества с двумя источниками, наслаждаясь аспектом настройки "включай и работай".

My best До сих пор результаты были с маленькими мембранными конденсаторами (особенно Line Audio CM3), в то время как большие были хорошими, но не очень хорошими. Пока что единственным исключением является ISK Starlight - звучит так хорошо, что теперь мне нужно попробовать его и для серьезной записи.

Звучит ли он точно так же, как микрофон? Супер близко, но для моих ушей еще нет. Тем не менее, это ближе, чем все остальное, что я знаю, и я сомневаюсь, что любой, кто не обучен слышать различия, заметит.

Если бы я делал живую запись своей собственной музыки, я бы использовал это для конечно. Если бы я собирался в студию, я все равно выбрал бы установку с микрофоном. Я ожидаю, что эта технология будет развиваться, поэтому мой ответ сегодня может со временем измениться.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ceciltguitar ↠ Вы можете хочу скопировать и вставить свой пост в виде вечера в Джеймс Мэй. Он, как правило, очень хорошо осведомлен и полезен, но в отношении всех вещей ToneDexter.

Спасибо!

Answer 3

Возможно, это уже было решено, но у меня все еще есть система A2.2 (SBT и UST) B-диапазона, которую я мог бы поставить в одну из моих гитар. Мой Tonedexter уже в пути, и мне интересно, кто-нибудь знает, как Tonedexter будет работать с системой с двумя источниками? Допустим, я нахожу хорошую смесь на пикапе и использую Tonedexter ... Я предполагаю, что результаты будут хорошими. Однако, если я поиграю со смесью позже, это повлияет на тон или волновая карта не сильно изменится?

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Малыш! ↠ Я никогда не слышал упоминания про Tonedexter Pro. Похоже, больше ручек. Они все еще делают это? https://youtu.be/3Argxbq0vvM <= Ссылка здесь, потому что она не будет вставлять <br>

Это был прототип, который так и не попал в производство. Слишком дорого. Серийная модель лучше во всех отношениях.

Я должен добавить, что прототип имел трехполосный параметрический эквалайзер, но никто из наших бета-тестеров никогда не использовал его. Это было удалено. Более простые басы и высокие частоты выполняют работу для подавляющего большинства пользователей, как только устройство обучено.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Это может уже обращались, но у меня все еще есть система B-Band A2.2 (SBT и UST), которую я мог бы поставить в одну из моих гитар. Мой Tonedexter уже в пути, и мне интересно, кто-нибудь знает, как Tonedexter будет работать с системой с двумя источниками? Допустим, я нахожу хорошую смесь на пикапе и использую Tonedexter ... Я предполагаю, что результаты будут хорошими. Однако, если я поиграю со смесью позже, это повлияет на тон или волновая карта не сильно изменится?

Попробуйте! Я не знаю, но аналогичная ситуация может быть рассмотрена для моей установки Martin HD-28 / Trance M-VT. Я сделал свой последний ToneDexer WaveMap с широко открытым регулятором Trance M-VT, т. Е. С полнодиапазонным / полностью высокочастотным положением колеса тона. Я не пытался поиграть с Tonewheel из Trance M-VT, переместив его в ту же позицию, что и я, если бы у меня не было ToneDexter, включенного в цепочку сигналов. Единственное, что я могу сказать, это то, что вам не помешает поиграться с вашей установкой, как только вы получите свой ToneDexter.

Answer 6

Вы знаете, я прочитал ваш оригинальный пост, и это не имело никакого смысла для меня вообще. Интересно, не могли бы вы еще раз взглянуть на это словами, понятными непрофессионалу, возможно, в одном абзаце или около того? Я нахожу это захватывающим, но ты действительно оставил меня в тумане в этом. Спасибо

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Это может уже обращались, но у меня все еще есть система B-Band A2.2 (SBT и UST), которую я мог бы поставить в одну из моих гитар. Мой Tonedexter уже в пути, и мне интересно, кто-нибудь знает, как Tonedexter будет работать с системой с двумя источниками? Допустим, я нахожу хорошую смесь на пикапе и использую Tonedexter ... Я предполагаю, что результаты будут хорошими. Однако, если я поиграю со смесью позже, это повлияет на тон или волновая карта не сильно изменится?

Мы тестировали двойную систему B-Band 2 года назад. Тренировки от полного UST или полного SBT работали отлично. Тренировка с позиции 50/50 не была такой удовлетворительной. YMMV, особенно с тех пор, как наш алгоритм значительно улучшился.

В общем, если вы тренируетесь из одной бленд-спецификации (позиции), вы получите тональный баланс микрофона, воспроизведя из этой же бленд-спецификации. Тем не менее, нет абсолютно никакого вреда в изменении смеси при воспроизведении. Вы по-прежнему получите все богатство резонанса, которое есть в WaveMap, но оно изменит тональный баланс. Может быть хорошо, а может и нет. Стоит попробовать наверняка.

Answer 8

Мой приятель только что порекомендовал мне зайти, а он просто обменял мне студийное время Ему нужны некоторые акустические партии, сыгранные на некоторых записях, над которыми он работает, и он сказал, что даст мне столько времени, сколько мне нужно, если я дам ему час, чтобы сделать некоторые партии, пока я там!

Его студия потрясающая, и у него есть большой микрофонный шкафчик! Я собираюсь сделать несколько пробных тренировок дома, прежде чем я пойду туда, просто чтобы знать, как правильно работать с волной Мэтта. Я, вероятно, придется перезаписывать всякий раз, когда я делал дома.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Джеймс Мэй ↠ Мы протестировал двойную систему B-Band 2 года назад. Тренировки от полного UST или полного SBT работали отлично. Тренировка с позиции 50/50 не была такой удовлетворительной. YMMV, особенно с тех пор, как наш алгоритм значительно улучшился. В общем, если вы тренируетесь из одной бленд-спецификации (позиции), вы получите тональный баланс микрофона, воспроизведя из этой же бленд-спецификации. Тем не менее, нет абсолютно никакого вреда в изменении смеси при воспроизведении. Вы по-прежнему получите все богатство резонанса, которое есть в WaveMap, но оно изменит тональный баланс. Может быть хорошо, а может и нет. Стоит попробовать наверняка.

Спасибо, Джеймс. Я думаю, что для меня было бы наиболее разумно получить SBT или UST для простоты, просто интересно!

Answer 10

Отличный пост, Питер, спасибо, и поздравляю с доставкой Tonedexter в Австрию. Похоже, вам повезло с этой коллекцией микрофонов. Я рад, что это сработало так хорошо для вас.

Я взял своего микрофона Tonedexter и Edwina в субботу, чтобы сыграть в старом доме собраний в Новой Англии, зная только, что у них есть ПА. Оказывается, у них были настроены акустическая система, микрофоны для голоса и гитары, напольные мониторы, очень хороший звукорежиссер и большая микшерная панель сзади. Он увидел то, что я принес, и сказал: «Почему ты просто не позволил мне позаботиться об этом…», и он это сделал. За исключением того, что я пару раз ударил по гитаре микрофоном своей рукой (моя плохая), все это звучало великолепно. Так что, если бы я мог просто придумать, как поместить этого звукорежиссера в футляр, чтобы я мог носить его с собой, мне вообще не понадобился бы Tonedexter ...