NT шея против шеи до NT

Question

Уважаемые форумчане,

Просто интересно, так как я рассматриваю pre NT Taylor, есть ли разница в играбельности между NT и pre NT шеей. Пока еще нет возможности сыграть до NT, но очень впечатлен NT, мне интересно, есть ли существенная разница в играбельности.
Отдельно, есть ли у старого моста в стиле Taylor (со штифтами моста в расположении арки) какие-либо существенные плюсы или минусы.

Заранее спасибо за любой ввод.
Джек

Answer 1

Мой 99 '814c с шейкой pre NT также был тоньше, чем шеи NT, которыми я владел и играл. Оба играют очень хорошо, но я предпочитаю pre NT eck, это немного более удобно.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от frybaby . ... Также я думаю, что NT будет иметь наибольшее преимущество при использовании выреза после 12-го ладу. Я уверен, что хотел бы подумать, хотя pre NT во многом совпадает с NT (исключая преимущество сброса)

Самое большое преимущество шеи NT в том, что она более прямая и останется более прямым, чем шейка до NT или любая другая шейка из акустической стали. В отличие от других конструкций, на него не влияет неизбежное движение деки из-за изменений влажности. Это преимущество, независимо от того, есть ли у гитары вырез или нет. Просмотр видео на сайте Taylor по технологии NT научит вас отличать дизайны двух шей.

Если бы я нашел особенно хорошее звучание Taylor, сделанное до появления шеи NT, я бы не стал стесняйтесь купить его. В противном случае я бы предпочел иметь шею NT.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Livingston У моего pre-NT 912C (1995) был тоньше дизайн шеи, чем NT 712CE (2003) я когда-то владел. Я не знаю, изменился ли дизайн более тонкой шейки, когда Taylor перешел на шею NT, или это было изменение дизайна, независимое от шеи NT.

I ' У меня был такой же опыт с моим 97-м - у него было лучшее действие и ощущение от моих 3 Тейлорс, но я не мог объяснить почему. Все шеи выглядят одинаково невооруженным глазом, но 97-й кажется стройнее. Что касается конфигурации «улыбки», я не вижу преимущества, так или иначе. Я считаю, что Taylor изменил конфигурацию, потому что ее легче было массово производить, и не было ощутимого преимущества в сохранении старой конфигурации. Надеюсь это поможет...

Answer 4

У меня есть оба. Оба одинаково легко играть.

Answer 5

Я могу придумать только одну вещь, и это зависит от модели, у некоторых из них был гайка 1 11/16 ", тогда как у всех теперь есть 1 3/4".

Мой приятель получил '84 710 и к этой ширине гайки нужно немного привыкнуть, если вы привыкли к 1/3 ".

Answer 6

Мой pre-NT 912C (1995) имел более тонкий дизайн шеи, чем NT 712CE (2003), которым я когда-то владел. Я не знаю, изменился ли дизайн более тонкой шейки, когда Taylor перешел на шею NT, или это было изменение конструкции, независимое от шеи NT.

Answer 7

Благодаря всему, возможность сброса NT дает определенные преимущества, моя настоящая забота - играбельность. (действие, чувство и т. д.) Хотя довести до поля интересный момент
Все еще хотел бы развлечь комментарии к старому мосту (некоторые называют это смайликом). Также я думаю, что NT будет иметь наибольшее преимущество при использовании выреза после 12-го ладу. Я уверен, что хотел бы думать, хотя pre NT очень похож на NT (исключая преимущество сброса)

Answer 8

Прелесть шейки NT в том, что ее можно легко / недорого / идеально настроить до совершенства.

Хорошо подойдет и шея pre NT. Это просто не так легко.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Kaimana450k Вот пища для размышлений ... Шейки NT обеспечивают более быструю и легкую перезагрузку шеи. Так что мне сказали, что мой Taylor представитель ...

Это верно по сравнению с, скажем, Martin с суставом хвоста голубя, но предварительно Шейки NT крепятся болтами так же, как шея NT. Единственным дополнительным шагом к переустановке шеи до NT является снятие клея с грифов сверху, что может занять еще 10 минут. :)

Answer 10

Вот пища для размышлений ...
NT шеи позволяют быстрее и легче сбрасывать шею. Так что мне сказал мой Taylor представитель ...