Allen & Heath QU 24 Chrome Edition и Neumann KMS 105

Question

Итак ... В Церкви я являюсь группой из одного человека на Korg PA 4X и я также играю на акустической гитаре с последовательностями, сделанными на PA 4X ... Моя самая большая проблема, если я могу критиковать себя, иногда, когда я играю песни, моя уровни громкости непоследовательны ... Так много всего происходит и так много нужно запомнить ...

После долгих раздумий я сегодня сделал шаг, чтобы, надеюсь, исправить все это и в то же время улучшить качество звука. .... Купил Allen & Heath QU 24, который может запомнить 100 миксов или сцен .... Я могу держать клавиатуру и акустическую гитару на одном томе, и это имеет автоматические фейдеры и мгновенно вызовет мой микс. Огромное обновление от моего микшера Harbinger за 100 долларов.

Ох .... Я также перевел свой микрофон с Blue Encore 100 на Neumann KMS 105

Кто-нибудь еще использует эту плату?

Allen & Heath QU 24 Chrome Edition https://www.sweetwater.com/store/det...Chrome Edition

Кто-нибудь еще использует этот микрофон?

Neumann KMS 105 https://www.sweetwater.com/store/det...eumann KMS 105

Answer 1

Я пару раз использовал микшеры серии Qu, довольно неплохо по цене.

Я большой поклонник 104/105 и использую свои 104 для живой работы и часто выбираю 104 или 105 для живых выступлений я такелаж. Помимо полярности (монитор 104 сзади, 105 немного от задней оси) 104, возможно, даже более плавный, чем 105. Я также чувствую, что обе микрофоны работают лучше на подставке, чем на портативном устройстве.

Тот факт, что оба являются конденсаторными микрофонами, является находкой, когда у вас есть противоречивые певцы или вы не хотите быть привязанным к микрофону. Первое шоу, которое я сделал после покупки новых 105-х, было трубадуром с ужасной техникой микрофона и было повсюду. При правильном усилении и эквалайзере собственные качества микрофона выровняли уровень и сделали его вполне подходящим. SM или Beta 58 были бы катастрофой в этом случае.

На данный момент моим любимым микрофоном с допуском Beta 58 и качеством звука, близким к 104/5, является Sennheiser e945. Фантастический микрофон.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 2

Любите QU-16, звучит великолепно и действительно прост в использовании. Даже более продвинутые функции хорошо расположены и быстро настраиваются, когда вы привыкаете к их положению. Он также полностью пригоден для повторного вызова (т. Е. Нет случайных кнопок / ручек, которые необходимо отрегулировать, чтобы сцена работала точно так же, как и при последнем ее сохранении). Он примерно в 1000 раз проще и быстрее в использовании, чем Yamaha 01V96, который у нас был до этого.

Микрофоны KMS 104/105 также великолепны. Простой в использовании, но, как и большинство каскадных конденсаторов (и некоторые динамики), элемент находится дальше, чем обычный динамический контроллер (SM58 / e835 / OM7 / и т. Д.), Поэтому вы получаете чуть меньше GBF, если провернете мониторы.

Эффект приближения к микрофонам KMS довольно мягкий (по сравнению с SM58), поскольку элемент отодвинут далеко от решетки радиатора. 104, являющийся кардиоидом, намного более прощающий, чем 105, если певец не может держать микрофон направленным на их рот. И, как писал Боб Вомак, 105 обычно лучше, если у вас есть подставка для его установки (или певец, который знает, как правильно держать / работать с гиперкардиоидным портативным микрофоном).

Это было довольно несколько лет с тех пор, как я использовал один из тех Нейманов. В зависимости от певца, я использую Rode M2, Rode S1 или Sennheiser e945 (динамический микрофон), которые являются гиперкардиоидными, дешевле, чем Neumanns и одинаково хорошими IMO. Честно говоря, у меня есть пара типичных настроек эквалайзера, которые заставляют все эти микрофоны звучать примерно одинаково (включая динамические).

Гиперкардиоиды лучше с певцами, которые хорошо осведомлены о микрофоне. Для всех остальных я использую комбинацию Sennheiser e935 и Rode M1, которые, несмотря на то, что они оба являются кардиоидными динамическими микрофонами, отлично работают для большинства вокалистов.

Answer 3

Разбил оба предмета на службе сегодня, и мои первые впечатления - я сделал правильный выбор дважды.

KMS 105 определенно горячее, чем мой Blue Encore 100. Это очень хорошо соответствует моему голосу, и у меня, как правило, хорошая микрофонная техника. Я полагаю, что 2 дюйма далеко - хорошее место на нем до сих пор, хотя когда я поднялся на него, я не был поражен эффектом близости, который, как я слышал, имел место. Я пошел в сторону этого и также не получил падение, я думал, что буду. Это хранитель ....

К сожалению, моя установка - все 3 динамика (2-15 "Harbinger Vari 2115 и линейный массив Harbinger M350 PA) позади меня примерно в 20 футах, так что да, борьба с обратной связью намного больше чем мой Blue Encore, который я набрал для этой установки. Это будет уменьшено примерно через 2 месяца, когда все эти колонки будут делегированы для мониторинга состояния, и я подберу 2 верхних 15 "для FOH .... ( см. остальную часть истории ниже)

Что касается QU 24, я обсуждал вчера вечером, стоит ли мне хранить этот замечательный микшер и потратить, скажем, 600 долларов на микшер и 1500 долларов на динамики вместо 2100 долларов на микшер. Я пытался оправдать покупку, я думаю,

Этим утром я пошел в церковь и был потрясен живым звуком, но все еще не был уверен, стоит ли мне это делать или я его оставлю. Так много в его пользу ..... QU 24 может вызывать сцены и настройки одним нажатием кнопки и является тихой машиной. Я наслаждался рабочим процессом и связался очень быстро с ним. Все, кто видел это на сцене, были в восторге. Это сочится с потенциалом. Я сказал хорошо, может быть, я просто оставлю это и пони для некоторых замечательных ораторов через месяц или два ... Но все еще шел туда-сюда с этим довольно важным .....

Когда я Вернувшись домой из службы, моя жена немного разозлилась на меня, потому что она разбивала все мои коробки от предыдущих покупок и отправлялась на утилизацию грузовика. За последний год у меня была куча вещей, которые я ВСЕГДА ХРАНИЛ 30-45 дней, в зависимости от политики возврата ... Она сказала спасибо, что добавила больше коробок, а также сказала, что разбила все мои новые коробки и бросила их в мусорный ящик.

Я сказал ей, что обсуждаю вопрос об отправке, и мне нужно было доставить оригинальные коробки, если я захочу. Она хорошо сказала: «Теперь ты держишь это» ....

Люблю эту женщину ....

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ In В своей работе я использую KMS104s (кардиоидный) и KMS105s (суперкардиоидный) совсем немного. Мое самое большое применение - вокал, когда моя тема транслируется или играет в концерте (или в обоих), и мы одновременно записываем диск или видео. В этом приложении микрофоны дают нам действительно чистый вокал в пакете, не сильно отличающемся от SM-58. Одна проблема заключается в том, что KMS105 имеет суперкардиоидный рисунок и, таким образом, имеет слегка приподнятый ответный лепесток прямо сзади. Вместо одного монитора прямо за микрофоном мы выставили два монитора под углом 45 градусов, чтобы уменьшить вероятность обратной связи. Мы получили действительно хорошие результаты с ними. Боб

Считаете ли вы, что существует какая-то кривая обучения для певцов при первом использовании KMS?

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Foss38 ↠ У вас Нашли ли вы, что у певцов есть кривая обучения при первом использовании KMS?

Мы пытаемся выйти перед кривой, имея 105 и 104 Если человек собирается идти с наладонником, мы часто даем ему 104. Стенд установлен? Дайте им 105. Это уменьшает необходимость для художника соответствовать нашей экипировке.

Боб

Answer 6

КМ 104 и 105 я тоже использовал. Для собственного использования дома я купил пару Beyerdynamic 930, которые являются очень нейтральными и хорошими микрофонами - по более конкурентоспособной цене, чем Neumanns. Я использовал это вживую, и они так же эффективны. Любой, кто хочет подняться наверх, будет разумно проверить это - ищите отзывы. Прекрасные микрофоны.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал emmsone ↠ У меня есть Я не использовал ни одного микрофона, но я недавно микшировал исполнение на QU-16. Мне действительно понравилось это, я чувствовал, что это было намного более удобным для пользователя, чем Выражение Soundcraft, которое я использовал чаще. Дэвид

Как и вы, я использовал Qu-16 только один раз и был очень впечатлен с этим. Я согласен, что это, вероятно, более выгодная покупка, чем Soundcraft, хотя и немного дороже.

Создан как танки.



Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 8

Я не использовал никаких микрофонов, но недавно я микшировал исполнение на QU-16. Мне действительно понравилось это, я чувствовал, что это было намного более удобным для пользователя, чем Выражение Soundcraft, которое я использовал чаще.
Я использовал его только для одного концерта (это был микшер для концертных залов). Я не копался во всех функциях, таких как отзыв сцены и т. Д., Но мне понравилось. Несколько вещей были сделаны немного иначе, чем другие цифровые микшеры (как в макете / кнопках / доступе и т. Д.), Но это не заняло много времени, чтобы освоить его. Если это то, на что вы смотрите, то больше, чем QU-24, я определенно рекомендую это. Единственное, что бросается в глаза на данный момент, - это совершенно новая плата Presonus StudioLive, но у меня еще не было возможности протестировать ее лично.

Дэвид

Answer 9

Мне также интересно узнать о kms105.
Много долларов, но если он может охватывать как живые, так и записывающие обязанности, это может стоить


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 10

Вау, это много высококлассного оборудования для твоей музыки. Держу пари, это звучит потрясающе. Я хотел бы когда-нибудь попробовать одну из этих микрофонов.