Нужны ли OM-топы с вершинами adirondack .13, чтобы они звучали лучше?

Question

Я размышлял об этом, так как видел, как Martin отправили свои OM серии Authentic с .13s.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Tico ↠ Я был под впечатлением, что все гитары обладают большей громкостью, тоном, мощностью и проекцией с более толстыми струнами.

На мой взгляд, не совсем так. Некоторые гитары, кажется, задыхаются от напряжения 13 с.

У меня есть D-18 с верхом Adi, который на самом деле звучит громче с 12 с, моему уху. Пойди разберись.

Answer 2

У меня сложилось впечатление, что все гитары обладают большей громкостью, тоном, мощностью и проекцией с более толстыми струнами.

Answer 3

Каждая гитара уникальна. Я могу с уверенностью сказать, что моему OM-28A определенно нужны были 13-е, чтобы звучать лучше всего. Другие современные Martin OM, которыми я владел, звучали отлично с 12-ми.

Answer 4

Уэйд, струна, идущая на юг, зависит от времени И от того, сколько она сыграна. Если это струна с покрытием и не очень много времени для игры, то раз в год это звучит не так уж плохо.

Answer 5

Я знаю, что недавно поставил 13-е на своем OM 18 Authentic, и он определенно ожил!

Answer 6

После года экспериментов я обнаружил, что струны среднего напряжения SCGC лучше всего звучат на моем Аутентичном VTS OM-18 - с верхом Adirondack и креплением.

Я считаю, что они легче, чем большинство стандартных струн среднего размера, но немного тяжелее, чем у большинства легких струн.

Я пытался идти на легкие или легкие струны средней длины, но обычно они довольно быстро отрываются. Просто они звучат не так хорошо для меня, независимо от того, как я пытаюсь отточить тон, настраивая свою технику игры.

Я никогда не использую медиатор, так что это только выбор пальцев или стиль пальцев, в основном, рэгтайм-блюз с классической и джазовой. Тон важен для меня, и пока эти струны дают лучший результат.

В качестве примера моего стиля игры мне нравятся версия Джона Ренборна «Граф Солсбери», «Каприз» Маттео Каркасси в дм и «Звуки гитары» слепого Блейка. Затем я обычно беру каждый из них и изменяю окончание или меняю их.

Answer 7

Martin поставляет гитары со струнами, которые, по их мнению, большинство покупателей предпочтут с этой моделью, а не с тем, что, по их мнению, лучше всего звучит в этой модели. На самом деле, нет единого мнения по поводу Martin. Как и у нас, у людей есть свои предпочтения, и некоторые из них - очень хорошие игроки.

На вопрос OP, Authentics - самые легкие гитары, которые OM 100 * сделал с 1930-х годов. , Если они не будут работать с огнями, ничего не будет. Лично я использую медиумы во всем, потому что чувствую столько же, сколько и тон. На хорошей гитаре любая струна будет звучать хорошо. Предпочтение часто обусловлено стилем игры, а не гитарой.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ Один В этом сообщении говорится, что его конкретному примеру нужны 13-е годы, но это мнение одного человека. Я думаю, что каждая гитара нуждается в 13-х годах, но это больше о моих предпочтениях, чем гитара. OTOH, я могу вспомнить двух или трех владельцев OM Authentic Series OM, которые регулярно используют свет и любят их. Но в этом случае «рекомендуемая» строка не рекомендуется для структуры или тона, но то, что Martin ожидает от покупателей любой конкретной модели. Их текущий веб-сайт оставляет желать лучшего, но Martin все еще имеет несколько ОМ, включая некоторые варианты вырезов. В соответствии со спецификациями на сайте, все они поставляются с огнями, за исключением Authentics, которые имеют средние значения. Опять же, их рекомендация не о структуре.

Тодд
Я согласен с тем, что вы сказали, но вы не думаете, что более тяжелые струнные датчики будут иметь более высокую вероятность возникновения структурных проблем в будущем?
Приветствия



Отправлено с моего iPad с использованием Tapatalk

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал imc2111 ↠ Я был Интересно об этом, так как я видел, как Martin отправляет их OM серии Authentic с .13s.

Я использую огни на своем. Да, вы теряете полноту и объем, но вы получаете устойчивость и легкость.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Nayoud ↠ Тодд Я согласен с тем, что вы сказали, но не думаете ли вы, что более тяжелые струнные датчики будут иметь более высокую вероятность возникновения структурных проблем в будущем?

Чтобы сделать полезную оценку, вы должны определить как «более высокую вероятность», так и «структурную проблему». Я не сомневаюсь, что там есть более высокая вероятность чего-то вроде свободного моста, что может быть напрямую связано с более высоким напряжением. Большинство других структурных сбоев имеют другие причины. Так что, если это более вероятно, насколько вероятно?

Сброс шеи - это не совсем сбой, но может потребоваться сделать это раньше. Я полагаю, что любое игровое напряжение может привести к тому, что это произойдет, скорее, при более высоком напряжении. Если типичная гитара нуждается в одной перезагрузке шеи в течение ее предсказуемого существования, почему меня это волнует, если это 25 лет, или 30 лет, или 35 лет? Когда это понадобится, я исправлю это.

Мой опыт и опыт других говорят мне, что медиум не собирается разрушать мои гитары. Я играю уже 30 лет, и самая длинная гитара, которую я владел, - это Custom Shop HD-28 1981 года. Это был самый легкий дредноут Martin, сделанный в то время. Я не уверен, что использовал первоначальный владелец, но у меня не было ничего, кроме медиумов за последние 20 с лишним лет, и угол шеи в порядке. У меня есть другие гитары, которым 10 лет, длинные, средние струны, и пирамидальные мосты. Все в порядке, когда я сижу здесь и набираю это.

Я не работаю в иллюзии, что более высокое напряжение не имеет каких-либо рисков. Тем не менее, риски невелики и неудачи не являются катастрофическими. Если бы я думал, что медиумы разрушат мои гитары, я бы их не использовал. Я не думаю, что риск велик, но радость, которую я получаю от игры любимых вещей, стоит того небольшого риска, который мог бы существовать.