Арка в верхней части плоских гитар

Question

Есть ли обычно арка в верхней части "плоской" акустической гитары.

Вершины моих плоских акустических гитар кажутся довольно плоскими, но я (думаю), я читал отчеты, где строители строят какую-то арку в верхней части, и меня удивляет, какова норма? У гитар типа Martin и Taylor есть арка в верхней части?

Answer 1

Радиус на вершине куполообразной гитары с «плоским верхом», вероятно, недостаточно, чтобы добавить значительную жесткость на изгиб. Старые How-Orme с глубокой цилиндрической аркой, вероятно, получили гораздо больше в этом отношении. По большей части мне кажется, что выгода от доминирования на вершине заключается в увеличенной долговечности перед лицом низкой влажности. Верх будет сглаживаться по мере сжатия, но вряд ли расколется до того, как сгладится.

Как уже было сказано, широкое использование радиусов 25 'и 15' на верхах и спинках, вероятно, больше отражает доступность готовых блюд, чем что-либо еще. Вполне может существовать «идеальный» радиус, и он действительно может варьироваться в зависимости от используемой древесины и других факторов, но я подозреваю, что разница между этим и «общими» значениями, которые использует большинство из нас, невелика.

Конечно, когда вы добираетесь до резных арок, вы вообще находитесь на другой территории.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал tadol ↠ I ' Мне говорили, что радиусы (?!), используемые большинством современных строителей, являются условием, основанным на доступности этих тарелок определенного радиуса больше, чем что-либо еще, и что радиус тесно связан с конкретным набором древесины, ее жесткостью, толщиной, креплением тип и стиль, формирование фигурных скобок, а также целевой звук сборки. Это всего лишь одна из многих переменных, которые нужно понимать - и я ни в коем случае не утверждаю, что понимаю, как все это работает. Но я люблю играть на гитаре, созданной теми, кто это делает!

Готовить блюда в разных радиусах, и, если они недоступны, их можно вырезать по индивидуальному заказу, так как они все CNC-среза. Тем не менее, 15 'довольно распространено для гитары назад. Я думаю, что МакФерсон использует 28 'для своих вершин, Taylor использует больший радиус, может быть, 40'-50' или около того (нижнее доминирование) ... Собелл использует больше цилиндрической формы на своих вершинах. Martin делает их вершины плоскими.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал printer2 ↠ Мысль Martin было 40 ', интересно, откуда я это взял. Как им это сходит с рук, когда другие используют меньший радиус? Возможно, мне придется попробовать плоский плоский верх.

Те из нас, кто занимается ремонтом, видели множество мартинцев с пузатыми верхушками и повернутыми мостами. Таким образом, на многих из их гитар они не "сойти с рук" - не без страдания некоторых нежелательных последствий производства слишком плоской и слишком слабой вершины.

Answer 4

Мне сказали, что радиусы (?!), Используемые большинством современных строителей, являются соглашением, основанным на доступности этих тарелок определенного радиуса больше, чем что-либо еще, и что радиус тесно связан с конкретным набором древесины, ее жесткостью, толщиной , тип и стиль крепления, формирование фигурных скобок, а также целевой звук сборки. Это всего лишь одна из многих переменных, которые нужно понимать - и я ни в коем случае не утверждаю, что понимаю, как все это работает. Но я люблю играть на гитаре, созданной теми, кто это делает!

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Джон Арнольд ↠ Martin верхний изгиб более плоский ..... ближе к радиусу 50 футов. Это часть рецепта для более полных басов, так как более сильное изгибание верха делает его более жестким…, что приводит к уменьшению басов и усилению средних и высоких частот.

Vintage Гибсоны имеют гораздо более выраженный радиус. Поперечная скоба оторвалась, когда я парил шею из баннера-логотипа LG-2, и я был шокирован тем, какой радиус у него был. Было сложно вернуть его на место. У меня в настоящее время шея от L-00 30-х, и я думаю, что верхние скобы на этой гитаре были сделаны таким же образом. Тон этих гитар совпадает с приведенным выше описанием - сильные средние и высокие частоты, а не много басов. Очень отличается от звука Martin примерно того же размера и эпохи, который, как правило, имеет немного более низкий уровень.

Answer 6

Думал, что Martin были 40 ', интересно, откуда я это взял. Как им это сходит с рук, когда другие используют меньший радиус? Возможно, мне придется попробовать плоский верх.

Answer 7

Великие объяснения! Спасибо всем.

Answer 8

Martin верхний изгиб более плоский ... ближе к радиусу 50 футов. Это часть рецепта для более полного звучания басов, так как более сильное изгибание верха делает его более жестким ... что приводит к уменьшению басов и усилению средних и высоких частот.
Изгибание усиливает верх и помогает предотвратить растрескивание низкая влажность Больший изгиб спины является дополнительной страховкой от растрескивания, поскольку лиственные породы могут быть более нестабильными, чем ель или кедр.

Answer 9

Нет соглашения, но 30-40 'для верхнего радиуса и 15' или больше для спины. У меня гитара 1940-х годов с фанерным верхом и спинкой, без радиуса.

Answer 10

Это наоборот, обычно это 25 'верх и 15' назад. Есть некоторые строители, которые строят верхнюю квартиру, но натяжение струны обычно тянет некоторую арку в вершину. Цель арки состоит в том, чтобы позволить некоторое расширение и сжатие вершины из-за изменений влажности.