В поисках наблюдений от Matrix VT Enhance пользователей

Question

Мне любопытно, как люди используют этих Мартинов в концертных ситуациях.

Вызывает ли использование значительного "улучшения" проблемы с обратной связью при более высоком уровне громкости? Если да, достаточно ли снижения громкости в микшере, чтобы решить проблему, или требуется более точное устройство эквалайзера? (Я предполагаю, что встроенный регулятор тембра, который варьируется от ровного сигнала до глубокого среза среднего уровня, не сильно поможет в решении проблемы с громкостью.)

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Cuki79 ↠ Привет Я не купил гитару с усилением VT, но провел с ней некоторое время в магазине, чтобы сравнить ее с моим собственным процессом IR. Я также участвовал в Martin " show ", если демо-парень сказал, что ретро-гитары лучше, потому что вы можете использовать ручной режим, чтобы настроить понравившийся тон. На этой демонстрации Ретро с полной Аурой рыбака звучало на много миль лучше, чем усиление Ауры. Cuki

Спасибо за наблюдения, Cuki.

Я лично являюсь поклонником технологии Aura, когда она используется с пользовательскими звуковыми изображениями (звуковые изображения, созданные с использованием той же гитары / звукоснимателя, которую вы будете использовать с предварительным усилителем Aura). Мой друг из Новой Англии Кормак Маккарти использует собственные звуковые образы со своим Guild, оснащенным Matrix, и оригинальной коробкой Aura. Он получает потрясающий усиленный тон. На мой взгляд, лучшая бортовая система Aura позволит пользователю загружать ее с помощью пользовательских звуковых образов, созданных для этого конкретного инструмента (и от него).

Answer 2

Причина, по которой я сохранил Martin GPC-18E с Aura VT Enhance, заключается в том, что я получил его за 2295 долларов по сравнению с обычной картой этого дилера за 3059 долларов. Произошла желтая бирка распродажи, в ходе которой этот дилер перемещал акции, которые продавались не очень хорошо (ИМХО, эти новые модели серии Cutaway E должны продаваться лучше). Так что, по сути, я получил великолепно звучащую гитару со вкусностями в стиле 1930-х годов, такими как смещенная вперед зубчатая скоба, тюнеры с открытой зубчатой ​​передачей, шейный соединитель типа «ласточкин хвост», полностью из цельного дерева, включая заднюю часть и боковые части из натурального красного дерева по отличной цене. Я всегда могу снять систему улучшения Aura VT и установить вместо нее Trance Audio Amulet M Dual Mono, и я думаю, что даже предусилителя Trance достаточно, чтобы соответствовать разъему Martin концевого разъема / аккумулятора. Конечно, этот процесс также можно повернуть вспять, не повредив ни одной из систем.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Спасибо за тщательный пересчет ваших опытов по Aura Enhance, Кен. Недавно у меня возникли некоторые "проблемы" с звучанием гитары друга, и я только вчера обнаружил (после поиска), что это одна из новых 15 серийных моделей с Matrix VT Enhance. Во время моей первой встречи с пикапом я подумал, что это может быть плохо установленный UST, поскольку он ведет себя как бум SBT. Оглядываясь назад, я подозреваю, что он включил Enhance и установил тон для большого среднего среза. Результатом стал гулкий звук, склонный к обратной связи, из-за которого трудно было прорезать светлые участки его музыки. Второе столкновение с усилением этой гитары прошло намного лучше, так как установка встроенного регулятора тембра для ровный сигнал позволил мне настроить тон. Однако мы все еще не знали об аспекте сигнала «Улучшение». Я понятия не имею, как много было набрано Enhance. В любом случае я считаю очень важным, чтобы вы никогда не получали полного удовлетворения своим звуком Aura Enhance, и что вы верите для получения оптимальных результатов потребуется помощь по EQ. Мой друг занимается множеством плагинов (вечерами писателей из Нэшвилла и шоу «писатели в кругу»), где ему нужен достойный контроль над гитарным звуком со сцены. На данный момент, я думаю, что его верный старый Tak (с его приятной системой пикапа и встроенными трехполосными регуляторами тона) является лучшим вариантом.

Я думаю, учитывая его встроенный Aura Image, Aura VT Enhance может иметь небольшое преимущество по сравнению с Matrix VT Enhance. Я еще не выяснил, какой Aura Image находится в Aura VT Enhance для моего Martin GPC-18E. Из других принадлежащих мне Aura Martins, которыми я владел, я всегда обнаруживал, что изображение Aura, которое генерировалось микрофоном на гитаре с ленточным микрофоном , всегда звучало лучше, чем остальные три-восемь аур. Изображения, размещенные на этих различных бортовых системах. Ленточные микрофонные изображения Aura всегда звучали теплее и полнее, чем другие типы микрофонных изображений, особенно при игре с плоским звуком.

В следующий раз, когда вы сделаете звук для своего друга, позвольте мне предложить отключить Enhance SBT для получите эталонный тон от UST / Matrix, а затем попросите его добавить немного Enhance, чтобы услышать, улучшает ли он усиленный тон. Небольшое улучшение проходит долгий путь!

Для сравнения, Taylor ES2 - это то, за что стремятся Aura VT Enhance и Matrix VT Enhance, но оба они не достигли своей цели. Taylor ES2 обладает немедленной атакой UST с резонансом тела SBT и может быть настроен от мягкого до удивительно теплого и пронзительного, используя только встроенные элементы управления гитарой - внешний эквалайзер не требуется.

Answer 4

Спасибо за тщательный пересмотр ваших впечатлений от Aura Enhance, Кен.

У меня недавно были некоторые "проблемы" с включенным звуком для гитары друга, и я только вчера обнаружил (при поиске), что это одна из новых 15 серийных моделей с Matrix VT Enhance. Во время моей первой встречи с пикапом я подумал, что это может быть плохо установленный UST, поскольку он ведет себя как бум SBT. Оглядываясь назад, я подозреваю, что он включил Enhance и установил тон для большого среднего среза. Результатом стал гулкий звук, склонный к обратной связи, из-за которого трудно было прорезать светлые участки его музыки.

Второе столкновение с усилением этой гитары прошло намного лучше, так как установка встроенного регулятора тембра для ровный сигнал позволил мне настроить тон. Однако мы все еще не знали об аспекте сигнала «Улучшение». Я не знаю, сколько было набрано Enhance.


В любом случае я считаю очень важным, чтобы вы никогда не получали полного удовлетворения своим звуком Aura Enhance, и что вы верите для получения оптимальных результатов потребуется помощь по внешнему эквалайзеру. Мой друг занимается множеством плагинов (вечерами писателей из Нэшвилла и шоу «писатели в кругу»), где ему нужен достойный контроль над гитарным звуком со сцены. На данный момент, я думаю, что его верный старый Tak (с его приятной системой пикапа и встроенными трехполосными регуляторами тона) является лучшим вариантом.

Answer 5

Я согласен с вышеизложенным. ^^^
Было бы желательно иметь контроль смешивания между необработанным звукоснимателем и волновой картой на тональном тексторе.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Cuki79 ↠ Ну тогда вам придется подождать Tonedexter или сделать свой собственный IR, как я. По крайней мере, есть надежда :) Cuki

Cuki,

Я испытываю желание получить ToneDexter, но не должен тратить больше денег на вещи, но, вероятно, будет. Я шлюха!

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано Blueblimp ↠ Согласен с вышеизложенным. ^^^ Было бы желательно иметь смешанный контроль между необработанным звукоснимателем и волновой картой на тональном тексторе.

Если я не ошибаюсь, сам WaveMap набор инструкций, который сообщает ToneDexter, как обрабатывать сигнал «сухой звукосниматель», чтобы он был почти идентичен сигналу, который можно получить при одновременной игре на гитаре. (Таким образом, устраняется необходимость в реальном микрофоне и возникающие проблемы с обратной связью в усиленном звуковом окружении.)

ToneDexter создает WaveMap для конкретного инструмента / измерительной установки путем одновременного мониторинга сигнала датчика и «обучения». "Микрофонный сигнал и выяснение того, какая обработка потребуется, чтобы получить от сигнала A до микрофонного сигнала B. (Довольно впечатляющий подвиг, IMO.) В результате получается необходимый WaveMap (набор инструкций по обработке), который сохраняется для дальнейшего использования. (в живом исполнении) с этой конкретной комбинацией инструмент / звукосниматель.

В любом случае, безусловно, было бы выгодно иметь возможность смешивать сигнал сухого считывания и обработанный (давайте назовем это "Dexterized") сигнал считывания. , Возможно, есть что-то в том, как функционирует ToneDexter, что делает это непрактичным. В этом отношении он может сильно отличаться от предусилителя Aura. НАДЕЖДА, это другое. По моему опыту, сигнал, обработанный на 100% аурой (без добавления сухого сигнала), звучит довольно ужасно в живом окружении.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Cuki79 ↠ Ну тогда вам придется подождать Tonedexter или сделать свой собственный IR, как я. По крайней мере, есть надежда :) Cuki

Одно большое различие между ToneDexter и Aura с пользовательскими звуковыми изображениями заключается в том, что вы можете смешивать любое количество необработанного сигнала с сигналом звукового изображения Aura. Я никогда не использовал более 40% звукового образа Aura для живого звука, и это было довольно типично, по словам представителя Fishman Джо Барбьери. В любом случае, с большинством предусилителей Aura вы можете набрать любой уровень сигнала сухого срабатывания (до 100%), если вам по какой-то причине он нужен. (Очевидно, что это не так с новой системой Aura Enhance.)

Интересно будет увидеть, с ToneDexter, найдутся ли люди, которые сочиняют звук микрофонной гитары в промышленной силе, такой же полезный в условиях высокой громкости, или более полезный в настройках высокой громкости, как более ориентированный на струны и немедленный звук UST, магнитного пикапа или пикапа в седле, такого как Graph Tech Ghost или Barbera Soloist. Некоторые из присутствующих здесь, похоже, предпочитают более быстрый звук срабатывания для определенных приложений.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано guitaniac ↠ Если я Я ошибаюсь, сам WaveMap представляет собой набор инструкций, которые говорят ToneDexter, как обрабатывать сигнал «сухой звукосниматель», чтобы он был почти идентичен сигналу, который можно было бы получить при одновременной игре на гитаре. (Таким образом, устраняется необходимость в реальном микрофоне и возникающие проблемы с обратной связью в усиленной звуковой среде.) ToneDexter создает WaveMap для конкретного инструмента / измерительной установки путем одновременного мониторинга сигнала датчика и «обучения». "Микрофонный сигнал и выяснение того, какая обработка потребуется, чтобы получить от сигнала A до микрофонного сигнала B. (Довольно впечатляющий подвиг, IMO.) В результате получается необходимый WaveMap (набор инструкций по обработке), который сохраняется для дальнейшего использования. (в живом исполнении) с этой конкретной комбинацией инструмент / звукосниматель. ...

Спасибо за очень точное изложение того, как работает наша технология WaveMap. Обнадеживающе знать, что мы получаем наше сообщение.

Цитата:

Первоначально Послано guitaniac ↠ ... В любом случае, безусловно, было бы выгодно иметь возможность смешивать сигнал сухого сбора и обработанный (давайте назовем это " Dexterized ") пикап сигнала. Возможно, есть что-то в том, как функционирует ToneDexter, что делает это непрактичным. В этом отношении он может сильно отличаться от предусилителя Aura. НАДЕЖДА, это другое. По моему опыту, 100% обработанный аурой сигнал (без смешивания с сухим сигналом) звучит довольно ужасно в живых настройках.

Я бы хотел немного потерять больше света на этом последнем пункте. Я сделаю это здесь, в этой теме, хотя я подозреваю, что более специализированная тема может быть лучше. О, хорошо, мы всегда можем быть лишними позже ...

Мы могли бы смешать необработанный звук пикапа со звуком "Dexterized". Наш процесс не исключает этого. Но мы этого не делаем, потому что это звучит не очень хорошо. Для этого есть несколько причин: 1. задержка, вносимая расстоянием между звукоснимателем и микрофоном, обычно менее 1 мс, представлена ​​в ИК и вызывает гребенчатую фильтрацию с сухим звукоснимателем, поскольку необработанный звук не задерживается. 2. это звучит плохо, даже если у него не было проблемы с задержкой, потому что необработанный звук обычно звучит плохо. Период.

Итак, почему люди хотят это делать? 1. из-за предыдущего неудовлетворительного опыта работы с IR конкурента или 2. потому что они думают, что им может понадобиться более резкий звук.

Что скоро обнаружат люди, как только мы получим юниты на поле, это то, что WaveMaps работать так хорошо, что вы больше не будете чувствовать необходимость смешивать любой сырой звукосниматель. Но если вы хотите получить более резкий звук, у нас есть элемент управления «персонажем», который выполняет интерполяцию минимальной фазовой версии ИК-версии с полнофазной версией и позволяет результирующему ИК-звучанию звучать более блекло, без какой-либо резкости сырой звукосниматель.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал SpruceTop ↠ Имея в собственности оригинальная педаль Fishman Aura Blender, и, возможно, это ностальгия или что-то в этом роде, но я думаю, что она заставляет гитары звучать теплее, чем новые педали Aura, включая Spectrum. Может быть, более старый Aura Blender имел разные аналоговые схемы на входных и выходных каскадах и / или другой цифровой преобразователь? Одно можно сказать наверняка, ИМХО это, безусловно, выглядело круче, чем новые педали Aura! Возможно, старый блендер Aura станет востребованным предметом для игроков / коллекционеров, поскольку будет считаться, что он обладает «превосходным винтажным тоном Aura» из Золотого века ауры, и будет оцениваться в тысячи долларов. Жаль, что я продал свой за 150 долларов, когда получил Aura Spectrum.

Первые стандартные звуковые изображения Aura были сделаны для использования с оригинальным блендером. Возможно, Sectrum каким-то образом потерял некоторое качество в своих попытках создать более простой и удобный для пользователя продукт. Я лично считаю, что большая разница со звуком Кормака (по сравнению с моими собственными результатами с предусилителем Spectrum и стандартными звуковыми изображениями) обеспечивается его собственными звуковыми изображениями. Бета-тестер Aura Харви Рейд сказал мне, что пользовательские звуковые образы имеют большое значение и даже компенсируют плохо сбалансированный звукосниматель.