В поисках наблюдений от Matrix VT Enhance пользователей

Question

Мне любопытно, как люди используют этих Мартинов в концертных ситуациях.

Вызывает ли использование значительного "улучшения" проблемы с обратной связью при более высоком уровне громкости? Если да, достаточно ли снижения громкости в микшере, чтобы решить проблему, или требуется более точное устройство эквалайзера? (Я предполагаю, что встроенный регулятор тембра, который варьируется от ровного сигнала до глубокого среза среднего уровня, не сильно поможет в решении проблемы с громкостью.)

Answer 1

Привет

Я не купил гитару с усилением VT, но провел некоторое время с ней в магазине, чтобы сравнить ее с моим собственным процессом IR.

Я также присутствовал на Martin «Шоу», когда демо-парень сказал, что ретро-гитары лучше, потому что вы можете использовать ручной режим, чтобы настроить понравившийся тон. В этой демонстрации Ретро с полной Аурой рыбака звучало на много миль лучше, чем усиление Ауры.

Cuki

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Cuki79 ↠ Единственное недостаток в том, что у вас есть две стадии A / D даром. И первое изображение Ауры вводит некоторую задержку / задержку даром. + Fishman Aura разряжает батарею.

С чем связан ваш первый комментарий, Цуки? Похоже, что это не имеет никакого отношения к моим последним комментариям о создании двух ToneDexter WaveMaps для размещения двух разных настроек управления системой Matrix VT Enhance. (Одна настройка для чистого сигнала UST и одна настройка для смеси сигнала UST и сигнала SBT.) Вы можете использовать только один WaveMap за раз, и вы будете использовать тот, который соответствует настройке элементов управления системы датчика. , Если датчик настроен на чистый сигнал UST, вы должны использовать WaveMap, созданный при мониторинге чистого сигнала UST.

Я бы, конечно, согласился с тем, что предусилитель Aura Spectrum является батарейным питателем, но, с другой стороны, он МОЖЕТ * использоваться с батареями. Это преимущество для ситуаций, которые требуют быстрой настройки.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Cuki79 ↠ Что я Это означает, что вы не можете отключить отображение ауры с помощью Aura Enhance VT . Вы можете с любой Аурой F1 или Ретро. Но с Aura Enhance VT сигнал всегда проходит через этапы A / D, ИК свертки, D / A. Вы не можете выбрать изображение, вы не можете набрать количество сырой пикап. Все установлено. Поэтому, когда вы получаете этот сигнал в свой тон-декстер, он уже испытывает некоторую задержку + ИК, который дает расстояние до микрофона. Когда ваш сигнал попадает в Tonedexter, он снова пройдет через A / D, ИК свертку, D / A этапы, увеличив задержку и потеряв динамику. Это все, что я говорю. Обратите внимание, что это не имеет большого значения. Если вы используете акустическую систему TC Helicon Play, dbx GoRack и работаете с портативным линейным массивом с его DSP, ваш сигнал снова будет в 3 раза превышать это преобразование. Некоторым людям не нравятся накопление задержки и динамические потери. Это точно, как если бы кто-то использовал гитару с UST и связал педалью Fishman Aura и Tonedexter ... В этом случае Fishman Aura ничего не приносит на стол ... Он просто ест батарею , динамика и время. Я не знаю, понятно ли то, что я пытаюсь объяснить ... PS: Добавление АЦП и ЦАП также увеличивает шум (по крайней мере, цифровой шум).

Теперь я понимаю, о чем вы говорили. Однако в случае Matrix VT Enhance нет встроенной системы Aura и не используется звуковое изображение Aura. У моего друга 15 серий Martin с гораздо более простой системой Matrix VT Enhance, так что не нужно беспокоиться об ауре.

Martin поместите системы Aura VT Enhance в некоторые модели более высокого уровня 2016 года, такие как гитара, которую имеет SpruceTop. Когда дело доходит до совместимости с ToneDexter, я предполагаю, что более простой Matrix VT Enhance будет таким же совместимым, как и Aura VT Enhance, если не будет более совместимым (по той причине, что вы подняли).

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Джеймс Мэй ↠ Спасибо для вас очень точное описание того, как работает наша технология WaveMap. Отрадно знать, что мы передаем наше сообщение. Я хотел бы пролить немного света на этот последний момент. Я сделаю это здесь, в этой теме, хотя я подозреваю, что более специализированная тема может быть лучше. О, хорошо, мы всегда можем быть лишними позже ... Мы могли бы смешать необработанный звук пикапа со звуком "Dexterized". Наш процесс не исключает этого. Но мы этого не делаем, потому что это звучит не очень хорошо. Для этого есть несколько причин: 1. задержка, вносимая расстоянием между звукоснимателем и микрофоном, обычно менее 1 мс, представлена ​​в ИК и вызывает гребенчатую фильтрацию с сухим звукоснимателем, поскольку необработанный звук не задерживается. 2. это звучит плохо, даже если у него не было проблемы с задержкой, потому что необработанный звук обычно звучит плохо. Период. Итак, почему люди хотят это делать? 1. из-за предыдущего неудовлетворительного опыта с IR конкурента или 2. потому что они думают, что им может понадобиться более резкий звук. Что вскоре обнаружат люди, как только мы получим юниты на поле, это то, что WaveMaps работать так хорошо, что вы больше не будете чувствовать необходимость смешивать любой сырой звукосниматель. Но если вы хотите получить более резкий звук, у нас есть элемент управления «персонажем», который выполняет интерполяцию минимальной фазовой версии ИК-версии с полнофазной версией и позволяет результирующему ИК-звучанию звучать более блекло, без какой-либо резкости необработанный звук захвата.

Джеймс,

Спасибо за взвешивание а) почему ToneDexter не предусматривает смешивание обработанного сигнала с сигналом сухого захвата и b) что ToneDexter делает для пользователей, которым нужно, чтобы более резкий звук прорезал занятый микс и / или шумную среду.

Я бы хотел задать теоретический вопрос, касающийся ToneDexter и Martin системы Matrix VT Enhance (первоначальная тема этой темы).

Допустим, я сделал два WaveMaps для эта гитара WaveMap A может быть сделан с установленным регулятором тембра системы звукоснимателя в горизонтальном положении (от плоского до крайнего среднего), а регулятор Enhance системы звукоснимателя выключен. (Регулятор Enhance выбирает количество сигнала SBT, добавляемого к сигналу UST.) WaveMap B будет выполнен с установленным регулятором тембра для ровного положения и регулятором Enhance для полного включения.

Предполагая, что я использовал правильный настройки срабатывания с соответствующими им WaveMaps:

a) Будет ли обработанный тон гитары почти одинаковым для обоих WaveMaps?

b) Будет ли WaveMap B в сочетании с включенным управлением Enhance системы звукоснимателя давать обработанный звук с более высокой чувствительностью, чем WaveMap A (в сочетании с выключенным регулятором Enhance)?

c) Будет ли WaveMap B, при включенном элементе управления Enhance, давать обработанный звук, более подверженный обратной связи, чем WaveMap A (в сочетании с тем, что регулятор Enhance выключен)?

Я предполагаю, что «Dexterized» тональный сигнал будет очень похож на звучание для обоих сценариев, но со сценарием B, дающим более отзывчивый и склонный к обратной связи сигнал. Даже принимая во внимание, что сигнал сценария B может быть более подвержен обратной связи, я вижу некоторую полезную универсальность в том, что система Matrix VT Enhance и ToneDexter загружены двумя WaveMap, чтобы приспособиться к двум различным настройкам управления датчиком, описанным выше.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Джеймс Мэй ↠ a ) Да, звуковой результат будет почти таким же. b) Да c) У меня пока нет опыта в улучшении VT. Тем не менее, ответ, вероятно, будет более склонным к обратной связи. Физики нельзя избежать. Но различие в восприимчивости к обратной связи может быть достаточно небольшим, чтобы не иметь значения во всех, кроме самых громких сред, потому что мы уменьшаем проблемы обратной связи в нашей WaveMap.

Очень круто. С ToneDexter и гитарой, оснащенной Matrix VT Enhance, вы можете иметь как верхнюю, удобную для постукивания буровую установку, так и несколько менее восприимчивую к обратной связи установку для более экстремальных ситуаций. Конечно, это также относится к любой гитаре, которая оснащена как звукоснимателем, так и звукоснимателем в нижней или задней части. Можно создать WaveMap для каждого звукоснимателя и иметь как WaveMap для нажатия, так и WaveMap для запуска через ловушку хлопка.

Answer 6

В моем DIY-процессе есть две темы.

Я начал с одной, которая определенно нуждается в смешивании

{ ссылка }

И я закончил с одной который мог бы работать без (см. последнее сообщение).
{ ссылка }

Мой личный ИК не включает в себя необработанное смешивание сигнала пикапа, и Martingitdave может засвидетельствовать, что он звучит "как микрофон" он только что попробовал это на своем JBL eon one ... Я еще не использовал его вживую (я не выступаю ...), но, возможно, MartinGitDave может высказать свое мнение и сказать, считает ли он, что это звучит "довольно ужасно" в Живая настройка (из своего опыта).

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Cuki79 ↠ Есть две темы о моем самодельном ИК-процессе. Я начал с того, что определенно требует смешивания { ссылка } И я закончил тем, что могло работать без (см. последнее сообщение). { ссылка } Мой личный ИК не включает в себя необработанное наложение сигнала, и Martingitdave может засвидетельствовать, что он звучит "как микрофон", он просто попробовал это на своем JBL eon one ... Я еще не использовал его вживую (я не выступаю ...), но, возможно, MartinGitDave может высказать свое мнение и сказать, считает ли он, что это будет звучать "довольно ужасно" в настройках LIVE (из его опыта).

Несмотря на то, что ваш DIY IR, безусловно, будет удобен для записи, я думаю, что живое выступление было бы основной причиной создания такого устройства. (Запись всегда можно сделать с помощью микрофона или пары микрофонов. Получение достойного усиленного звука на высоком уровне сложно или невозможно с помощью микрофона, особенно с микрофоном, который расположен на 8 или более дюймов перед гитарой.) Это хорошо Дело в том, что у вас есть кто-то, чтобы опробовать ваш IR, так сказать, «в поле». Я могу сказать, что Aura и Mama Bear прошли предварительные тесты на концертах, и я не сомневаюсь, что ToneDexter также был.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Спасибо за наблюдения, Cuki. Я лично являюсь поклонником технологии Aura, когда она используется с пользовательскими звуковыми образами (звуковые образы, созданные с использованием той же гитары / звукоснимателя, которую вы будете использовать с предусилителем Aura). Мой друг из Новой Англии Кормак МакКарти использует собственные звуковые образы со своим Guild, оснащенным Matrix, и оригинальной коробкой Aura. Он получает потрясающий усиленный тон. На мой взгляд, лучшая бортовая система Aura позволит пользователю загружать ее с пользовательскими звуковыми образами, созданными для этого конкретного инструмента (и из него).

Владея оригинальная педаль Fishman Aura Blender, и, возможно, это ностальгия или что-то в этом роде, но я думаю, что она заставляет гитары звучать теплее, чем новые педали Aura, включая Spectrum. Может быть, более старый Aura Blender имел разные аналоговые схемы на входных и выходных каскадах и / или другой цифровой преобразователь? Одно можно сказать наверняка, ИМХО это, безусловно, выглядело круче, чем новые педали Aura! Возможно, старый блендер Aura станет востребованным предметом для игроков / коллекционеров, поскольку будет считаться, что он обладает «превосходным винтажным тоном Aura» из Золотого века ауры, и будет оцениваться в тысячи долларов. Жаль, что я продал свой за 150 долларов, когда получил Aura Spectrum.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Спасибо за наблюдения, Cuki. Я лично являюсь поклонником технологии Aura, когда она используется с пользовательскими звуковыми образами (звуковые образы, созданные с использованием той же гитары / звукоснимателя, которую вы будете использовать с предусилителем Aura). Мой друг из Новой Англии Кормак Маккарти использует собственные звуковые образы со своим Guild, оснащенным Matrix, и оригинальной коробкой Aura. Он получает потрясающий усиленный тон. На мой взгляд, лучшая бортовая система Aura позволит пользователю загружать ее с помощью пользовательских звуковых образов, созданных для этого конкретного инструмента (и из него).

Ну, тогда вы Вам придется подождать Tonedexter или сделать свой собственный IR, как я.

По крайней мере, есть надежда :)

Cuki

Answer 10

Цитата:

Сообщение от SpruceTop ↠ Причина Я сохранил Martin GPC-18E с Aura VT. Enhance - это то, что я получил его за 2295 долларов по сравнению с обычной картой дилера за 3059 долларов. Произошла желтая бирка распродажи, в ходе которой этот дилер перемещал акции, которые продавались не очень хорошо (ИМХО, эти новые модели серии Cutaway E должны продаваться лучше). Так что, по сути, я получил великолепно звучащую гитару со вкусностями в стиле 1930-х годов, такими как смещенная вперед зубчатая скоба, тюнеры с открытой зубчатой ​​передачей, шейный соединитель типа «ласточкин хвост», полностью из цельного дерева, включая заднюю часть и боковые части из натурального красного дерева по отличной цене. Я всегда могу снять систему Aura VT Enhance System и установить вместо нее Trance Audio Amulet M Dual Mono, и я думаю, что для предусилителя Trance даже достаточно места, чтобы соответствовать разъему Martin концевого разъема / батарейного блока. Конечно, этот процесс также можно повернуть вспять, не повредив ни одной из систем.

Интересно, что вы упомянули систему Trance Audio. Я уже говорил своему другу, что одно большое преимущество неинвазивной системы, как у него в новой Martin, заключается в том, что ее будет легче заменить чем-то вроде системы Trance Audio. Кажется, ему 1020 * очень нравится сама гитара.