Высокое качество DI / предусилителей / общих настроек сигнальной цепи

Question

Привет,

Раньше я использовал ноутбук (SD Mag Mic плюс K & K, и два DPA 4060, установленные на вершине гитары в RME UCX), но использовал только Dtar Solistice и Lexicon. MPX550 (для реверберации и легкого сжатия) недавно, поскольку он был немного более быстрым (хотя и менее гибким) и не требовал, чтобы я демонтировал настройки своей студии каждый раз, когда я выступал. У меня также есть 4-х полосный параметрический эквалайзер TLA Crimson 3012 (также работает как параметрические эквалайзеры 2 х 2), если мне нужно дальнейшее формирование. петлителя. Поэтому мне интересно, стоит ли вернуться к настройке ноутбука (которую я могу использовать для циклического воспроизведения, записи живых выступлений, обладает большей гибкостью, великолепно звучит и т. Д.) И не будет стоить ни копейки.

Но основное внимание уделяется новым предусилителям на уровне линии. Использование моей Audient Mico для работы перед усилителем (по сигналу линейного уровня моего датчика) звучит намного лучше, чем предусилитель Dtar Solistice. Так что я думал об обновлении этой части моей установки. Это должно быть заметным шагом вперед - но этого, кажется, трудно достичь без каких-либо существенных затрат.

Мне нужны каналы, поэтому одним из решений было бы просто использовать Audient Mico (2 канала, но только один - на уровне инструмента, а другой - только микрофон) и найти хороший DI, чтобы воспользоваться преимуществом второго микрофонный канал. Затем идите в Дтар как обычно. Преимущество этого состоит в том, что у Mico есть бесступенчатая фаза (что удобно!), А также опция гармонического искажения, которая также звучит хорошо. И у меня уже есть это!

Итак, может ли кто-нибудь порекомендовать какие-либо подходящие хорошие DI для сопряжения акустических датчиков с микрофоном? K & K нравится входной сигнал 1 Мб; SD Magmic менее суетливый, поскольку он активен.

Другие опции:

- Pendulum SPS1 - только блок предусилителя (два датчика (стерео) с фантомным питанием, с 18-дюймовым двойным XLR-кабелем для микшера).

- Headway EDM1 / EDB2. EDM1 в EDB2, вероятно, послужит заменой Dtar. Или используйте EDM1 в Dtar.

- Грейс Феликс. Спенди, но я мог бы продать Дтар. К сожалению, он не имеет отдельных контуров / вставок FX для каждого канала, поэтому я не вижу, что есть способ применить, скажем, октавный эффект только к сигналу захвата. Я также довольно привык к действительно гибким, многочисленным выходам Дтара.

- Что-то еще. Рад рассмотреть стоечные агрегаты. Было бы здорово, если бы 2 x канала (с компрессией и параэквивалентами) превратились в простой блок смешения, и я мог бы потерять Dtar и TLA EQ. Что-то вроде 2x MindPrint Envoices может хорошо работать.

К сожалению, я не вижу, что есть способ попробовать, прежде чем я куплю с любым из них, и я неохотно выкладываю, скажем, блок маятникового предусилителя (питающий Dtar), если он не не дает заметного улучшения.

Любые мысли приветствуются.

Дан

Answer 1

Я как бы тащусь от Феликса из-за петли FX. Как и многие, я буду использовать один канал для голосового микрофона, а другой - для пикапа. Не используйте одинаковую обработку сигналов для голоса и гитары, поэтому было бы неплохо иметь отдельные петли. Я понимаю, что есть обходные пути, но я не хочу подключаться к блоку с помпами ... Я хочу использовать эти высококачественные схемы на Феликсе в качестве входа. Кроме того, мой выход объединен с моно на динамик с питанием, поэтому падение эффекта на задней стороне потребует некоторых размышлений. Я продолжаю надеяться, что у них будет Rev B.

Answer 2

спасибо doug
Я имел в виду входной имплик k & k в маятнике на 1 мОм.
Гитара звучала намного лучше, чем k & k pure xlr, чем через маятник. с добавленным студийным эквалайзером это звучало очень мило.
Феликс звучит даже лучше, я думаю ... но пятница будет испытанием.
плюс я избавляюсь от своей стойки для skb.
Мне нравится моя акустика звучать как акустика только громче. Таким образом, добавив
некоторые другие вещи, которые вы упомянули ... ну, мне это может не понравиться ... если они раскрашивают.
Так что переменный бит реверберации / задержки - это почти все, что я когда-либо добавляю (внутренние платы
эффектов)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал varmonter ↠ маятник потратил ... Я покупаю Феликса и он мне очень нравится. Ты сказал, накорми маятник в день солнцестояния ??? .. Я бы не рекомендовал.

Нет, конечно, это не значит, извините, если я сказал что-то запутанное. Один маятник SPS-1 будет всем, что вам нужно. Да, это и Феликс не дешевы, но вы ищете «высокое качество», и это стоит. Как правило, вам нужно подняться на довольно значительный уровень, чтобы действительно получить дополнительное качество. Кроме этих 2, я бы рассматривал Солнцестояние как находящееся в том же классе, что и все остальные.

Цитата:

Это было хорошо, но входной импеданс 1 МОм всегда звучал как Я втиснул курицу весом 10 фунтов в мешок весом 5 фунтов.

Хмм, 1М - это рекомендуемое сопротивление для K & Ks. Лично я не слышу разницы между 1 и 10 (и я только что опубликовал демонстрации разницы, чтобы вы могли услышать сами), но многие люди клянутся, что магия случается с 1М, так что это кажется загадочным. Возможно, то, что вам не понравилось, было связано с чем-то другим, а не с сопротивлением.

Цитата:

Так что теперь у меня есть Феликс ... Это также великолепно, и я думаю, что после нескольких концертов я могу назвать это святым Граалем ... Или нет ... кто знает. :)))

Я думаю, что это в значительной степени лучший предусилитель, доступный прямо сейчас. Если это не сработает для вас, я бы серьезно подумал / изучил, действительно ли предусилитель ограничивает качество звука. Это только одна часть цепочки сигналов. Есть и другие направления, по которым вы можете идти. Если вам нужен только один канал, рассмотрите DI Baggs Session - полностью противоположный тому, что вы пробовали, не чистый и не прозрачный, он «теплый» (= «насыщенность» или искажение) и также добавляет многополосное сжатие. Или попробуйте TC BodyRez для другого мягко звучащего подхода к звучанию «хорошо», но не чисто и ясно.

Answer 4

маятник тратит много времени ... Я покупаю феликс и он мне очень нравится.
Вы сказали, что кормите маятник в день солнцестояния ??? .. Я бы не советовал.

Я попробовал дтар но я подумал, что лучше.
Я тоже использую K & K, и у меня был маятник hz10 (предшественник sp1)
Это было нормально, но входной импеданс 1 МОм всегда звучал как
Я составлял 10 фунт курицы в сумку 5 фунтов.
Я купил k & k pure xlr и пошел прямо к доске.
Затем спек asc eq в канал вставки ... эта комбинация звучала превосходно.
Но я могу ' я никогда не оставляю вещи в покое ..
Так что теперь у меня есть Феликс ... Это также великолепно, и я думаю, что после нескольких
концертов я могу назвать это святым Граалем ... Или нет ... кто знает . :)))
Пока я не использую щенка с двумя источниками. Так что эффекты для c 1 могут отличаться от эффектов для канала 2. Я использую его для перехода между гитарой и мандо на сцене ... и басом , Я думаю, что это будет хорошо работать.
В эти выходные я впервые выступлю с этим ... я дам вам знать, что я думаю.

Answer 5

Мне кажется, вы довольно хорошо разобрались. Еще один вариант, который, безусловно, должен дать вам все, что вы хотите, это SPS-1, полная стойка (вы можете потерять эквалайзер с этим). Также посмотрите на Raven Labs PMB-1. Я не уверен, что что-то из этого является огромным обновлением по сравнению с Солнцестоянием. Я сам им не пользуюсь, но, похоже, это совершенно хорошее качество, и я сомневаюсь, что зрители услышат какую-либо разницу между Солнцестоянием и большинством других вариантов.

Кроме того, Феликс должен делать все, что вы хотите. Просто добавьте такие вещи, как ваша октавная педаль перед предусилителем на этом датчике, или используйте отдельные выходы и разместите их после. Если все, что вам нужно, это задействовать один канал, а не другой, тогда вы можете использовать 2 выхода DI. Установите выход той педали, в которой вы хотите использовать октавную педаль, в режим «blend», поверните blend полностью, чтобы включить только этот канал. Затем установите другой выход в режим канала. Это означает наличие двух выходов DI для выхода на доску, так что это немного больше работы, но вы также можете рассматривать это как преимущество - теперь вы можете добавлять различное количество реверберации на каждый канал и так далее. С Феликсом есть множество вариантов маршрутизации и выходов, посмотрите блок-схему и руководство онлайн, чтобы выяснить, что все, что вы можете сделать.