Пользователи K4 - встаньте и свидетельствуйте (помогите мне, пожалуйста)

Question

В недавней ветке о живых буровых установках я заметил довольно много людей, использующих K4 между своими гитарами (в основном Taylor ES) и PA. Некоторые также использовали эффекты, помещенные в петлю K4, и использовали K4 для записи. У меня есть недавно приобретенный 2003 614ce (мой первый Taylor), и на данный момент я еще не приобрел никакого оборудования DI box / preamp / EQ. Моим заявлением будет церковь и живая рок-группа в двух разных системах PA и, возможно, домашняя запись. Я с интересом прочитал множество возможностей, которые могли бы помочь мне с моими потребностями, но на самом деле единственное, что я попробовал, это заимствованный Aphex Acoustic Aural Exciter. Мой вопрос к вам, пользователи K4. Что вы продали на этом устройстве? Что вы использовали до покупки и какие сопоставимые продукты вы пробовали? Наконец, вы уверены, что приняли правильное решение? Большое спасибо, Тони

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано ITArchitect Является ли K4 любого значения, если у вас есть предварительно Электроника ES (Фишман Блендер). Если так, то что?

Конечно. Это отличный предусилитель. Честно говоря, я не могу дождаться, чтобы услышать мой электрический бас через него. Я немного поиграюсь с ним, используя мои 93 Taylor 810 с Матрицей Фишмана, и доложу.

Answer 2

Имеет ли K4 какое-либо значение, если у вас есть электроника до ES (Fishman Blender). Если так, то?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал NELANB Столько, сколько стоит ЭС, нет абсолютно никаких причин почему мы должны купить K4, чтобы система звучала хорошо. Мой es звучит очень металлически (b и e струны). Я скептически отношусь к тому, улучшит ли его k4, но очень сильно.

Главное, что K4 приносит на стол, это убийственные трансформеры ... те, которые вы никогда не сможете получить в гитаре. Да, это действительно улучшает это так много.

Я не защищаю цену ... это стоит куча, но ... это если вы можете получить хорошую цену, как я сделал ... это стоило того.

Answer 4

У меня есть новый K4, никогда не использованный, все еще в коробке для продажи. Смотрите Объявления. Я больше не играю вживую. Динк

Answer 5

Цитата:

Первоначально: trpullen Это все, что .... Я получил один в эти выходные и использовал его с моим 855. ВАУ! Я не был продан, что ES был всем этим, но с K4 .... Я не колебался бы, чтобы взять другую гитару ES. Очень приятные звуки.

Сколько бы они ни стоили, нет абсолютно никаких причин, по которым нам следует покупать K4, чтобы система звучала хорошо. Мой es звучит очень металлически (b и e струны) Я скептически отношусь к тому, улучшит ли k4 его, но так сильно.

Answer 6

Считай меня другим верным сторонником К4. Но я также заметил некоторые проблемы с заземлением. Мы играли на площадке с собственным PA, и у меня возникли серьезные шлейфы, когда я попытался послать сигнал на домашний PA, а также на сценический усилитель. Я думаю, это потому, что подъемник земли K4 поднимает только одно выходное заземление одновременно? В следующий раз, когда мы будем играть там, я собираюсь использовать свой собственный DI (который имеет свой собственный наземный лифт) между K4 и PA.

Если вы можете обойти любые ситуации, которые могут возникнуть, я очень рекомендую К4. Звук небесный.

Answer 7

Я не использовал K4, но то, что все здесь говорили, похоже, совпадает со всем, что я когда-либо слышал об этом. Я не уверен, каков ваш бюджет, но если цикл эффектов не является необходимостью для вас, вы можете сэкономить несколько долларов и получить Avalon U5. Удивительный кусок снаряжения. Но, если вы используете эффекты и у вас есть деньги (я бы хотел), я бы сказал, что вы можете использовать K4 из всего, что я слышал.

Благословения,
Джош

Answer 8

Я согласен с Крисом и Трпулленом. K4 позволяет вам включить ваш акустический звук независимо от помещения или настройки PA. Мне нравится мой, потому что я могу настроить его, чтобы добавить немного баса, мне нравится тюнер, так что я все еще могу использовать мою педаль Boss TU-2, и я только начал использовать мой NanoVerb в цикле эффектов, чтобы добавить немного хоруса или задержка. Сохранять все сбалансированным тоже приятно. K4 позволяет вам выбрать цикл эффектов до или после эквалайзера - что приятно.

Я также купил адаптер подставки для микрофона для своего K4, чтобы он был удобен во время молитвенных наборов, когда мне может понадобиться нажать кнопку отключения звука или настроить ее (плюс это не позволяет мне наступать на нее!).

Я также обнаружил, что лучше использовать кабель TRS / TRS 1/4 ", чем кабель TRS / xlr, поставляемый с Taylor. Не знаю почему, но звук получше. Kordex от Shorelinemusic.com.

Да, я рад, что он у меня есть, и я продан на K4!
Спасибо! Мир!
RevErin

Answer 9

Это все, что ... Я получил один в эти выходные и использовал его с моим 855. ВАУ! Я не был продан, что ES был всем этим, но с K4 .... Я не колебался бы, чтобы взять другую гитару ES. Очень сладкие звуки.

Answer 10

То, что продало меня, было в основном петлей эффектов, участием Руперта Невеса и параметрическим экв. Да, у вас уже есть эквалайзер, и он будет звучать очень и очень хорошо. Но если бы вы были в AB с K4 и без него, я думаю, вы обнаружите, что к общему тону добавляется сладость. Дополнительный контроль, который дает вам эквалайзер, очень крутой. Я играю во многих паршивых комнатах, и это пригодилось.
Один недостаток дизайна, который я обнаружил, заключается в том, что, когда я записываю, я захожу прямо в Mbox / Pro Tools, я обнаружил, что он шумный. Затем я обнаружил, что K4 не заземлен, пока он не подключен к микшеру или усилителю. Ну, Mbox не даст ему заземления. Я должен был использовать зажим Аллигатора с проводом, связанным с землей. Это легко исправить, но я бы подумал, что они уже это поймут.