Yamaha "микрофон моделирование" и другие системы

Question

Насколько я понимаю, в Fishman Aura и Tone Dexter используется одна и та же базовая технология. Кто-нибудь знает, как эти два сравниваются с «моделированием микрофона» в гитарах Yamaha A-Aeries?

Спасибо за ваши идеи.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от rb1591 ↠ Мое понимание заключается в том, что Fishman Aura и Tone Dexter используют одну и ту же базовую технологию. Кто-нибудь знает, как эти два сравниваются с «моделированием микрофона» в гитарах Yamaha A-Aeries? Спасибо за ваши идеи.

Если вы прочитайте Yamaha патент, это немного отличается (от того, что я помню). В основном Yamaha начинается с того же, что и Martin и Tonedexter. Но когда у них есть ИК, который захватывает гитару и микрофон. Они не используют это сразу. Они делают простую модель с множеством резонансов, чтобы соответствовать измеренному ИК. Проще говоря, они проектируют кривую эквалайзера, которая соответствует частотной характеристике ИК. Реакция плавная и менее шумная, но также более общая и менее зависимая от гитары.

Та же идея существует, если использовать иконоборчество Нойнабера. Их приложение позволяет пользователю загрузить файл кабины стороннего производителя (например, ваш любимый Marshall 4x12), а затем настроить смоделированную частотную характеристику кабины в соответствии с вашим файлом.

Таким образом, педаль не будет применять файл IR у вас есть только бесшумное приближение, которое также может потребовать меньше мощности DSP.

Джеймс из Tonedexter показал в своем последнем видео, насколько «точными» были ИК-сигналы Tonedexter по сравнению с Yamaha технологией моделирования. Имейте в виду, что Yamaha хотят иметь возможность применять эту технологию для тысяч гитар китайского производства с различными производственными и материальными ограничениями. Таким образом, цель не та же самая.

Большинство производителей идут «общим путем», чтобы выйти на самый широкий рынок. Tonedexter, вероятно, нацелен на энтузиастов гитары с большим ожиданием.

Сколько педалей и усилителей Line 6 было продано за один Kemper?

Cuki

Answer 2

Спасибо, Cuki79. Именно то, что я хотел знать. Теперь я проверю видео TD, на которое вы ссылались.

Answer 3

Извините, я не могу говорить за Aura или Tonedexter, но у меня есть AC3R с SRT63 и A5R с SRT2, и я могу говорить за этих двоих. Предусилитель в системе SRT63 имеет гораздо больше элементов управления и требует много проб и ошибок, чтобы набрать хороший тон. Он звучит настолько естественно, что определенно стоит потратить часы и часы на его настройку. для SRT2 есть только две (вместо трех) моделей микрофонов, и нет широкой / фокусировки, а также «body res» или настройки среднего эквалайзера. Также отсутствует тюнер. Тем не менее, я считаю, что с SRT2 легче быстро набрать хороший тон, так как с ним меньше возиться, и я думаю, Yamaha упростила его, чтобы оставаться довольным тем, кто хочет подключиться, набрать и играть, а не подключать, играть на скрипке вокруг с ручками в течение нескольких дней, затем придется поменять батарейки, а затем играть.

Мое понимание ауры заключается в том, что существуют загружаемые патчи, которые предлагают бесконечные возможности и требуют много проб и ошибок. Мне это нравится, но Martin не в моем бюджете, и из того, что я слышал, может быть трудно запомнить элементы управления Aura. Кроме того, я слышал, что они довольно быстро разряжаются.

У меня нет опыта работы с Tonedexter.