Высококлассные строители по сравнению с крупными тройками - Гитарист
0 голосов
/ 04 ноября 2017
Я знаю, что получу некоторые ответы на это, которые говорят, что "Martin звучит как Martin" и "Collings звучит как Collings" ... яблоки для апельсинов и все такое.

Но мне любопытно. Я играю в течение 4 лет и, наконец, дошел до того, что я могу определить разницу между тонами подписи производителей и четко определить свои предпочтения. У меня есть 000-18, которые я очень люблю.

Я хожу в несколько магазинов вокруг себя и довольно часто играю на гитарах, но никогда не бывал в магазине, в котором есть Collings, Гус и Далтон, Bourgeois, т. д. и даже если бы я сделал это, они были бы вне моего ценового диапазона, я бы, вероятно, не стал бы беспокоить сотрудников магазина, чтобы они помогли мне.

Мне любопытно, есть ли у людей мнения о том, как тон некоторых из этих высококлассных гитар меньшего строителя сравнивается с тоном Martin, Taylor и Gibson, поскольку я сыграл много примеров из те. Например, тон _____ немного ярче, чем ________, но не так сильно, как _______.

Спасибо, что потворствовал моему любопытству.

Ответы [ 42 ]

0 голосов
/ 05 ноября 2017
Вообще говоря, если вам нравится звук Martins, есть большая вероятность, что вы также насладитесь гитарами Bourgeois, Santa Cruz и Huss и Dalton - все они предпочитают стиль голоса Pre-War Martin. Щедрая басовая реакция, яркие блестящие максимумы и некоторая попытка в сухом прозрачном среднем диапазоне.

Collings немного больше выброса. Эти гитары (даже традиционные серии) могут показаться немного ярче и ярче. Они как высокопроизводительные машины со спортивной подвеской. Быстро реагирующий, точный, шустрый, четко выраженный по всей доске. Тот факт, что они могут иметь такой громкий звук при сохранении отличного разделения нот, является для меня определяющей характеристикой.

Многие говорят, что Гудоллы звучат как Тейлорс, и я тоже в это верил. Теперь я не уверен. Они, безусловно, находятся на современной стороне забора - много обертонов, не так уж много фундаментальных, особенно для тех, кто наиболее комфортно себя чувствует с традиционными стилизованными голосами. Я на самом деле чувствую, что Тейлорс немного более универсальны, чем Гудоллс, в которых не так много пышности.

Martin против Gibson. Мартинс, как правило, имеет больше обертонов и склонности к металлическому. У них, как правило, широкая «звуковая сцена» (позаимствовать термин «аудиофил»), и они почти всегда имеют отличную устойчивость. Gibson - один из немногих производителей, который понял, как сделать звучание новой гитары со стальными струнами «древесным», независимо от сочетания дерева. Они почти всегда имеют исключительную четкость и очень заметный средний диапазон. У Гибсонов, которые имеют большое присутствие баса, почти никогда не бывает настолько, чтобы он подавлял другие частоты.

Мир, созданный вручную, немного сложнее, поскольку он предоставляет гораздо большую гибкость по сравнению с озвучиванием каждого отдельного инструмента. Крупные производители тоже могут сделать это (то есть Martin Authentics звучат ОЧЕНЬ! В отличие от стандартных серийных моделей, которые они предлагают), но гораздо меньше соображений, касающихся конкретных серийных номеров.

Я не знаю, просто мой бродяга.
0 голосов
/ 04 ноября 2017
Цитата:
Первоначально опубликовано hifivic
Один человек крыша .......... то же самое можно сказать о владении Taylor или Martin:)
Я думаю, что апелляция была связана с Клэптоном , а не Хендерсон. Не думайте, что мелкие застройщики действительно рассчитывают стать объектом желаний, так как 99,999% их клиентов более требовательны к производительности, чем просто круче.
Я не думаю, что что Хендерсон был хорошо известен за пределами кантри / мятликовых кругов, так что «бум» Хендерсона, вероятно, был основан на связи с Клэптоном. Тем не менее, разве ассоциация с исполнителем, который играет на определенной гитаре ручной работы, не является той дорогой, по которой некоторые / многие конкретные менее известные строители становятся более известными, а затем востребованными? Честно говоря, я не знаю достаточно о мелких строителях, чтобы знать, помогает ли и в какой степени ассоциация с художниками, но я думаю, что это важно, так как одобрения художников так часто используются в рекламе ....
0 голосов
/ 05 ноября 2017
Хороший пост USB
Спасибо
RNF
0 голосов
/ 04 ноября 2017
Спасибо за проницательные ответы. Что меня интересует, так это общее представление о том, чем славится каждый из этих самых известных брендов бутиков. Например, Martin известен для сильных басов, Taylor для ярких и чистых тонов (разделение нот). Это обобщения, которые я слышу все время, и хотя это не так для всех тех брендов, которые я играл, я обнаружил, эти обобщения должны быть в основном точечными.

Первоначально я попросил сравнить с одним из трех крупнейших производителей, потому что я сыграл большое количество из них, так что это даст мне ориентир.

Опять же, мне просто интересно узнать о группе гитар, которые получили настолько высокие отзывы владельцев, что у меня никогда не было возможности играть.
0 голосов
/ 05 ноября 2017
Цитата:
Первоначально написал usb_chord
Вообще говоря Если вам нравится звук Martins, есть большая вероятность, что вы также насладитесь гитарами Bourgeois, Santa Cruz и Huss и Dalton - все они предпочитают стиль Pre-War Martin. Щедрая басовая реакция, яркие блестящие максимумы и некоторая попытка в сухом прозрачном среднем диапазоне.

Collings немного больше выброса. Эти гитары (даже традиционные серии) могут показаться немного ярче и ярче. Они как высокопроизводительные машины со спортивной подвеской. Быстро реагирующий, точный, шустрый, четко выраженный по всей доске. Тот факт, что они могут иметь такой громкий звук при сохранении отличного разделения нот, является для меня определяющей характеристикой.

Многие говорят, что Гудоллы звучат как Тейлорс, и я тоже в это верил. Теперь я не уверен. Они, безусловно, находятся на современной стороне забора - много обертонов, не так уж много фундаментальных, особенно для тех, кто наиболее комфортно себя чувствует с традиционными стилизованными голосами. Я на самом деле чувствую, что Тейлорс немного более универсальны, чем Гудоллс, в которых не так много пышности.

Martin против Gibson. Мартинс, как правило, имеет больше обертонов и склонности к металлическому. У них, как правило, широкая «звуковая сцена» (позаимствовать термин «аудиофил»), и они почти всегда имеют отличную устойчивость. Gibson - один из немногих производителей, который понял, как сделать звучание новой гитары со стальными струнами «древесным», независимо от сочетания дерева. Они почти всегда имеют исключительную четкость и очень заметный средний диапазон. У Гибсонов, которые имеют большое присутствие баса, почти никогда не бывает настолько, чтобы он подавлял другие частоты.

Мир, созданный вручную, немного сложнее, поскольку он предоставляет гораздо большую гибкость по сравнению с озвучиванием каждого отдельного инструмента. Крупные производители тоже могут это сделать (т. Е. Martin Authentics звучит ОЧЕНЬ! Отличается от стандартных серийных моделей, которые они предлагают), но при этом гораздо меньше внимания уделяется конкретным серийным номерам.

Я не знаю, просто мой бродяга.
Для бродяг это довольно краткий, хотя и частичный, обзор: по крайней мере, как я слышу рассматриваемые гитары. (Я думал, что я был единственным, кто слышал большинство Мартинов, в том числе и меня, имеющих «уклон к металлическому».)
0 голосов
/ 04 ноября 2017
Цитата:
Первоначально написал jpbrooks
Спасибо за проницательные ответы. Что меня интересует, так это общее представление о том, чем славится каждый из этих самых известных брендов бутиков. Например, Martin известен для сильных басов, Taylor для ярких и чистых тонов (разделение ноты). Это обобщения, которые я слышу все время, и хотя это не так для каждого из тех брендов, которые я играл, я обнаружил, эти обобщения должны быть в основном точными.

Первоначально я попросил сравнить с одним из трех крупнейших производителей, потому что я сыграл большое количество из них, так что это даст мне ориентир.

Опять же, мне просто интересно узнать о группе гитар, которые получили настолько высокие отзывы владельцев, что у меня никогда не было возможности играть.

«Тон» является субъективным, поэтому рассматривайте его как, возможно, еще более важные атрибуты для размышления, а не «у этого больше баса, у этого - ярче» ........... согласованность, индивидуальный баланс струн относительно обеих амплитуд и «сустейн» - это то, что отделяет «большую тройку» (чтобы процитировать вас) от более мелких строителей высшего класса, а также форму и отделку. Это достигается за счет дополнительного времени, которое они тратят на создание своего продукта. Большая тройка строит от 50 до 70 тысяч гитар в год против 200-1200 для того, что вы называете старшими мелкими строителями. Хорошей охоты!
0 голосов
/ 05 ноября 2017
Цитата:
Первоначально Написано Бард Скалы
Многие со мной будут расходиться во мнениях, но я нахожу, что по тональности различия между отдельными гитарами больше, чем разница между производителями. Смысл, я делаю свои выводы, основываясь на конкретном инструменте, а не на производителе.
Этот второй пост прибивает его. Больше сообщений не требуется.
0 голосов
/ 04 ноября 2017
Цитата:
Первоначально написал jpbrooks
Что я Любопытно, что это общее представление о том, чем известен каждый из этих самых известных брендов бутиков по тону.
Это действительно не так просто.

Например, я считаю Collings боязни и ОМ слишком яркими, резкими, похожими на пианино, с продолжительным сустейном. Другие любят Collings и могут сказать, что мое чувство яркости - это их чувство ясности на среднем уровне.

С другой стороны, мне действительно нравятся Collings 12-тысячные из-за их авторитета / силы без яркость.

Так что же является характерным звуком Collings?

Вот простое обобщение: Bourgeois гитары, как правило, имеют более насыщенный, более мягкий звук, чем Collings. Интересно, сколько бы согласилось.
0 голосов
/ 05 ноября 2017
Цитата:
Сообщение от H165
Хороший вопрос , Краткая справка: я был профессиональным ремонтником. Я теперь строитель-любитель. У меня было около 250 акустических гитар с плоским верхом, 150 из которых были Martins до 1970 года, 30 Martins после 1969 года. Остальные в диапазоне от Taylor, Ovation, Guild, Gibson, ранний Stahl, Prarie State, Washburn и т. Д. Мне нравятся и собственные бутики-гитары. Но я не владею ими, потому что я думаю, что они лучше; просто разные, а значит и интересные для меня. В течение десятилетий я становился все более и более фанатом Martin.

В 60-х Martin сделали единственную шестиструнную гитару с плоским верхом, которая звучала хорошо для меня. Гибсоны той эпохи звучали как мебель. Гильдии пытались быть Мартинами. Мне тогда не нравились гитарные трамплины, так что весь список этих опций пошел мне, кроме ремонта, который встречался на скамейке.

В 70-х годах Taylor появилось из грубых начал магазина американской мечты. Мой друг, Грег Диринг, работал в AD, поэтому я посетил несколько раз. Мне показалось, что AD пытается выйти на рынок с Martin клонами. Вместе пришли два парня, которые превратили эту попытку в Taylor гитары, и у нас появился новый игрок на рынке. Taylor быстро улучшилось, как король мастеров по изготовлению гитар с доминирующим ЧПУ. Я посетил несколько раз, чтобы увидеть, что дало Тейлорсу более яркий / без басов (для меня более резкий) тон, который стал их отличительной чертой в 80-х и 90-х годах.

Когда Taylor начал захватывать часть рынка, Martin обратил внимание. Крис заявил в интервью, что Taylor побудил его взглянуть на производственные процессы и инициировать инновации в духе Taylor. Появились 16 серий, и я могу услышать влияние Taylor в Martin 16.

Наряду с вышеупомянутыми разработками появилась тема этой темы - несколько "бутик" производителей и модификаторов Martin. Чуть позже, начиная с Рена Фергюсона, Маттингли, Драмхеллера, Гивенса, Норвуда, Франклина, даже с Майком Лонгвортом на фабрике Martin, люди начали смотреть на старые гитары и пытались продублировать конструкцию великих.

Тогда экономика действительно взлетела. Высококвалифицированные мастера по ремонту гитар и специалисты по деревообработке начали понимать, что может существовать рынок для высококачественных гитар небольшого производства, изготовленных на заказ в соответствии с определенными сгенерированными заказчиком или исторически проверенными спецификациями. Список стал большим. Collings, Санта-Круз, Олсон, чтобы назвать несколько из многих. Эрик Шенберг начал спрашивать: «Кто-нибудь может сделать меня порядочным или, по крайней мере, исторически правильным, ОМ?».

Martin снова обратил внимание. Все мелкие производители выходили на рынок с конструкцией в стиле Martin с использованием ранних спецификаций Martin, с качеством, улучшенным до стандартов придирчивости, и индивидуальной настройкой для получения отличных результатов. Они в основном опережали Martin, использовали Martin спецификации и делали отдельные инновации, улучшающие качество и звук, и захватывали рынок Martin.

Martin ответил, сказав "эй .. хорошая идея". Таким образом, мы предпринимаем множество попыток восстановления ранних Martin спецификаций и качества в Martin опциях производства. Сотрудничество Шенберга, GE, VS, MARQUIS, LE, модели Signature и т. Д. Все это достигло кульминации в линии A, которая, на мой взгляд, равна или превосходит по звуку и играбельности любого другого производителя сегодня.

..... Как это для слишком много информации ..... :)))
Согласен на все, кроме моего 1965 года J45 звучит что-нибудь как мебель ...
0 голосов
/ 04 ноября 2017
Цитата:
Сообщение от zmf
Это действительно не все так просто.

Вот простое обобщение: Bourgeois гитары, как правило, имеют более насыщенный и мягкий звук, чем Collings. Интересно, сколько бы согласилось.

Согласовано 100%
...