Цитата:
| Согласен это, безусловно, вопрос общественного признания.
Прямо сейчас как музыкант, если я поговорю с моими другими музыкантскими коллегами и
взволнован моей новой гитарой .. я скажу им, что у нее есть adi top и BRW сзади и по бокам .. все идут оооооооааааааа ... Если я скажу им, что это белый сосновый топ
и Osage Orange сзади и по бокам ... Я не получу такой же ответ ..
Так что, как маркетинговый инструмент, для потребителя должно быть больше образования. .
Сравнения типа "Осейдж Апельсин имеет те же тональные характеристики, что и BRW
, или красное дерево (или углеродное волокно) за половину стоимости и пока устойчиво. И это выглядит красиво !!" Или у этого тополя тюльпана грузила есть большой басовый ответ. со зыбкими максимумами и скупыми средами. Вы понимаете мою точку зрения. |
Вопрос общественного мнения - это гораздо более глубокий вопрос, касающийся самой опасной вещи на этой планете, которая «психология группового мышления» и / или то, что большие группы людей делают / будут делать / думают, что могут сделать, основываясь на восприятии того, что они знают, или, возможно, что более важно, как в этом случае, что, по их мнению, они знают. делает это / все знают, что «учитывает обоснования, аргументы, мотивации для создания« традиций », которые становятся поколениями и становятся институционализированными, часто эти традиции могут стать очень вредными во многих отношениях. некоторых видов леса подтолкнуло многих из этих видов на грань исчезновения.
Было бы одно, если бы ванильное мороженое было действительно лучше во всех отношениях, и поэтому его больше нет, потому что каждый один раз, когда кто-то хотел мороженое, они получили ва Нилла, потому что это было намного лучше, чем все остальное, что не относится к инструментальной древесине, но спрос и, следовательно, чрезмерное использование заставили бы задуматься об этом.
Когда я слышу, как люди говорят о это дерево звучит как то или это, я думаю, это довольно забавно, поскольку могут быть некоторые характеристики, которые присущи, но основаны на реальности изменения в пределах видов. Я твердо верю, что любой вид, который является структурно здоровым, может сделать Хороший / отличный инструмент.
Я продолжаю слышать, как я и другие чтецы здесь поют хвалу диверсификации, но я продолжаю видеть, как люди подчеркивают свои традиционные материалы, как будто хвастаются тем, что их дерево является "видом", "мы" " все "знаю" лучше для гитары. Я имею в виду, что «дерево» - это одна вещь, основанная на его визуальных свойствах, но когда я слышу, например, EIR, я не думаю, вау, я хотел бы иметь это, я думаю, вымирание, эксплуатация и машина группового мышления сделал все возможное, чтобы продолжать насиловать и без того изнасилованный лесной материал.
Я бы использовал исполнительное решение Боба Тэйлорса, чтобы начать использовать раздетое черное дерево, что-то, что должно было случиться много лет назад, и я думаю о том, как это испортилось один человек, в конце концов перешедший на позицию власти благодаря продажам и успеху, и то, как должна была быть «мы» группа, чтобы сделать этот выбор давным-давно, потому что, как вы видите, группа думает, что она также может быть самой сильной доброй силой на этой планете, пока люди информированы и делают выбор, используя коллектив навсегда.
Запятнанные деньги и их роль в этом {нет, я не говорю о Федеральном резерве, вот другая группа думает, что это кошмар для другого форума} имеет много общего с мотивацией, "никто не купит если это не «традиционный материал», это порочный круг, который нужно разорвать. Покупателям, дилерам, лютирам НЕОБХОДИМО проявлять инициативу в образовательной реальности, связанной с древесиной, а не просто сидеть сложа руки и позволять вещам вымирать, потому что «ну, это то, что все хотели, и я не могу продать это не так», что оправдание должно быть прочь, это уходит, когда достаточное количество людей понимают факты
Использование традиционных материалов напоминает мне историю о матери, дочери и жареном конце, отрезанном ... вам не нужно отрезать концы, у вас есть большая кастрюля сейчас.