Taylor T5 с LR Baggs Anthem SL

Question

Привет! Я искал это зрелище и другие постоянно в течение 2 недель, пытаясь решить, должен ли я поставить Anthem SL в свой T5. Я хотел лучшего акустического звука, но я не хотел ставить под угрозу слишком много оригинальной гитары. Здесь было минимальное обсуждение о том, как немногие сделали и под седлом и положили домкрат в дополнительный ремешок кнопки. Я просто решил использовать двойную пластину на случай, если захочу запустить оба выхода одновременно. (Мне просто нравится выглядеть лучше). Как бы то ни было, установка производится час назад. Я знаю, что это «работает», но у меня еще не было времени сесть и набрать все это. В любом случае, мне не терпится опробовать его и доложить обо всем, кто когда-либо задумывался над этой идеей. Я постараюсь поднять пару фото тоже.

Answer 1

Хорошо ..... ВАУ. 100% доволен элементом сейчас! Это должно быть просто стандартной функцией в этой гитаре. Это абсолютно ничего не убирает, но добавляет совершенно другое измерение. Как уже говорили другие, от этой гитары нельзя ожидать акустического звучания с большим телом, потому что оно не одно. Тем не менее, элемент довольно низкопробный, поэтому он добавил тон акустического звука. В целом, это не идеально, но это значительное улучшение акустического звука для этой гитары. В пятницу вечером я выступил на концерте и направил стихию прямо к PA и щенку с моста T5 к своему ламповому усилителю с перегрузкой. Я звучал как 2 парня одновременно! [emoji3] Так что теперь мне действительно интересно услышать этот A / B с толпой. Какого щенка они используют в толпе? Я не сомневаюсь, что они волшебны, как говорят люди, но что делает их такими особенными? Я говорю с технической точки зрения звука. Не играбельность. Мне просто любопытно, какой тип единорогов у них под капотом. Я действительно думаю, что Taylor могли бы конкурировать с ними намного сложнее, если бы они просто сделали стандартную проблему baggs в T5.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано dustybottoms ↠ ОК. .... УХ ТЫ. 100% доволен элементом сейчас! Это должно быть просто стандартной функцией в этой гитаре. Это абсолютно ничего не убирает, но добавляет совершенно другое измерение. Как уже говорили другие, от этой гитары нельзя ожидать акустического звучания с большим телом, потому что оно не одно. Тем не менее, элемент довольно низкопробный, поэтому он добавил тон акустического звука. В целом, это не идеально, но это значительное улучшение акустического звука для этой гитары. В пятницу вечером я выступил на концерте и направил стихию прямо к PA и щенку с моста T5 к своему ламповому усилителю с перегрузкой. Я звучал как 2 парня одновременно! [emoji3] Так что теперь мне действительно интересно услышать этот A / B с толпой. Какого щенка они используют в толпе? Я не сомневаюсь, что они волшебны, как говорят люди, но что делает их такими особенными? Я говорю с технической точки зрения звука. Не играбельность. Мне просто любопытно, какой тип единорогов у них под капотом. Я действительно думаю, что Taylor могли бы конкурировать с ними намного сложнее, если бы они просто сделали стандартную проблему baggs в T5. Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Спасибо за обновление. Хорошо узнать, что природа системы Element хорошо дополняет вашу гитару.

Несмотря на то, что можно отрегулировать систему длин волн для большего количества басов, безусловно, более разумно попробовать Element (который рассчитан на источник питания 9 В), чем экспериментировать и посмотреть, что длина волны будет делать с 9 В поставка. (Это особенно верно, поскольку большое преимущество системы Wavelength, по мнению ее разработчиков, заключается в более высоком запасе мощности, обеспечиваемом источником питания 18 В).

Answer 3

Я уже заказал элемент и установил его через 10 минут, так как весь моддинг был сделан на установке гимна. Сначала слушайте через дешевый маленький fender акустический усилитель, звучание уже намного больше. И это хорошо. Это легко набрать обратно. Я должен был также использовать немного топ-энда. В целом, я чувствовал себя лучше для этой гитары. Тем не менее, мне любопытно попробовать это сегодня вечером на моем концерте. Это настоящий тест. Я вернусь!


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 4

У меня был элемент LR Baggs Element и DTAR Wavelength, установленные в двух разных T5. Элемент на самом деле звучал довольно хорошо. Требуемая длина волны для правильной настройки предусилителя. Теперь у меня есть K & K pms в моих гитарах T5 и T5z. Это хорошо работает, но так как это гитара с тонким телом - я предлагаю хороший предусилитель, такой как RedEye, который очень хорошо работает с звукоснимателями K & K.
Davidc

Answer 5

Ради легкости, я думаю, что попробую Элемент в следующем и надеюсь, что он мне понравится достаточно хорошо. Если я этого не сделаю, я пойду с Дтар. Это оказывается довольно приключением. [emoji3] Я ценю все, если вход. Это весело.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 6

Цитата:

Первоначально отправлено dustybottoms ↠ Для Я просто попробую Элемент и надеюсь, что мне это понравится. Если я этого не сделаю, я пойду с Дтар. Это оказывается довольно приключением. [emoji3] Я ценю все, если вход. Это весело. Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Если система Element не работает для вас, заберите ввод / вывод в мире UST можно подключить к предусилителю, работающему от батареи 9 В. С другой стороны, это лучший UST из много UST (включая систему длины волны), которые я пробовал. Кроме того, он примерно такой же толщины, что и элементный и волновой преобразователи. С другой стороны, это очень дорого - вероятно, 200 долларов или больше, когда люди PUTW добавили к нему соответствующий предусилитель. (Вам нужно связаться с ними и объяснить, что вы хотите подключить датчик к предусилителю с разъемом для ремешка, который питается от батареи 9 В.)

Вот ссылка:
https://www.pickup.world/product-cat...oustic-guitar/

Answer 7

Цитата:

Первоначально отправлено dustybottoms ↠ Funny you упомянуть Дтара. Я уже прочитал замечательные вещи об этом и действительно обдумывал это. Моя большая удача с этим - батарейный блок АА. У меня сейчас все очень хорошо и чисто настроено, и я могу запускать оба предусилителя со стандартного аккумулятора в T5. Мне нужно было вставлять другой аккумулятор и снимать заднюю часть каждый раз, когда я хотел заменить батареи. Все с батареей 9 В и разъемом предусилителя будет модернизировано без каких-либо дополнительных работ или модификаций. Это, честно говоря, единственная причина, по которой я склоняюсь к элементу, а не к Дтару. Если у кого-то нет простого обходного пути для батарейного отсека. Можно ли управлять Dtar от 9В? Я бы предположил, что нет. Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Я предполагаю, что можно подключить провода питания длины волны непосредственно к клеммам батареи 9 В, в отличие от выходных клемм держателя батареи AA с 6-кратным умножителем напряжения в сборе. Тем не менее, у вас будет намного меньше запаса, чтобы справиться с шипами сигнала. Я подозреваю, что пользователи ценят тот факт, что длина волны хорошо реагирует на изменения в строковой атаке. (Я воспринимаю это как "пикап"). Я считаю, что качество связано с дополнительным запасом мощности.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано dustybottoms ↠ Так что я сделал мой первый концерт с этой настройкой прошлой ночью, и он не прошел хорошо. Честно говоря, я не даю себе нереальных ожиданий, когда иду на неизведанную территорию. Мне просто очень нравится экспериментировать и пробовать разные вещи. Я действительно добился отличных результатов, сделав это (среди некоторых неудач). Это все личное мнение, которое я понимаю, но этот звукосниматель с этой гитарой дает вам очень похожий звук в позиции 1 в системе taylor. (Который я считаю бесполезным для моих целей). Это немного толще и теплее, но мне показалось, что это непригодно. Как уже говорили другие, я думаю, что это просто природа этой гитары с тонким телом. Я получал "изящный", "пластичный" звук, потому что у меня был микрофон примерно до 3/4. (Я не мог изменить это во время шоу, потому что я должен снять заднюю часть). Из-за большой громкости я фактически каким-то образом получал петлю обратной связи, проходящую через мой микрофон (она прекратилась, когда я вернулся к системе taylor в середине шоу). Я так громко включил микрофон, потому что не знал, что в этой системе отключена частота. Я предположил, что UST был просто элементом простого бэгга. (Я должен был получить строку BE там. Они были заметно тише на полпути) Мой плохой. Я думаю, что я собираюсь попробовать просто элемент простого бэггса дальше. Должен быть легкий 15-минутный обмен. Я только через я поделюсь своими выводами для всех, кто заинтересован. Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Я бы подумал, что только удача даст лучшие результаты. При необходимости пропустите педаль ауры или бодиреза, чтобы приручить пьезо.

Answer 9

Мне нравится Anthem SL в одной из моих акустических гитар, но я не нахожу никакого «сладкого места» на уровне микрофона, где тон идеально сбалансирован. Мне нужно использовать цифровые эквалайзеры Zoom A3 (шестиполосный графический эквалайзер в серии с двухполосным параметрическим эквалайзером), чтобы получить нужный мне тон. Чтобы получить приятный (на мой вкус) тон, мне нужно эквалайзировать некоторую низкую мутность И некоторую хрупкость высокого класса.

Я не сомневаюсь, что некоторые пользователи могут найти приятное место для их конкретных гитар и их вкусов в тон, но это не всегда так. Это может помочь вам поэкспериментировать с устройством эквалайзера.

Если вы DO решите заменить Anthem SL на UST, рассмотрите длину волны DTAR. По моему мнению, это тот же самый точный преобразователь (Баггс продает их DTAR) и лучшая система захвата, чем Element. Он имеет более высокий запас и имеет несколько винтов на предусилителе, которые можно использовать для скромной регулировки громкости.

Другие пользователи T5 модифицировали свои T5 с помощью длины волны, и об этом сообщается в этом Форум. Вот одна старая тема, которую я нашел, хотя фотографии были удалены.
{ ссылка }

Answer 10

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Мне нравится Anthem SL в одной из моих акустических гитар, но я не нахожу никакого «сладкого места» на уровне микрофона, где тон идеально сбалансирован. Мне нужно использовать цифровые эквалайзеры Zoom A3 (шестиполосный графический эквалайзер в серии с двухполосным параметрическим эквалайзером), чтобы получить нужный мне тон. Чтобы получить приятный (на мой вкус) тон, мне нужно эквалайзировать некоторую низкую нечистоту И некоторую хрупкость высокого класса. Я не сомневаюсь, что некоторые пользователи могут найти приятное место для их конкретных гитар и их вкусов в тон, но это не всегда так. Это может помочь вам поэкспериментировать с устройством эквалайзера. Если вы DO решите заменить Anthem SL на UST, рассмотрите длину волны DTAR. По моему мнению, это тот же самый точный преобразователь (Баггс продает их DTAR) и лучшая система захвата, чем Element. Он имеет более высокий запас и имеет несколько винтов на предусилителе, которые можно использовать для скромной регулировки громкости. Другие пользователи T5 модифицировали свои T5 с помощью длины волны, и об этом сообщается в этом Форум. Вот одна старая тема, которую я нашел, хотя фотографии были удалены. { ссылка }

Funny you упомянуть Дтара. Я уже прочитал замечательные вещи об этом и действительно обдумывал это. Моя большая удача с этим - батарейный блок АА. У меня сейчас все очень хорошо и чисто настроено, и я могу запускать оба предусилителя со стандартного аккумулятора в T5. Мне нужно было вставлять другой аккумулятор и снимать заднюю часть каждый раз, когда я хотел заменить батареи. Все с батареей 9 В и разъемом предусилителя будет модернизировано без каких-либо дополнительных работ или модификаций. Это, честно говоря, единственная причина, по которой я склоняюсь к элементу, а не к Дтару. Если у кого-то нет простого обходного пути для батарейного отсека. Можно ли управлять Dtar от 9В? Я бы предположил, что нет.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk