Taylor ES1 против ES2?

Question

Когда я играл с новым Taylors для живых выступлений, старый друг, которому я доверяю (он продюсер / звукорежиссер), предупредил меня о новой системе захвата ES2 в Taylors. Сказал, что у него были некоторые неприятные частоты, которые было трудно набрать (и невозможно с ручками на гитаре). Он сказал, что старый ES1 был намного лучше.

Теперь я не знаю, было ли у него неисправное устройство, но мне любопытно услышать, что вы, ребята, думаете. Я выкопал некоторые старые темы на ES2 против ES1, но они были с момента выпуска новой системы экспрессии.

Теперь, когда ES2 уже давно поставляется в гитарах, и гораздо больше игроков получил шанс опробовать их, каков общий вердикт?

Для записи, мне действительно не нравится классический пьезо-звук, и я бы предпочел этого избежать. Мне нравится, например, изображение Ауры Фишмана намного лучше.

Сейчас у меня есть два Мартина. Один 12-канальный канон с наклонным плечом и OM-21.

На обоих звукоснимателях установлен K & K Pure Mini, который мне нравится, но, честно говоря, он довольно склонен к обратной связи, что делает его неудобным для использования с моим ОМ -21, поскольку эта гитара имеет меньшую звуковую дыру, чем обычно, и я не могу вместить в нее какой-либо блокатор обратной связи (я знаю, что я всегда мог бы сделать его), а что касается 12 ладов, она слишком гармонично насыщена, чтобы ее можно было использовать только с 3-полосный микшер эквалайзера, поскольку обертонов так много (что гитара звучит как пианино), и его трудно приручить.

Любое понимание высоко ценится!

Answer 1

Я в лагере "Попробуй, прежде чем купить". Я слышал этот высокочастотный звук. У меня есть причина полагать, что Taylor переключился на седло Mycarta вместо Tusq, чтобы предотвратить возникновение этих несоответствий. Может быть, лучше сейчас.

Answer 2

У меня было около десятка Тейлорс со старой магнитной системой экспрессии ES1.2 и ES1.3, и у меня их больше нет. Теперь у меня есть четыре Taylors с новым ES2, и мне нравится тон ES2 лучше, чем старая система. Я предлагаю вам прослушать несколько Taylors с новым ES2, но, опять же, колодец, возможно, уже отравлен для вас, но это не будет стоить ничего, чтобы дать ES2 шанс и пусть ваши уши будут судьей.

Вы также можете ознакомиться с системами Trance Audio Amulet. CORRECTION! Теперь, когда вы установили системы K & K на своих двух гитарах с использованием крепления суперклеевого датчика, перемычки были скомпрометированы для установки систем Trance Audio Amulet.

Из того, что вы упомянули, почему бы и нет просто установить бесконечность Fishman Matrix в свои гитары и запустить выход через педаль Fishman Aura? У меня было несколько Martins с установленной на заводе Aura Onboard и одна с системами Aura Ellipse. Я также использовал педали Aura (все три версии) со старыми системами Fishman Natural II и более новыми системами Infinity, которые я установил в Martins и Huss & Daltons. ИМХО, использование Aura в цепочке сигналов дает хорошую альтернативу живым выступлениям другим системам.

Answer 3

Проверьте тему, начатую Тоби Уокером. Он начал не любить ES2. Затем он набрал один и использовал его для своего последнего выступления.

Отправлено с моего SM-G930V через Tapatalk

Answer 4

Через несколько лет с моей версией ES 1.2 в моей GA8 мне наконец-то удалось услышать звук электрогитары, на который жаловались другие. Чтобы получить этот звук, мне пришлось не соответствовать входному сопротивлению на входе моего усилителя, чтобы перегрузить его. После этого я начал экспериментировать, обнаружив, есть ли другие способы сделать это. Я также смог сделать это, используя обычный гитарный шнур TS to TS. Теперь я подавал более низкий сигнал на вход усилителя и увеличивал усиление и громкость усилителей для компенсации. И те, кто жаловался на это, были правы о том, что чем выше вы играете, тем хуже это было !!

Опять же, у меня никогда не было этой проблемы, и я играю открытые аккорды всюду по шее, но потом я всегда подключался к усилителю с ожидаемым сопротивлением.

Использование полностью сбалансированного Шнур в балансный вход усилителя был самым приятным и полностью акустическим тоном. При использовании усилителей, которые не имели сбалансированного входа, я использовал устройство для согласования импедансов, такое как Pigtronix Keymaster. Я пробовал пассивные трансформаторы, но никогда не мог получить правильные уровни, они всегда превышали сигнал на входе. Самое близкое, что я нашел, - это использование женского шнура TS-XLR в пассивной коробке Sidekick Hosa DI. Запустив его на самом деле. Использование женского шнура TRS-XLR с этой коробкой было слишком большим сигналом.

Это единственный недостаток версий ES1. Taylor пытается сохранить равновесие и не осознавать, что большинство гитаристов никогда и никогда не задумываются о подключении, заботясь о согласовании сигнала с входом. Они просто хотят подключиться и звучат хорошо. Хотя я гик, поэтому я прочитал все руководства и экспериментировал как сумасшедший, чтобы заставить мою гитару звучать так же хорошо через усилитель ..... Любой усилитель, как он сам по себе.

Почти все другие системы звукоснимателей на гитаре знают и ожидают несбалансированного подхода к прохождению сигнала к усилителю. Теперь Taylor сделал то же самое с новой системой ES2. Наслаждаться!!!

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Nick84 ↠ Я получаю неприятный звук на открытой струне линии В (хорошо, когда раздражает). Я проверил гайки слотов и т. Д. Имел технический взгляд на это. Мне удалось отключить звук настолько, насколько я смогу. Звучит также резко, когда ты пишешь пиком. Позор, потому что мне действительно нравится теория этого. Если бы я играл исключительно пальцем, ES2 работал бы для меня. Это позор Taylor, кажется, вставил это в почти каждую гитару теперь без возможности не иметь этого.

Любая модель Taylor может быть получена без пикапа , Магазины редко снабжают их, но могут получить это для Вас.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Джо F ↠ I Я долгое время являлся постоянным клиентом и поклонником Боба Колози, поэтому я заказал у него седло. http://guitarsaddles.com/ Он делает их специально для Taylor, но это потребует немного шлифования и закругления концов. Может быть, 10 минут усилий, чтобы получить нужную форму. Как только это было сделано, это было падение. Затем я просто затягивал винты до тех пор, пока я не начал чувствовать небольшое сопротивление, а затем точно настроил баланс струны на струну с помощью акустического усилителя и приложения для измерения дб на iPhone. Звучит здорово! Я использую Xcelite P20 для корректировки. Я читал, что Taylor использует специальный динамометрический ключ для очень точной регулировки винта ES2 во время сборки. Хотел бы когда-нибудь получить в свои руки.

Спасибо! У меня есть костяное седло Боба Колози, которое я заказал для своего давно ушедшего Larrivee D-04, но я никогда не использовал его. Седло, обозначенное на его сумке, предназначено для акустических гитар Larrivee, Taylor и Gibson с 1/8-дюймовым слотом для мостика-седла. Как вы упомянули, мне придется придать форму седлу по размеру. Я думаю, что компенсированное седло для кости, которое можно заказать от Taylor за 29 долларов, почти подходит для подгонки, но, возможно, нужно будет отрегулировать высоту.

После удаления и переустановки датчика ES2 из любопытства я отрегулируйте винты датчика ES2, отсоединив все датчики и затем затягивая их по одному, пока я не услышу усиленный тон, становящийся все громче. Затем я продвигаю все винты примерно на 3/4 оборота. Я думаю, что Taylor использование динамометрического ключа для установки давления датчика хорошо для облегчения первоначальной заводской настройки, но как только гитара выходит в поле и сталкивается с изменениями температуры и влажности, а также старением / оседанием древесины, регулировка на слух так же хорошо, как с помощью динамометрического ключа. Вероятно, настройки динамометрического ключа будут хороши в течение длительного времени, но я думаю, что использование устройства действительно не нужно.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал hendrik84 ↠ Been eying некоторые новые Taylors для живой игры, когда старый друг, которому я доверяю (он продюсер / звукорежиссер), предупредил меня о новой системе захвата ES2 в Taylors. Сказал, что у него были некоторые неприятные частоты, которые было трудно набрать (и невозможно с ручками на гитаре). Он сказал, что старый ES1 был намного лучше. Теперь я не знаю, было ли у него неисправное устройство, но мне любопытно услышать, что вы, ребята, думаете. Я выкопал некоторые старые темы на ES2 против ES1, но они были с момента выпуска новой системы экспрессии. Теперь, когда ES2 уже давно поставляется с гитарами, и гораздо больше игроков У меня был шанс опробовать их, каков общий вердикт? Для записи, мне действительно не нравится классический пьезо-звук, и я бы предпочел этого избежать. Мне нравится, например, изображение Ауры Фишмана намного лучше. Сейчас у меня есть два Мартина. Один 12-канальный канон с наклонным плечом и OM-21. На обоих звукоснимателях установлен K & K Pure Mini, который мне нравится, но, честно говоря, он довольно склонен к обратной связи, что затрудняет использование моего ОМ -21, поскольку эта гитара имеет меньшую звуковую дыру, чем обычно, и я не могу вместить в нее какой-либо блокатор обратной связи (я знаю, что я всегда мог бы сделать его), а что касается 12 ладов, она слишком гармонично насыщена, чтобы ее можно было использовать только с 3-полосный эквалайзер эквалайзера, поскольку обертонов так много (что гитара звучит как пианино), и его трудно приручить. Любое понимание высоко ценится!

Из вашего описания того, что вам нравится, я предлагаю вам проверить пикап ES2. IMO, он имеет тип тона K & K (микрофонный, SBT-тепло), но с немного более высоким уровнем для прорезания и еще более устойчивым к обратной связи. Вот в чем проблема, ES2 не согласован, поэтому сначала обязательно попробуйте гитару. У меня были фантастические и ужасные результаты. Ужасные отзывы и просто, похоже, настроены неправильно. Великие очень, очень хороши. У вас могут возникнуть проблемы с поиском старой системы, хотя большинство ES * имеют почти все новые Taylor.

Что касается ES1 (версии 1,2 и 3), я абсолютно ненавижу ее. Это одна из худших систем пикапа. Это не звучит естественно и имеет очень магнитный тон, особенно, когда вы поднимаетесь по шее. Он устойчив к обратной связи и прорезает микс, но издает акустический звук, похожий на электрический с полым корпусом. Не уверен, почему кто-то рекомендовал бы это, хотя некоторые люди действительно любят это.