Martin OM / GCCPA4 - есть здесь владельцы?

Question

Здравствуйте, люди

Есть ли у вас Martin владельцы OM / GPCPA4 здесь?

Я сталкивался с этой моделью во время исследований (я буду покупать новую гитару позже в этом году), и она тикает множество коробок того, что я ищу.

Я пока не решил, хочу ли я гитару с заводской электроникой, но это затруднение для другого дня :)))

Буду признателен за любые ваши мысли и советы о вашем опыте игры на гитаре и о том, что вам нравится, может быть, о том, что вам не нравится, и т.д. выбрать эту гитару, я позволю своим ушам принять это решение!

Спасибо

Answer 1

Я недавно купил OMCPA4 Rosewood и очень доволен, даже по сравнению с чистой акустикой того же ценового диапазона. Мне посчастливилось попробовать версии Rosewood для GPCPA4 и DCPA4, и у OM был только самый сладкий, самый сбалансированный тон, хотя он немного проигрывал в быстро растущем отделении баса. Палисандр также был значительно лучше, чем опция Sapele по умолчанию.

Тем не менее, я бы определенно повторил попытку попробовать как можно больше гитар в этом диапазоне - это довольно придирчиво, что говорят с вами гитары. Поскольку у вас нет под рукой, чтобы попробовать, вы можете попробовать заказать его через местный магазин с политикой возврата, и если вам не нравится, вернуть его. Я обнаружил, что в некоторых магазинах это здорово, и в итоге они просто продают его (один из примеров - Kenelley Keys).

Answer 2

Цитата:

Сообщение от BRISTOL86 ↠ Спасибо за Ваш вклад Рич. Я далеко не достаточно опытен, чтобы знать, что означают различные крепления с точки зрения того, как воздействует звук, так что это происходит немного над моей головой! Три модели, которые находятся в Мой ценовой диапазон, который мне нравится играть, прежде чем я решу, это 000-15M, 000-16GT и OM / GPCPA4. Согласно сайту Martin, все они имеют «X Brace» (15M «Scalloped», а остальные «Non Scalloped»). Таким образом, кажется, что все модели в моем поиске очень похожи по своему креплению? Когда вы говорите, что «стандартная серия» относится к серии 18/28? И то, и другое с финансовой точки зрения недостижимо для меня, поэтому любые различия между ними и моделями, которые я изложил, на самом деле не входят в уравнение (если я не выиграю лотерея :)))) Таким образом, сравнение звука, которое я могу ожидать от моделей серии 15 и 16 с серией PA, гораздо более актуально.

Да, стандартные модели по Martin определениям 18 серий и выше, и да, PA гораздо более сопоставимы с 15 и 16 сериями, которые также являются прекрасными гитарами. Я владел их целой серией с первых же лет, когда вышла Auras. Просто пытаясь сохранить реальность того, что шейка врезного / шипового (или простого ласточкиного хвоста) с гибридным креплением X не будет звучать как до шейка vetail с, скажем, стандартным зубчатым креплением.

И я сказал, что каждый имеет право отдавать предпочтение тому, что он хочет, это мнение, и мнение каждого подходит для них. Если кто-то скажет, что предпочитает Ed Sheeran за 700 долларов, а не Authentic за 8500 долларов, я не буду спорить. Но если они скажут, что на самом деле они звучат одинаково, они ответят, что да, я утверждаю, что физические различия делают это утверждение фактически невозможным.

И отрицательный момент я нацелу на себя. Причина, по которой у меня было 3 Aura / PA, заключается в том, что электроника постоянно совершенствуется, и этого достаточно, чтобы гарантировать модернизацию, когда я был моложе и много выступал. Это становится дорого, оправданно для работающего на полный рабочий день музыканта, но большинству людей лучше обслуживать, получая Martin, что им нравится и соответствует их бюджету, и добавляя электронику, когда / если необходимо.

Современная бортовая электроника, Martin, Taylor, Takamine или другие, не будут современными через десять лет, и, на мой взгляд, это будет более жесткая распродажа в будущем, когда появится более новая / лучшая электроника. Я купил / продал / обменял ЛОТ Мартинса, продавая любую модель с бортовой электроникой, которая устарела, не является плюсом с перепродажей, пищей для размышлений.

Не пытаться трепать перья или быть противоположными, просто предлагая сравнительную информацию и личный опыт. Играть на ......... ;)

Answer 3

Спасибо Гордон / Рич за ваш вклад, это все полезно для меня.

Все более и более вероятно, что если я захочу (особенно вариант с палисандром) OM
или GPCPA4, то мне придется купить один онлайн, невидимый / не сыгранный, так как их трудно найти в магазинах вокруг меня, что немного отталкивает меня.

Answer 4

Спасибо за ваш вклад, Рич.

Я далеко не достаточно опытен, чтобы знать, что означают различные крепления с точки зрения того, как воздействует звук, так что это происходит немного над моей головой!

Три модели, которые находятся в Мой ценовой диапазон, который мне нравится играть, прежде чем я решу, это 000-15M, 000-16GT и OM / GPCPA4. Согласно сайту Martin, все они имеют «X Brace» (15M «Scalloped», а остальные «Non Scalloped»). Таким образом, кажется, что все модели в моем поиске очень похожи по своему креплению?

Когда вы говорите, что «стандартная серия» относится к серии 18/28? И то, и другое с финансовой точки зрения недостижимо для меня, поэтому любые различия между ними и моделями, которые я изложил, на самом деле не входят в уравнение (если я не выиграю лотерея :))))

Таким образом, сравнение звука, которое я могу ожидать от моделей серий 15 и 16 с серией PA, гораздо более актуально.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Исполнитель отличные сценические гитары, я владел 3 гитаристами более десяти лет, но сказать, что они звучат одинаково или идентично стандартам (за пределами серии Retro, являющейся стандартом) - это "horsefeathers". Спорить в этот момент вы также должны сказать, что все варианты D-28 звучат одинаково, потому что основное различие между ними заключается в крепости; стандарт на D-28, зубчатый на HD-28 и смещенный вперед на HD-28V. Эти гитары звучат по-разному из-за креплений, но некоторые утверждают, что PA с гибридным креплением X (которое не имеет стандартного использования) могут как-то звучать так же, как по-разному закрепленные Martins ?? Итак, крепление рассчитывает на 28 вариантов, но как-то не учитывается в PA? Это нелогично, основано на физических отличиях, а не на мнениях. Я не отрицаю Aura / PA, опять же, мне принадлежат 3 модели верхнего уровня (DC-Aura, OMC-Aura и последние несколько лет GPCPA1). Но я не притворяюсь, что они звучат как стандарты, они не могут, они не построены одинаково. Если кто-то предпочитает OMCPA4 ОМ-42, это его мнение и их право, никаких проблем. Но сказать, что они звучат одинаково, когда они не построены одинаково, это отрицает законы физики. Если вы хотите Martin акустический электрический инструмент, который действительно звучит как стандартный Martin, купите ретро, ​​они являются стандартными моделями с добавленной электроникой Aura. Но утверждать, что гитары в разных скобках могут звучать одинаково, значит Martin не знает, что они делают со всеми различными моделями, основанными на креплении. PA - это прекрасные гитары, гибридные X в скобках, отлично работающие в усиленном исполнении. это их намерение, это должно быть достаточно хорошо ......... ;)

Я добавил, что они сравнили сравнительно , вместо того, чтобы просто идентично, но признайте, что я должен был удалить слово «идентично». Моя ошибка. В любом случае нет двух отдельных гитар, звучащих абсолютно одинаково, не говоря уже о двух разных моделях, как вы говорите, с разным креплением. Тем не менее, несмотря на то, что бодрость и (я надеюсь) более пристальное внимание к тонкой настройке на более дорогих моделях действительно делают тонкие - а в некоторых случаях не столь тонкие - различия в идеальном тоне, гитары PA из массива дерева снова - как вы сказали - прекрасные гитары, в которые входят без усиления. И, да, этого достаточно.

Что поразило меня в сделанных ранее заявлениях, так это предполагаемое отклонение линии PA как исключительно мощных инструментов / электрических инструментов, и, следовательно, отсутствие какой-либо ценности как отдельной акустической системы. инструменты. Я хотел заверить ОП в том, что эти гитары более чем выдерживают свою акустику, как с учетом их цены (что, по моим меркам, немалое количество изменений, в любом случае) и как акустики в целом. гитары ли два или три раза, что стоимость значительно лучше, акустический, спорно. Иногда это действительно так, но часто это не так. Во всяком случае, на мой взгляд, хотя я не буду стесняться кричать о том, чтобы самому владеть / играть на более роскошной гитаре, я мог бы позволить себе найти подходящую. Но цена и качество - это, как правило, суть большинства решений о покупке, и OMCPA4, наряду с другими моделями PA, IMO, хорошо объединяет эти две проблемы.

Не хочу походить на объявление Martin Исполнителя , или. Очевидно, что если нет доступных образцов этих гитар, которые можно было бы попробовать и сыграть, а другая модель гитары в руке крадет сердце - даже если это вообще не Martin, сделайте это. ;)

Answer 6

Близко - у меня есть палисандр DCPA4 (единственная модель, доступная в то время в SA), я бы предпочел OM, но я не могу винить в этом DCP, включая электронику, богатую, пышную и определенно эту Martin звук ....

Answer 7

Выступающие артисты - отличные сценические гитары, я владел 3 гитаристами более десяти лет, но сказать, что они звучат одинаково или идентично стандартам (за исключением серии «Ретро», которая является стандартом) - это «конные перья».

Чтобы аргументировать эту точку зрения, вы также должны сказать, что все варианты D-28 звучат одинаково, потому что основное различие между ними заключается в крепости; стандарт на D-28, зубчатый на HD-28 и смещенный вперед на HD-28V.

Эти гитары звучат по-разному из-за креплений, но некоторые утверждают, что акустические системы с гибридным креплением X (которые не используются в стандартной комплектации) могут как-то звучать так же, как по-разному закрепленные Martins ??

Итак, крепление рассчитывает на 28 вариантов, но как-то не учитывается в PA? Это нелогично, основываясь на физических отличиях, а не на мнениях.

Я не отрицаю Aura / PA, опять же, мне принадлежат 3 модели топ-линии (DC-Aura, OMC-Aura и последние несколько лет GPCPA1). Но я не притворяюсь, что они звучат как стандарты, они не могут, они не построены одинаково.

Если кто-то предпочитает OMCPA4, а не OM-42, это его мнение и их право, никаких проблем. Но сказать, что они звучат одинаково, когда они не построены одинаково, это отрицает законы физики.

Если вы хотите Martin акустический электрический инструмент, который действительно звучит как стандарт Martin, купите ретро, ​​они являются стандартными моделями с добавленной электроникой Aura. Но утверждать, что гитары в разных скобках могут звучать одинаково, значит Martin не знает, что они делают со всеми различными моделями, основанными на креплении.

PA - это прекрасные гитары, гибридные X в скобках, отлично работающие с усилением Это их намерение, это должно быть достаточно хорошо ......... ;)

Answer 8

Так что сегодня я думал об этом более рано, и мне интересно, не лаю ли я не то дерево в серии исполнителей.

Большинство обзоров, которые я видел, очень благоприятны, однако все они опираются на то, что они «сделаны для исполнителей» или слов на этот счет. По сути, говоря, что они сделаны для подключения.

Пока я получаю это ... Я надеялся, что акустически это будет так же хорошо, как и все остальное из Martin в этом ценовом диапазоне (т.е. 15 / Модели 16 серии)

Я бы использовал электронику так редко, что звук от гитарного отсоединения ДОЛЖЕН быть главным соображением при покупке.

Проблема в том, что я думаю, что буду изо всех сил пытаться найти где-нибудь рядом со мной, который предлагает большую часть серии PA, особенно в Sapele и Rosewood. С 000-15 и 000-16GT мне было бы легче получить некоторые руки вовремя.

Answer 9

Я категорически не согласен с некоторыми ранее высказанными замечаниями о том, что серия PA, в частности OMCPA4, как-то менее достойна акустики - мои звуки, на мой взгляд, идентичны (или сравнительно) нескольким гораздо более дорогим OM серии без PA (Я забыл, какие именно модели, но они были выше 3 тысяч долларов, с более стандартной шеей и без вырезов). Теперь я приобрел OMCPA с расчетом на производительность, поскольку он был предварительно оборудован приличной электроникой и следил за своей ценой. Но я играю на нем акустически гораздо чаще, чем подключенный, и записываю только гитару акустически, а не через звукосниматель. Для меня OMCPA4 на основе палисандра - это очень полезный и удовлетворяющий инструмент на своем собственном дыхании.

Это говорит о том, что я делаю думаю, что вы должны играть на стольких гитарах, RW или sapele. и другие серии / размеры, как вы можете, прежде чем принимать какое-либо решение. Включите и другие модели - у меня были очень сильные и немедленные реакции на гитары, которые, как мне казалось, мне нравились / ненавидели, которые часто были полной противоположностью того, что я ожидал, или меня заставляли верить другим.

Answer 10

не владелец, но я пробовал как заклинание OMCPA4, так и розовое дерево ... они оба хорошо играют с шейкой исполнительских искусств, но я думаю, что у розового дерева был определенный край в звуке ... Я собирался сыграть розовое дерево до Я обнаружил Martin OMCGTE ... это из серии экологически чистых пород дерева с вишневой спиной и боковыми сторонами ... в настоящее время неактивны, но их можно найти ... может быть, также взглянуть на GPCPA4 ... это хорошо. ..