Босс AD-5 или AD-8 с 814CE?

Question

Я рассматриваю возможность приобретения процессора Boss AD-5 или AD-8 для моего Taylor 814CE. Какой из них был бы лучшим выбором по вашим оценкам?

:)

Answer 1

Если подумать, вы могли бы получить и PreSonus EQ3B и AD5 менее чем за AD8. Вам не понадобится линейный трансформер, и в целом вы будете иметь параметрический эквалайзер, инверсию фазы, реверберацию, хорус, эффекты «body» и микрофонного расстояния (для чего бы они ни стоили) и превосходную регулируемую по глубине отметку. (Если подумать, я действительно получил много пользы от регулируемой глубины выемки AD5. Спасибо Стриману за напоминание.)

Вам не понадобится линейный трансформатор, потому что вы можете поставить EQ3B первым в сигнальной цепочке. Вы можете взять симметричный кабель от гитары к EQ3B и использовать несбалансированный кабель между EQ3B и AD5.

Гари

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал jke814ce Хорошо, Джо, так как мой Marshall AS100D У усилителя есть эффекты - хорус, реверберация и т. д., тогда мне было бы лучше, если бы я решил использовать Baggs Para DI? Моя главная задача - получить лучший звук и наиболее естественный звук из моего 814CE. Я действительно не нуждаюсь в эффектах, но хотел бы иметь опцию фазы.

Если у вас есть другой источник хора и реверберации, я бы лично пошел с ПАДИ. Я считаю, что эффекты «резонанса» и «расстояния микрофона» на AD-5 не приносят особой пользы, и я использую их очень экономно. Я в основном использую это для припева. PADI можно купить на Ebay примерно за 100 баксов. На самом деле иногда я использую так мало хора и реверберации, что думаю вернуться к PADI. Простая, прочная и надежная маленькая коробочка, которая построена как танк, и если вы собираетесь в ПА, она будет работать на фантомном питании. Я бы тоже хотел попробовать Presonus EQ3B когда-нибудь. Гаджет ГАЗ тоже бесконечен! :)))

Answer 3

В течение некоторого времени я использовал AD-5 вживую с моими 614ce (один с fishman) и один с системой ES. Я запускаю его вживую прямо на плату, поэтому не могу говорить о звуке на усилитель, но я очень доволен результатами и громкостью, которую он генерирует. Узкополосный фильтр хорошо работает при проблемах с обратной связью, и устройство отлично справляется с уничтожением пьезо-кряка на установленном фишмане 614ce.

Я использую пьезо-входной слот на AD-5, так как я не нашел видимая разница звука между ним и магнитным входом.

Я также обнаружил, что устройство очень прочное для использования на сцене.

Я считаю, что комбинация 614ce и AD-5 работает очень хорошо в способности прорезать микс группы.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал jke814ce Спасибо за ответы. Да, я хочу вырезать эти резкие середины. Я играю через Marshall AS100D и, что бы я ни делал, я просто не могу получить нужный звук. Оглядываясь назад, как я полагаю, я уже говорил в другой ветке (?), Я бы купил Ultrasound AG50DS3, и все же мог бы продать Marshall и сделать именно это. AS100D - тоже тяжелый усилитель. (около 65 фунтов). Джо, Я использую трансформатор Radio Shack, как я полагаю, вы делаете, что действительно улучшило звук в целом через AS100D, но это все еще не то, чего я хочу. Когда я получу AD-5, я бы подключил мой Taylor гитарный кабель с трансформатором к входу AD-5?

Да, это настройка, которую я иметь. Я «первооткрыватель» этой установки. ЛОЛ.

AD-5 имеет стандартные входы для инструментальных разъемов. Я подключаюсь к трансформатору с помощью симметричного кабеля, а затем подключаю трансформатор к магнитному гнезду датчика. Я, честно говоря, не могу отличить большую разницу между магнитным входом и пьезо-входом, поэтому я должен предположить, что пьезо-вход должен просто иметь какую-то схему, которая помогает подавить пьезо-кряк, который я лично не могу наблюдать с помощью крякающего ES system.

Что касается комментариев гитаника о том, что развернутая середина AD-8 является более продвинутой. Это верно. Для «натурализации» звучания ES было бы выгоднее иметь плавную середину. Я обнаружил, что это так в А / Б, сравнивая AD-5 с LR Baggs PADI. PADI имеет плавную середину, и я смог найти это «сладкое пятно», чтобы дать наиболее естественное звучание. Фиксированная середина на AD-5, хотя и не настраиваемая, выполняет эту работу достаточно хорошо для меня, однако, и я хотел получить дополнительный бонус хоруса и реверберации. Если вам нужна просторная середина, PADI - это гораздо более экономичное решение, чем модельер AD-8 с высокими ценами. Presonus EQ3B является хорошей альтернативой также в том случае, если вам не нужна опция инверсии фазы и вам не нужны какие-либо эффекты, кроме прямого эквалайзера.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Джо F Подметать середину было бы более выгодно «натурализовать» звук ES. Я обнаружил, что это так в А / Б, сравнивая AD-5 с LR Baggs PADI. PADI имеет плавную середину, и я смог найти это «сладкое пятно», чтобы дать наиболее естественный звук.

Хорошо, Джо, так как мой Marshall Усилитель AS100D имеет эффекты - хорус, реверберацию и т. Д., Тогда мне было бы лучше, если бы я решил использовать Baggs Para DI?
Моя главная задача - получить лучший тон и наиболее естественный звук из моего 814CE. Я действительно не нуждаюсь в эффектах, но хотел бы иметь опцию фазы.

Answer 6

Спасибо за ответы. Да, я хочу вырезать эти резкие середины. Я играю через Marshall AS100D и, что бы я ни делал, я просто не могу получить нужный звук. Оглядываясь назад, как я полагаю, я уже говорил в другой ветке (?), Я бы купил Ultrasound AG50DS3, и все же мог бы продать Marshall и сделать именно это. AS100D - тоже тяжелый усилитель. (около 65 фунтов).
Джо,
Я использую трансформатор Radio Shack, как я полагаю, вы делаете, что действительно улучшило звук в целом через AS100D, но это все еще не то, чего я хочу. Когда я получу AD-5, я бы подключил свой гитарный кабель Taylor с трансформатором к входу AD-5?

Answer 7

AD-8 - это прежде всего модельер, который моделирует различные комбинации гитар и пикапов. AD-5 - это предварительный усилитель, который формирует ваш тон, а не моделирует что-то еще. Перейти с AD-5. Это лучше всего подходит для того, что звучит так, как будто вы хотите достичь.

Answer 8

Я не знаю, что эффекты моделирования на любом из них будут особенно хорошо работать с системой ES. Однако я подозреваю, что развернутый средний эквалайзер AD8, вероятно, будет более полезным, чем фиксированный (при 600 Гц) средний эквалайзер AD5. Кроме того, переключатель инверсии фазы на обоих устройствах, вероятно, пригодится в некоторых случаях. (Taylor K4 включает переключатель фазовой инверсии. Это, вероятно, удобная функция с чувствительной системой верхнего уровня, такой как ES.)

Для качественного эквалайзера системы ES, я бы предложил PreSonus EQ3B которая имеет три полосы параметрического эквалайзера и сбалансированные и несбалансированные входы и выходы. Кроме того, EQ3B будет дешевле, чем коробки Boss. (Уличная цена $ 100 за новый.) Недостатки EQ3B заключаются в том, что у него нет нет переключателя фазовой инверсии, и что параметрический эквалайзер требует некоторого изучения и экспериментов для освоения. EQ3B также не имеет секции предусилителя, но у вас уже есть регулятор громкости на гитаре и много уровней для работы (особенно с балансным кабелем) от ES.

Гари

Answer 9

Ага. Хорошая работа, детектив!

Я использую AD-5 с моим 814CE. Преимущество AD-8 состоит в том, что он имеет «моделирование» гитары, которое, предположительно, может воспроизводить звук Yamaha, как Martin или ... a Taylor!

, поскольку у вас уже есть Taylor, AD-5 это билет. Хорошие эффекты хоруса и реверберации, хороший режекторный фильтр обратной связи, а также некоторые звуки в эффектах «Резонанс» и «Микрофон» (используйте экономно). Настройка AD-5, которую я нашел наиболее ценной в ES, - это среднечастотный эквалайзер. Окуни это, окуни это хорошо.

Я получил свое как новое состояние на Ebay менее чем за половину того, что новый тоже будет стоить.

Answer 10

Я верю, что смогу ответить на свой вопрос после небольшого исследования.

AD-8 больше ориентирован на пьезоэлектрические датчики.

AD-5 имеет отдельные входы для магнитных или пьезоэлектрических датчиков, а с 814CE ES, имеющим магнитные датчики, AD-5 будет путь.

Спасибо за то, что дали мне хороший совет !!