Да или нет? Уникальная концепция бабки.

Question

Что ты говоришь? Вам это нравится?

Answer 1

Интересная бабка ... но прежде чем я предложу ответ, мне нужно посмотреть контекст ...



... и ЭТО это то, что я имею в виду под «контекстом».

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Burton LeGeyt ↠ . ... Я думал, что я буду звонить здесь - на фото изображена гитара, которую я недавно сделал ...

По крайней мере, я не сказал ничего плохого о мастерстве ! :)

Это на самом деле имеет больше смысла, зная контекст. Я несколько раз проверял нить сборки, но не видел более поздних фотографий с передней бабкой.

Answer 3

Нет, он выглядит умным и декоративным, а не функциональным, но опять же, мне не нравятся какие-либо фантазии или шишки.

Answer 4

Не для меня.

Answer 5

Я нахожу головную убор Эдвинсена интересной и более функциональной, чем ОП. Я не копаю бабки из-за функциональности и эстетики. Честно говоря, я не хотел бы ни на моей гитаре в соответствии с теорией (ошибочной или нет), что масса поможет выдержать.

Answer 6

Для меня это выглядит очень запутанным.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Nochops ↠ Мне нравится это, но мне больше нравится этот - Стив Шериф из Edwinson Guitars:

Ого. Это потрясающе.

Answer 8

Я голосую "за", с разборчивым меньшинством (!). Выглядит как отличный способ уменьшить массу бабки на маленьком, легком инструменте.

Answer 9

Мне нравится это с точки зрения эстетики.

Answer 10

Я начал рисовать планы примерно в то же время, что и Бертон, используя информацию из того же источника. Я также решил использовать открытую бабку, похожую на эту: