Рыбалка на звукосниматель, плюсы и минусы М80.

Question

Когда-то в течение последних нескольких дней я просматривал тему о звукоснимателях, и в одном из постов была фотография пары гитар с звукоснимателями Baggs M80, расположенными под косым углом в звуковых отверстиях. Я не запомнил название темы, и теперь не могу его найти.

Было бы неплохо вернуться и перечитать это немного более внимательно.

Кроме того, меня будут интересовать плюсы и минусы активной и пассивной версий Baggs M80 и M1A.

Заранее благодарим вас за любые идеи, которые вы можете мне дать.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 1

Спасибо, Дэвид. Да, это помогает. М80 это.


WHM

Answer 2

Wade;

Если вы этого не знаете, для магнитных датчиков, где не работают "нормальные" акустические струны, попробуйте струны GHS White Bronze ... еще в конце 80-х я использовал звукосниматель на моей струне Angus 12, и эти струны GHS звучали очень хорошо, как подключенные, так и отключенные. Настолько, что я продолжал использовать их в течение нескольких лет после того, как мне вставили UST в гитару!

Когда я впервые получил свой Goodall Grand Concert в 2011 году, я решил попробовать звукосниматель. К счастью для меня, у Джеймса было 3 или 4 вокруг его магазина, и все они были в его гитарах, так что это было очень приятное «демо» для меня!

Я попробовал M1 и M1A, а также M-80 ... но тот, который мне понравился больше всего, на самом деле был Seymour Duncan Mag-Mic. Казалось, что он просто сочетал мощь и непосредственность магнитного датчика с тоном микрофона ... единственная причина, по которой я его не получил, заключалась в том, что у моего Goodall есть верх из красного дерева, и мы с Джеймсом были обеспокоены тем, что монтажное устройство повлияет на вершину ... с елью, я не верю, что это будет проблемой; однако это НЕ пикап, который легко вставить и вынуть ...

Было бы интересно услышать, чем вы закончите!

С Новым годом, Уэйд; пусть наступающий год будет наполнен всем, что вы действительно желаете и мечтаете ...

Answer 3

Цитата:

Сообщение от paulin ↠ I ' Мы использовали M1, M1A и M80. Мне действительно нравятся M80, они у меня на двух моих Taylor гитарах. Я в основном играю в группе, а M80 не дает обратной связи, хорошо прорезает микс и звучит лучше для меня.

Я позвонил и кратко поговорил с одним из ребята из LR Baggs сегодня днем, вскоре после запуска этой темы. M80 звучит более универсально и больше того, что я ищу, поэтому я определенно склоняюсь к этому.

Кроме того, M80 - это то, что использует Эрик (noledog), и я хочу попытаться быть как круто как он есть. Хотя это явно невозможно, по крайней мере, я могу купить пикап и повернуть его так, как он. Он все обдумал, понял, и в сочетании с тем, что сказал мне сегодня днем ​​Калеб из Л.Р. Баггса, для меня этого достаточно.

Спасибо всем вам!


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 4

FWIW, у меня были все 3 - M1, M1A и M80. На мой взгляд, M80 - лучший звук и более универсальный звукосниматель. В активном режиме он действительно дает отличное сочленение струн и тепло тела, действительно действует как двойная система. У меня есть один в cocobolo Taylor 814 LTD вместе с K & K, и я часто не использую K & K, так как M80 может покрыть тон тела. Вместе два датчика являются феноменальными.
M1 - действительно хороший простой звукосниматель. Я предпочел это его брату, M1A. У M1A был намного более электрический звучащий обертон, и я продал его после того, как не использовал его в течение нескольких лет.
У меня есть Sunrise, который для меня является лучшим звучащим звукоснимателем Soundhole, который я когда-либо использовал. У меня также были пикапы Fishman Rare Earth, и я держу их в качестве резервной копии.
Надеюсь, это поможет.
davidc

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Также , Я был бы заинтересован в плюсах и минусах активной и пассивной версий Baggs M80 и M1A. Заранее благодарим вас за любые идеи, которые вы можете мне дать. Уэйд Хэмптон Миллер

Я использую пассив M1 в своем маленьком красном дереве Ibanez. Я подключаю его к активному DI и прямо в микшер. Плюсы - простота и отсутствие обратной связи. Минусы - это звучит немного "менее акустично", если хотите. Хотя для меня это немного тяжелый звук среднего уровня, который на самом деле производит акустический звук из красного дерева, поэтому мне нравится «подключенный» звук.
Я также хотел бы просмотреть другую ветку и посмотреть, как работает этот наклон датчика. Для моего M1, чтобы каждый магнит был непосредственно центрирован над каждой струной, есть только одна позиция, в которой он работает, и это прямо поперек либо в передней части звукового отверстия (шеи), либо в задней части звукового отверстия (моста)

Answer 6

Я использовал M1, M1A и M80. Мне действительно нравятся M80, они у меня на двух моих Taylor гитарах. Я в основном играю в группе, а M80 не отвечает, хорошо прорезает микс и звучит для меня лучше.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от fongie ↠ Привет, Фил Можете ли вы объяснить мне, почему звукосниматель расположен на гитаре Дэйва Хаулиса? Как это подобрать другие строки? Или это? Вы узнаете что-то новое каждый день

Ответ, как вы подозреваете, заключается в том, что это не ... у него есть какой-то другой звукосниматель в гитаре, вероятно, iBeam согласно их сайт. Выходной сигнал магнитного звукоснимателя воспринимает только эту одиночную басовую струну и отправляется отдельно в сигнальную цепочку, которая включает в себя какую-то октавную педаль. Живой звук очень мощный ... микс прямого 6-го струнного звука через iBeam (и, вероятно, также из "сквозного" октавной педали), а затем на октаву ниже через магнитный датчик и педаль. Это напомнило мне о том глубоком басовом звуке Джона Дойла, хотя Дойл, очевидно, использует басовую струну сверхтяжелого калибра (.072, настроенную на D).

Фил

Answer 8

Несмотря на то, что мой М80 расположен не под углом, он расположен сзади звуковой ямы из-за геометрии моей руки, гитары и моего стиля игры. В противном случае мои пальцы и / или кирка находятся чуть выше ПУ, иногда ударяя по нему и выбирая звук щелчка.

Answer 9

Привет, Фил, можешь мне объяснить, почему звукосниматель расположен на гитаре Dave Howleys?

Как он воспринимает другие струны? Или это? Ты узнаешь что-то новое каждый день

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал MODELL ↠ Я бы Также нравится просматривать другую ветку и посмотреть, как работает этот наклон датчика. Для моего M1, чтобы каждый магнит был непосредственно центрирован над каждой струной, есть только одна позиция, в которой он работает, и это прямо поперек либо в передней части звукового отверстия (шеи), либо в задней части звукового отверстия (моста)

Нить была начата Fusion01, который считает себя в первую очередь электрогитаристом и, таким образом, прекрасно понимает, насколько наклон звукоснимателя может изменить звук.

Вот фотография его акустики с звукоснимателем:

*šËšËš

и вот фотография, которую noledog внес в эту тему:

*šËšËš

Это изображение, которое было у меня в голове, когда я снова пытался найти оригинальную тему. Спасибо за публикацию этой ссылки, Фил. Пост Noledog заставил меня задуматься о том, чтобы поместить звукосниматель в клен Guild jumbo, который у меня есть, и который я струнный с никелевыми струнами.

Это действительно красивая гитара, и до этого момента владел им около двух или трех лет) это было строго пребывание дома на гитаре. Но он играет очень хорошо, имеет хороший звук и может сойти с ума.

Мне нравится, что Бэггс оснащён ОЧЕНЬ МНОГО, и у меня их звукосниматели на нескольких инструментах (не только на гитарах). Если я решу получить звукосниматель, это будет одно из подразделений Baggs. Итак, что вы думаете о M80 против M1?


whm