Совет для внешнего микрофона для живых выступлений

Question

Привет, я отказываюсь от звукоснимателей и прочего ради внешних микрофонов для лучшего звучания. Я оставлю свой K & K установленным, но в основном в качестве резервной копии. Я буду использовать либо AER Compact, либо PA через ламповый предусилитель Art Pro Channel (компрессор, paraEQ). Я хотел бы иметь устойчивый к обратной связи микрофон без ущерба для звука. Моя гитара довольно тяжелая и очень резонансная с легким верхом, не самая лучшая на фоне обратной связи, я знаю. У меня есть глаза на Rode NT3, который стоит 84 € (~ 90 $). Я хотел бы остаться ниже 150 баксов. Любые советы?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал fitness1 ↠ Я был Я очень доволен парой Behringer C2, которые я имел - несколько раз выступал с ними. Я бы, наверное, попробовал B5, если бы это был я (выглядит как наименее дорогой тоже) AKG, вероятно, довольно хороший кусок для. Beyer и Rode немного дороже.

Это цены в евро:

Behringer B5 - 69
Rode M3 - 84
Beyerdynamic MCE 530 -79
AKG P170 - 79

В значительной степени инвариант ..

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Villamarzia ↠ Это цены в евро: Behringer B5 - 69 Ездил M3 - 84 Beyerdynamic MCE 530 -79 AKG P170 - 79 Практически инвариант. .

Интересно - дороже здесь в Штатах ...

Answer 3

Глядя на мой интернет-магазин в Европе, я нашел эти микрофоны. Любое мнение помогает:

Behringer B5
Rode M3
Beyerdynamic MCE 530
AKG P170

Все небольшие диафрагменные конденсаторы, отличные отзывы, около 80 $ каждый.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Villamarzia ↠ Глядя на Мой интернет-магазин в Европе, я нашел эти микрофоны. Любое мнение помогает: Behringer B5 Rode M3 Beyerdynamic MCE 530 AKG P170 Все небольшие диафрагменные конденсаторы, отличные отзывы, около 80 $ каждый.

Я был очень счастлив с парой Behringer C2, которые у меня были - несколько раз выступал с ними. Я бы, наверное, попробовал B5, если бы это был я (выглядит как наименее дорогой тоже) AKG, вероятно, довольно хороший кусок для. Бейер и Роде немного дороже.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Villamarzia ↠ Я знаю что динамические микрофоны более популярны в живых настройках, но так ли это всегда? Когда я играю вживую, я играю на акустических сетах, как правило, не очень громко. есть мысли? Спасибо.

Если вы играете в небольших и более тихих комнатах, вы можете легко выбраться с большинством конденсаторных микрофонов. Некоторые из моих любимых на протяжении многих лет акустических гитар в живом окружении в вашем диапазоне - это (без определенного порядка) Audix ADX51, Blue Encore 300, AKG C430 - и вы, возможно, видели мой недавний пост для MXL 840 - удивительно хорошо.

Если вы проверяете используемые списки, вы можете ОЧЕНЬ хорошо справляться с некоторыми, о которых я упоминал, и многими другими. Я бы сказал, что вы должны тяготеть к микрофонам с маленькой диафрагмой, очевидно.

Answer 6

Blue Encore 100i заставил мои 57-ые уйти в отставку. Хотя я предпочитаю ленты и конденсаторы на акустической гитаре, с легкостью использования хорошей динамики трудно поспорить.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал akafloyd ↠ В моем Опытные конденсаторы (особенно недорогие модели) не очень устойчивы к обратной связи. Shure SM57 или Beta 57A был бы моим выбором для использования с усилителем.

Я знаю, что динамические микрофоны более популярны в живых настройках, но так ли это всегда? Rode M3 также используется в прямом эфире, как накладные расходы для тарелок, например. Я склонен отдавать предпочтение теплоте конденсаторов. Что касается SM57, я нахожу его немного квадратным ... когда я играю вживую, я играю на акустических сетах, обычно не на очень громкой громкости. есть мысли? Спасибо.

Answer 8

По моему опыту конденсаторы (особенно недорогие модели) не очень устойчивы к обратной связи. Shure SM57 или Beta 57A - мой выбор для использования с усилителем.

Answer 9

Для этого бюджета просто получите SM57.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk