Collings Глубокое тело на ОМ - сильно отличается от стандартного тела?

Question

Для тех, кто играл стандартную Collings OM (1 или 2) спина к спине с версией глубокого тела, была ли большая разница между этими двумя?

У меня была стандартная глубина OM2 ранее, и я думал, что это был не лучшим ударником.

Влияет ли более глубокое тело на звук?

Answer 1

Я отложил депозит для глубокого тела, пошел, чтобы забрать его, но вышел с D2H. Я чувствовал, что * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, который, как мне кажется, у моего глубокого бенавидного глубокого тела, значительно улучшил бас, поэтому я ожидал того же.

Answer 2

Я думаю, что это может быть не лучшим вариантом сейчас. То, что я действительно хочу, - это гайка 1 & 11/16 "и короткая шкала, с отличным звучанием баса. Возможно, лучшая ставка SCGC OM - лучший выбор, я бы хотел, чтобы Bourgeois был бы не для гайки 1 & 23/32".

Answer 3

FWIW, в дополнение к моему OM1AH (Ади / красное дерево), у меня есть наклонный плечо Джека Робинсона с 12 плечами (ель / красное дерево), который немного глубже, чем OM1AH. Оба являются выдающимися инструментами, и разница между ними почти такая же, как описано выше. У Робинсона более теплый, более сладкий тон с большим количеством обертонов и более низкими частотами. Collings более сбалансированный, более яркий, немного более четкий / четкий, и проектирует лучше, но у него нет нижнего уровня и намного более фундаментальный без обертонов.

Мне нравится играть на гитарах с разными голосами. Поскольку я играю соло в 99% случаев, мне интересно играть песню с обеими гитарами, чтобы насладиться тем, как каждая из них интерпретирует / представляет музыку.

Я бы хотел добавить Collings 12 ладов 000 в моем колчане в будущем.

Answer 4

Хотя у меня его нет, мне посчастливилось сыграть и OM2H (запеченный топ), и OM2H в глубоком теле бок о бок, когда я отдыхал в Оклахоме этим летом. Глубокое тело определенно имело больше басов, но также, казалось, теряло то, что я хочу в ОМ: чистоту и блеск (как уже упоминалось ранее). У OM2H с запеченным верхом не было недостатка в басах, но он сохранял четкость и четкость, которые должен иметь OM, по моему мнению. Мне тоже было удобнее!

Все это и 2 доллара где-нибудь купят вам чашку кофе, мне сказали. :)

Answer 5

У меня были и OM1, и OM2H с глубокими телами. Я предпочел последнее, но, как говорили ранее Пол и Уэйд, это больше касается оригинального дизайна и замысла. Мне действительно нравится стандартная глубина намного лучше, но, к сожалению, это стоило мне серьезной монеты, чтобы выяснить это? При этом я предпочитаю Collings SJ, CJ и боюсь лучше, чем их меньшие гитары. Просто мой дубль ...

Answer 6

У меня было глубокое тело OM1, и если бы оно было стандартной глубины, я все еще мог бы иметь его. Это определенно влияет на звук ... обеспечивает больше басов, больше шума. Глубокое тело мне нравилось больше, с красным и задним боками. Я думаю, что глубокий OM2 слишком грязный. Я предпочитаю более точный, сфокусированный звук, поэтому я предпочитаю красное дерево EIR. ОМ с глубоким телом Collings находится в пределах глубины страха, и это оказалось для меня слишком большим.

Answer 7

У меня было глубокое тело как om2h, так и om2h, оба были восхитительными, но я действительно наслаждался обычным om2h больше, мне нравится блеск и комфорт. Если я хочу больше базы, я бы предпочел использовать тело GA, как scgc OM grand или Bourgeois JOM

Answer 8

Я согласен с Полом, но добавил бы, что когда вы переходите к более глубокому телу со стандартной глубины тела ОМ, вы получаете немного низкочастотного отклика и, возможно, воспринимаете «тепло», но теряете проекцию.

Большинство современных гитаристов, играющих на ОМ, используют их в качестве гитары в стиле fingerstyle, но первоначальная цель Martin Orchestra Model состояла в том, чтобы служить ритм-гитарой, которую можно было услышать во время игры на многих других инструментах. Поскольку я, по сути, являюсь аккомпанирующим гитаристом, я использую это для себя. Нанизанный на струнах среднего калибра и сыгранный сильной правой рукой, вы действительно можете прорезать микс.

Но вы теряете это, когда добавляете дополнительную глубину тела.

Когда - первые - строители а затем гитарные компании начали предлагать более глубокие тела на ОМ, я подумал: "Отлично!" Но затем я сыграл несколько из них и понял, насколько точные пропорции ОМ играют роль в том, как гитара функционирует как единое целое.

Лично я считаю, что ОМ с глубокими телами - хороший выбор для соло-гитаристы в стиле fingerstyle, которые хотят получить более «толстый» звук и которого не нужно слышать, пока другие инструменты звучат одновременно. Но традиционные пропорции тела работают лучше для того, для чего я использую ОМ.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Призен ↠ Для тех, кто играл стандартную Collings OM (1 или 2) спина к спине с глубокой версией тела, была ли большая разница между этими двумя? У меня была стандартная глубина OM2 ранее, и я думал, что это не так лучший барабанщик. Какое влияние оказывает на звук более глубокое тело?

У меня есть опыт работы с обоими. Исходя из моего опыта, я думаю, что более глубокое тело имеет немного больше басов, но они, кажется, теряют немного блеска. Однако разница не существенна.

В Hill Country есть несколько http://www.hillcountryguitars.com/list.asp?compID=12