12 Fret To Body акустика.

Question

Привет всем

Мне было просто интересно, почему акустика на 12 ладах к корпусу, есть ли какое-то преимущество? Или вы чувствуете, что есть какой-то недостаток, когда у вас есть только 12 легко доступных ладов? Но в большинстве случаев вы не проходите 12-й лад так часто с акустикой.

Одна вещь, которую я читаю в Интернете, заключается в том, что 12-й лад для акустики тела имеет лучший тон по любой причине. Я не уверен, что это правда.

Спасибо

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Zeo828 ↠ HI Все Одна вещь, которую я прочитал в Интернете, заключается в том, что 12-й лад для акустики тела имеет лучший тон по любой причине. Я не уверен, что это правда. Спасибо

Они имеют "другой" тон, не лучше.

Более короткая шея означает другое расположение моста, и, следовательно, несколько разные бодрящие. В общем,

12 ладов = более фундаментальный (меньше обертонов)
14 ладов = менее фундаментальный (больше обертонов)

12 дизайнов ладов часто будут иметь немного более устойчивый характер. Некоторые люди клянутся, что у них больше баса, но они слышат пониженные обертоны.

Answer 2

Мой выбор - 12 мастеров. Главным образом потому, что они смоделированы в основном на конструкциях до 1934 Martin, когда Мартинс не раздавил тела и не сделал шеи более тонкими, чтобы превратить их в ритм-гитары для банджо-тенористов. http://www.perrybechtel.com/

12 дизайнов ладов более эргономичны во многих отношениях:

1. Более широкие грифы имеют больший интервал (меньше пуха и больше ловкости
2). бабки - легче настраивать во время стояния - меньше сгибать запястье.
3. Как и выше, легче менять струну. (Хорошо, это немного другая техника - смотрите мое видео на Youtube, если вам нужно руководство.
4. Лучший угол разрыва над гайкой.
5. Меньше разгибания левой руки.
6. Из-за положения моста - Правая рука ложится на сладкое пятно (в зависимости от длины предплечья)

и т. Д. И т. П.

Минусы : Если вы хотите играть на своей акустике, как на телекастере, вы можете счесть их ограничивающими.

Помните - нет денег выше пятого лада!

Некоторые говорят, что они по звуку превосходят версии с 14 ладами оригиналов. Вопрос мнений и другие переменные.

Посмотрите некоторые из моих видео на YouTube и посмотрите, что вы думаете.

Все больше и больше производителей возвращаются к дизайну 20-х и 30-х годов. (0,00 ооо и дс) и все больше людей обнаруживают свои положительные стороны.

Answer 3

Существует распространенное мнение, что конфигурация обеспечивает больше басов, громкости и открытости, потому что мост смещен в сторону более широкой части деки, а также потому, что внутри корпуса имеется относительно большая внутренняя громкость.

Основной недостаток - отсутствие доступа к верхним ладам.

Существует множество дискуссий на эту тему как на этом форуме, так и в других местах.

Answer 4

Мой лад с RK 000 12 (ROS-10) определенно звучит более фундаментально, чем у других моих гитар. Я не знаю, если это из-за производителя и других спецификаций или потому что это 12 ладов. Когда я играю блюзовые соло, диады, триады и т. Д., Я определенно пропускаю дополнительные 2 лада.

Answer 5

Спасибо всем

Я на самом деле смотрел на Gibson Специальное переиздание Ника Люкуса. У этого есть более глубокое тело, и я замечаю, что это - 12 fretter. Это также меньшее тело, которое я хочу. Кажется, в эти дни я не могу играть в дредов, они больше не чувствуют себя комфортно для меня.


Я некоторое время ходил по маршруту Martin, поскольку у них гораздо больше вариантов для гитар с меньшим телом, но у меня были проблемы с ними по разным причинам: мод V, мне не нравится ширина гайки 1,75 на некоторых моделях, я не люблю конус художника .... всегда было что-то. Если у него было что-то, что мне нравилось, у него было 2 функции, которые мне не нравились. Я пришел с Gibson гитар, и Мартинс всегда, кажется, расходится со мной. Гибсонс просто всегда чувствует себя как дома.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал NoodleFingers ↠ ( вид, который перемещает шею в тело, а не тип, который перемещает верхний бой на 12-й лад).

Никогда не знал об этом. Как вы различаете разницу?
Какую конфигурацию предпочитает большинство производителей гитар?

Answer 7

Как уже упоминалось, есть различия; будут ли они вам по вкусу или нет, это личный вкус.

Лично я люблю Taylor GC 12 ладу. Это моя любимая форма Taylor по множеству причин (короткая длина шкалы, тон), и IMO значительно тонально превосходит лад GC 14. Если бы он не был слишком дорогим и был доступен с полной формой тела (без вырезов) и без электроники, я бы выбрал 562.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал B Час ↠ I Я конечно не эксперт, но у меня 12 ладов с вытянутым телом. Когда я впервые получил его, я подумал, что это выглядит странно, звучит замечательно, играет легко, отлично вписывается, я действительно счастлив. Мне нужно тянуться, чтобы добраться до 12-го ладу, меня там немного. У меня также есть 13 ладов с вырезами. Мой личный фаворит, что еще один лад ближе все еще улучшает комфорт. Первоначально Написал NoodleFingers View Post (вид, который перемещает шею в тело, а не вид, который двигает верхний бой до 12-го ладу).

Я вообще не понимаю этого понятия.

Answer 9

Я люблю 12-fretters и имею несколько. Как говорили многие другие, это другой тон, но мне он очень нравится. Кажется, у них больше баса, более «грубый» тон с большим количеством сустейнов. У меня были 12-ладьи с 0 и 00. Очень хорошо работает с гитарами с небольшим корпусом, но, конечно, не ограничивается ими. :)

Answer 10

Проблема 12 ладов потенциально осложняется влиянием шкалы. 25.5 переместит мост вниз на 1/2 "или около того дальше на более низком бою, чем будет в случае с более коротким Taylor 12-ладовым концертным размером (в настоящее время только у 556 12-ладового размера GS есть 25,5) , теоретически немного меняя тон. Другие используют полноразмерную шкалу на своих старых ладах tyme 12 (например, Recording King). Я уверен, что дополнительный натиск от добавленного натяжения струны на полной шкале также может повлиять звук, производимый этими 12-ладами.