ТЦ Политюн против Снарка

Question

У меня есть и клипса TC Polytune, и Snark SN-8. Я думаю, что Снарк лучше. Кажется, он регистрируется быстрее, и он не такой «суетливый», как Polytune. Также кажется, что когда вы проверяете все строки одновременно в Polytune, одна из них всегда выключена, даже если вы просто настраивали все строки по отдельности. YMMV. Мысли?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал merlin666 ↠ У меня есть SN-8 и найти его достаточно хорошо работает на 6-струнной, 12-струнной и гавайской гитаре, в различных внутренних и наружных условиях. Мне интересно, как будет работать политуна на 12-строковом - все ли вариант строки все еще жизнеспособен / пригоден для использования там?

Он хорошо работает на моих 12 строках. Тем не менее, я держу Micro NS там постоянно, потому что он «достаточно близко». Попытка настроить 12 струн с совершенством - упражнение на терпение, которого у меня нет. ;)

Answer 2

Вы можете настроить гитару на любую нужную вам настройку, используя Polytune или любой другой тюнер. Однако вы должны знать, на какие ноты вы настраиваете каждую строку. Я обычно использую мой для DADGAD и для стандартной настройки.

- Гленн

Answer 3

Мерлин, мое использование поли-тюнинга (все строки) не было очень полезным. У меня нет двенадцатиструнной струны, но я не вижу, чтобы она работала на 12'r.

Обе мои гитары обертонны, одна из которых - Lowden, а другая - McIlroy. Я думаю, что все эти обертоны представляют собой слишком сложный сигнал для режима Polytune, чтобы правильно / точно читать отдельные строки. Я думаю, что сложность 12 строки будет иметь ту же проблему. Предостережение: здесь нет никакого реального опыта с 12 струнами.

Я могу сказать, что TC Polytune в одиночном режиме является выдающимся тюнером. Он так же точен, как мои Stroboclip и Flip, но намного проще и быстрее в использовании. Это высококлассный тюнер, который, я думаю, был бы хорош для настройки 12-струнной.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Martingitdave, вы использовали TC в режиме поли на вашей 12-ти струнной? (Извините, прочитайте ваше сообщение сразу после того, как я опубликовал мое).

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано BluesyRob ↠ Для тех, из вас, у кого есть Polytune, какая настройка вам больше нравится, игла или строб?

Я не использую настройку стробоскопа на моей Polytune.

- Гленн

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Rev Roy ↠ As другие отметили, что функция поли в лучшем случае является слоистой. Всегда говорит мне, что низкий E плоский, когда это не так. Тюнер превосходит другие функции, особенно точные и видимые показания.

Это верно и для их педальных блоков, так что, по крайней мере, они последовательны ... ;)

На самом деле я никогда не использую поли-функцию, но мой басист клянется ей ... в конечном итоге настройки индивидуальны.

Ник

Answer 6

Я получил политону на Рождество. Я на заборе. Мне легче использовать петерсонский стробоскоп, так как я к нему привык. Мелодия Poly кажется одинаково точной, но стробоскопическая графика не так интуитивна, как Петерсон.

Отправлено с моего XT1585 с использованием Tapatalk

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Gmountain ↠ Я получил клип Polytune сегодня, и он прекрасно работает. Гитара никогда не звучала так хорошо. В режиме поли я не получаю флэта E. Он показывает мелодию через доску. Вообще-то, это круто.

Удивительно, как звучит действительно хорошо настроенная гитара.

Некоторые могут никогда не узнать, либо потому, что у них есть быстрый, но неточный тюнер, либо они просто не могут отличить все еще не настроенное от идеального.

Для тех, кто может, ничего не звучит так хорошо.

Answer 8

У меня есть строб-зажим Peterson, TC Polytune (s), Snark (s) и Crescendo CR-200 Clip на тюнерах, лежащих вокруг (и в случаях), все в обычном использовании. Мой фаворит за точность и простоту использования - Polytune в режиме иглы, с Crescendo в качестве второй секунды. Все они работают нормально, но я считаю, что снарки прыгают больше, чем мне нравится, а Петерсон немного обидчив

Answer 9

Я использую снарк на двух гитарах. У меня есть старый Korg для резервного копирования. Наконец, в конце прошлого года студенту была отдана трубка. ;)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал BluesyRob ↠ У меня есть и клипса TC Polytune и Snark SN-8. Я думаю, что Снарк лучше. Кажется, он регистрируется быстрее, и он не такой «суетливый», как Polytune. Также кажется, что когда вы проверяете все строки одновременно в Polytune, одна из них всегда выключена, даже если вы просто настраивали все строки по отдельности. YMMV. Мысли?

Привет, BR…

Они оба прекрасно настроены (я владею обоими) .

Поли-мелодия имеет 1/1000 с полшага, поэтому попытка 'nail-it' с этой зеленой линией все еще оставляет небольшую комнату для маневра. Строка должна быть отключена только на 1/1000 от полшага для отображения all-strings-at-once , чтобы зарегистрировать ее как 'off'. Нет никаких указаний относительно того, как далеко находится нота - , просто ли она точечная, резкая или плоская.

Мне нравится Snarks для многих приложений для живого воспроизведения. Они больше не публикуют, насколько это точно, но изначально на SN-1 было написано + -3 цента.

Snark… Быстрее и стабильнее?
Даже если бы точность была + -1 цент, Snark был бы как минимум в 10 раз менее точным, чем Polytune, а это значит, что он может делать свои снимки гораздо быстрее, поскольку обрабатывает меньше данных. Это означает, что для регистрации на Snark требуется больше неточностей.

Они оба довольно удивительны… и вы можете настроиться на середину группы в середине песни с помощью любого из них.