ТЦ Политюн против Снарка

Question

У меня есть и клипса TC Polytune, и Snark SN-8. Я думаю, что Снарк лучше. Кажется, он регистрируется быстрее, и он не такой «суетливый», как Polytune. Также кажется, что когда вы проверяете все строки одновременно в Polytune, одна из них всегда выключена, даже если вы просто настраивали все строки по отдельности. YMMV. Мысли?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано BluesyRob ↠ Для тех, из вас, у кого есть Polytune, какая настройка вам больше нравится, игла или строб?

Игла. На мой взгляд, дисплей на TC Polytune не подходит для настройки стробоскопического режима. Я использовал (но не владею) Peterson Stroboclip несколько раз и обнаружил, что он гораздо удобнее в использовании.

Answer 2

У меня есть Snark SN-8, TC Polytune и другие тюнеры. Когда я использую Snark, я обычно нахожу, что я должен настроить гитару после ее использования. Гитара редко точно настроена. С Polytune я нахожу, что гитара более настроена, и мне не нужно точно настраивать гитару после удаления Polytune из бабки.

Я заметил то же самое, что упоминали Ларри и Даблнек, что каждая строка может быть настроена, но когда вы используете режим Polytune и слегка ударяете по всем 6 открытым строкам, тюнер говорит мне, что строка с низким E немного плоская. Я игнорировал это указание, потому что гитара звучит хорошо для меня, как только все отдельные струны настроены.

Я все еще использую SN-8 много. Это просто и быстро и менее восприимчиво к постороннему шуму. В своей студии я обычно использую Peterson Stroboclip; в моем доме ТЦ Политуна. Я часто использую SN-8 на электрогитарах.

- Гленн

Answer 3

Я использовал Snarks уже несколько лет, а в последнее время использую TC. Они оба хорошие тюнеры, но я предпочитаю TC в режиме Needle. Это кажется самым точным тюнером, который я использовал. Мне нравится яркий и четкий дисплей.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет BRÂ … Они оба прекрасно настроены (у меня есть оба) . Поли-мелодия имеет 1/1000 с полушаговой точностью, поэтому попытка 'nail-it' с этой зеленой линией все еще оставляет небольшую комнату для маневра. Строка должна быть отключена только на 1/1000 от полшага для отображения all-strings-at-once , чтобы зарегистрировать ее как 'off'. Нет никаких указаний относительно того, как далеко находится нота - , просто ли она точечная, резкая или плоская. Мне нравится Snarks для многих приложений для живого воспроизведения. Они больше не публикуют, насколько это точно, но изначально на SN-1 было написано + -3 цента. Snark… Быстрее и стабильнее? Даже если бы точность была + -1 цент, Snark был бы как минимум в 10 раз менее точным, чем Polytune, а это значит, что он может делать свои снимки гораздо быстрее, поскольку обрабатывает меньше данных. Это означает, что для регистрации на Снарке требуется больше неточностей. Они оба довольно удивительны… и вы можете настроиться на середину группы в середине песни с помощью любого из них.

Это имеет смысл (или центы? ;)). Мне нравится использовать оба, на самом деле. Может быть, мои старые глаза так же, как большой дисплей на Snark ...

Answer 5

Цитата:

Сообщение от baimo ↠ Я люблю Polytune, но через 2 недели использования кнопка питания больше не функционирует. Polytune - мой любимый тюнер, но качество сборки сомнительно.

Получил Polytune для Xmas. Мне нравится точность, продуманный дизайн и быстрота. Тем не менее, мне очень не нравится кнопка питания. Я прибегнул к его включению до того, как установил его на свою бабку, потому что боюсь, что столкну его прямо с гитары, или, что еще хуже, повреду его.

Я планировал получить пару, по одной для каждого из моих основных гитарных кейсов, но плохо спланированная кнопка питания - убийство для меня. Я буду придерживаться моего Snakrs.

Стив

Answer 6

Для тех из вас, кто владеет Polytune, какие настройки вам больше нравятся, игла или стробоскоп?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал BluesyRob ↠ У меня есть и клипса TC Polytune и Snark SN-8. Я думаю, что Снарк лучше. Кажется, он регистрируется быстрее, и он не такой «суетливый», как Политон.

Другими словами, Снарк даст вам знак «хорошо идти», даже когда вы немного расстроены Для того, чтобы просто повесить на диване и поиграть, я бы с этим согласился. Но если я записываю или играю вживую, этого недостаточно.

Answer 8

Я владею обоими и должен сказать, что TC для меня гораздо лучший тюнер.
Snark очень хорош, не поймите меня неправильно, но Polytune более точный и качество сборки отличное. Я только хотел, чтобы они сделали это во всем черном также.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Glennwillow ↠ У меня есть Snark SN-8 и TC Polytune и другие тюнеры, также. Когда я использую Snark, я обычно нахожу, что я должен настроить гитару после ее использования. Гитара редко точно настроена. С Polytune я нахожу, что гитара более настроена, и мне не нужно точно настраивать гитару после удаления Polytune из бабки. Я заметил то же самое, что упоминали Ларри и Даблнек, что каждая струна может быть настроена, но когда вы используете режим Polytune и слегка подбираете все 6 открытых струн, тюнер говорит мне, что струна с низким E немного плоская. Я игнорировал это указание, потому что гитара звучит хорошо для меня, как только все отдельные струны настроены. Я все еще использую SN-8 много. Это просто и быстро и менее восприимчиво к постороннему шуму. В своей студии я обычно использую Peterson Stroboclip; в моем доме ТЦ Политуна. Я часто использую SN-8 на электрогитарах. - Гленн

Это тоже мой опыт. Я перехожу между моим Peterson Strobclip и PC Poly, получая примерно одинаковые показания от обоих. Я редко использую свой Snark больше.

Answer 10

Как режим poly работает с альтернативными настройками - округляет ли он каждую строку до ближайшей ноты - или он фиксируется при стандартной настройке?