GS Mini № ES2

Question

Разместил это на другом форуме, но я подумал, что и здесь выложу PSA:

Я случайно увидел, что у недавнего GS Minis в Sweetwater нет es2, и похоже, что Taylor теперь использует те же элементы управления дверью сарая, что и Mini Bass. Мысли?

... Я думаю, это выглядит ужасно

Answer 1

Цитата:

Сообщение от vindibona1 ↠ Taylor является мастером "downgrade inn ovation" и маркетинга. Просто подумайте обо всех изменениях, которые они вносят в свои линии, экономя производственные затраты, сохраняя при этом уровень цен. Примеры? NT шея. Это болт на шее. В некотором смысле это здорово. Они разработали классную систему прокладок для регулировки высоты струны. Но тем не менее, это болт на шее. Вы можете вообразить восстание, если Martin или Gibson пошли на болты? Грифы. Есть много причин, чтобы поддержать их усилия по производству экологически чистых накладок из черного дерева. Как сказал Боб Taylor, они рубили 20 деревьев, чтобы найти черное дерево. Полосатое черное дерево - это круто, но очевидно, что использование всех черных деревьев приносит финансовую выгоду. Опять же, я думаю, что полосатое эбеновое дерево - это круто (у меня есть), но оно порвало с традицией и, безусловно, должно означать снижение затрат до Taylor ... но оно не прошло. Будут ли Gibson и Martin следовать? Может быть, сейчас эту розовую древесину будет сложно приобретать и экспортировать. ES1-> ES2 система? Их система ES1 была довольно сложной, с магнитным датчиком под шеей и датчиком тела. ES2 избавился от шейного датчика и поставил пьезо под мост, который крепится болтами. В то время как ES1 не был панацеей, ES2 для меня кажется пониженной IMO, особенно если учесть продвинутую систему других, такую ​​как Аура Рыболюдей. Я уверен, что они экономят деньги на каждом блоке, не имея дело с этим подхватом и сопроводительной проводкой Опять же, сэкономленные деньги не дошли до потребителя. Хотя я не совсем уверен в этом последнем, есть сборка бабки / шеи. Раньше они использовали метод чересстрочного пальца, теперь они просто используют шарф сустава. Первоначальный метод чересстрочной развертки должен был быть намного более точным и более сложным в изготовлении, но он был разработан таким образом по определенной причине. Любой другой производитель гитар использует шарфовые шарниры? Вероятно, они выяснили, что шарфный шарнир был таким же прочным и сменился, как с точки зрения экономии денег и эстетических соображений. Опять же, сбережения не прошли. Не поймите меня неправильно. Taylor делает несколько хороших гитар и фактически переместил индустрию с точки зрения современного звука. Но они - мастера маркетинга (и я уверен в этом) и занимаются тем, что ни один другой производитель гитар даже не мог бы попробовать, не надвигаясь на катастрофу. Это все только мое мнение, но наблюдение, как я вижу изменения в «одних и тех же» моделях за эти годы.

Я был с вами, пока вы не дошли до пальца. соединенный шею немного ... OMG это были FUGLY. Соединение пальцев - это кусок пирога - просто пропустите два куска дерева через машину, приклейте соединение и вырежьте шею. Диринг сделал то же самое с их банджо Goodtime - дешевое, как есть - грязь, которую легко сделать - безобразно. У меня есть несколько складных деревянных книжных полок - дешевых, как грязь, сделанных во Вьетнаме, - сделанных из более мелких кусочков дерева, которые соединяются в большие куски, а затем соединяются в еще большие куски.

Я определенно думаю, что возвращение к суставам шарфа было способом пойти - и когда я поворачиваю старое Taylor вокруг и вижу тот отвратительный сустав пальца, я быстро помещаю это обратно в стойку

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Оттенки синего ↠ Хорошие моменты! Это просто поразило меня ... Taylor Яблоко гитарного мира .....

Я думаю, что мы, вероятно, можем согласиться на что! Я никогда не думал об этом таким образом, но это имеет большой смысл.

Не только в том, что они все время имеют «новую и улучшенную» версию всего, но также, возможно, и в поведении владельцы / вентиляторы? Taylor действительно кажется, что их "действующие" механизмы прижаты к холоду, по сравнению со многими компаниями, например, Apple.

Это только мое впечатление, но я чувствую, что владельцы Taylor гораздо больше Скорее всего, это будет игрок типа «торгуй до последней версии», чем некоторые другие бренды, где нормой будет получить тот, который тебе нравится, и хранить его действительно очень долго?

Я в любом случае тип "держи его действительно долго", если он работает. Тем не менее, у меня есть один из наименее дорогих тейлеров ... так что я, вероятно, буду уязвим для "апгрейда" позже. :)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал beninma ↠ Я думаю, мы, вероятно, можем согласиться с этим! Я никогда не думал об этом таким образом, но это имеет большой смысл. Не только в том, что они все время имеют «новую и улучшенную» версию всего, но также, возможно, и в поведении владельцы / вентиляторы? Taylor кажется, что их "действующие" механизмы работают слишком холодно, по сравнению со многими компаниями, такими как Apple. Это только мое впечатление, но я чувствую, что владельцы 1029 * гораздо более Скорее всего, это будет игрок типа «торгуй до последней версии», чем некоторые другие бренды, где нормой является получить тот, который тебе нравится, и хранить его действительно очень долго? Я в любом случае тип "держи его действительно долго", если он работает. Тем не менее, у меня есть один из наименее дорогих тейлеров ... так что я, вероятно, буду уязвим для "апгрейда" позже. :)

Да, это имеет большой смысл. Я один из тех, кто покупает / играет в стиле "торгуй" и изо всех сил стараюсь разорвать этот цикл.

Я думаю, что система ES - это самое большое сходство с Apple, так как она является проприетарной системой которые интегрированы в гитару. И да, я понимаю, что вы можете купить их голыми, так сказать, но 2 раза я это пробовал, это было дороже!

Answer 4

Если бы они внесли эти изменения и сохранили цену на том же уровне, что фактически означает снижение затрат, поскольку в естественном порядке цены будут расти каждый год.

Taylor налоги, вероятно, будут расти каждый год, их расходы на здравоохранение и другие вещи растут каждый год, как и все наши. Их запасы древесины становятся дороже, и / или они вкладывают деньги в создание собственных лесов, а это недешево.

Они, безусловно, проводят свои исследования. Если никто не может услышать разницу с шарфом и / или болтом на шее, то их исследование, вероятно, покажет, что это чистая выгода.

Болт на шее имеет огромные преимущества для душевного спокойствия для меня. Мне не нужно беспокоиться о том, что регулировка шеи настолько дорогая, что это может означать покупку новой гитары или более высокий шанс того, что технология испортит ее.

У всех будет другое мнение, лично я в порядке с черным деревом, не будучи полностью черным также. (У моего Taylor есть черное дерево, у которого есть «недостатки», я думаю, это меня не беспокоит.) Если они проводят исследования и достаточное количество клиентов, как я, они знают, что сделали правильный шаг, особенно если это делает вещи более устойчивый.

Здесь все обсуждается с точки зрения убеждений и абсолютов, но они - компания, я уверен, что они принимают эти решения на основе цифр и процентов, а не абсолютов.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал beninma ↠ Если они внесли эти изменения и сохранили цену на том же уровне, что фактически означает снижение затрат, поскольку в естественном порядке цены будут расти с каждым годом. Taylor налоги, вероятно, возрастают с каждым годом, их расходы на здравоохранение и другие вещи растут каждый год, как и все наши. Их запасы древесины становятся дороже, и / или они вкладывают деньги в создание собственных лесов, а это недешево. Они, безусловно, проводят свои исследования. Если никто не может услышать разницу с шарфом и / или болтом на шее, то их исследование, вероятно, покажет, что это чистая выгода. Болт на шее имеет огромные преимущества для душевного спокойствия для меня. Мне не нужно беспокоиться о том, что регулировка шеи настолько дорогая, что это может означать покупку новой гитары или более высокий шанс того, что технология испортит ее. У всех будет другое мнение, лично я в порядке с черным деревом, не будучи полностью черным также. (У моего Taylor есть черное дерево, у которого есть «недостатки», я думаю, это меня не беспокоит.) Если они проводят исследования, и достаточно клиентов, как я, они знают, что сделали правильный шаг, особенно если это делает вещи более устойчивый. Здесь все обсуждается в терминах убеждений и абсолютов, но они - компания, я уверен, что они принимают эти решения на основе цифр и процентов, а не абсолютов.

Хорошие очки!

Но это только укрепляет мое недавно сформированное мнение о том, что на самом деле покупают мои с трудом заработанные деньги. Я все за трактир ovation, но когда трактир ovation год за годом явно отвечает интересам итоговых показателей Taylor, это меня теряет.

Меня также интересует, был ли этот новый более легкий дизайн Энди действительно попыткой сделать гитару с лучшим звучанием или просто движением для экономии древесины. Наверное, и то и другое, и это гостиница ovation Я ценю. Taylor экономит деньги на дровах. Более тонкая отделка? Да, выгодно покупателю и Taylor. Болт на шее имеет полезную для потребителя выгоду, но не такую ​​большую, как для производственного процесса Taylor. Не заводите меня на ES2 все же.

Вот что Taylor должен сделать, чтобы вводить новшества. Разработайте систему ES, которая будет ненавязчивой и незаметной, но при этом звучит хорошо. Л.Р. Баггс сделал это. Фишман сделал это.

Это просто поразило меня ... Taylor Яблоко гитарного мира .....

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал beninma ↠ Почему бы и нет просто играйте то, что у вас есть, и наслаждайтесь им, если он звездный? Если это здорово, и это работает для вас, зачем беспокоиться о том, что нового или за что вы можете продать свое? Вы можете не согласен с Taylor о том, какой из них звучит лучше всего, и каждый игрок, вероятно, будет звучать лучше в любом случае по-своему.

Думаю, именно так работает мой мозг. Я не могу это объяснить. Если бы это была менее дорогая гитара, мне было бы все равно. Но когда моя самая дорогая гитара не является моей «любимой», это трудно оправдать.

Я живу с менталитетом «все для продажи». Мне нравится гитара, и да, она звездная, но она не стоит того, что я за нее заплатил. Так что, зная, что я в конечном итоге перенесу это на что-то другое, я беспокоюсь об уменьшении прибыли.

Я - ОЧЕНЬ аналитический человек, который все анализирует. Просто позволь мне быть! :)))

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано troystory92 ↠ Они понижены Предусилитель и цены остались прежними ... Почему и Как?

Taylor является мастером "downgrade inn ovation" и маркетинг. Просто подумайте обо всех изменениях, которые они вносят в свои линии, экономя производственные затраты, сохраняя при этом уровень цен. Примеры?

NT шея. Это болт на шее. В некотором смысле это здорово. Они разработали классную систему прокладок для регулировки высоты струны. Но тем не менее, это болт на шее. Вы можете вообразить восстание, если Martin или Gibson пошли на болты? Грифы. Есть много причин, чтобы поддержать их усилия по производству экологически чистых накладок из черного дерева. Как сказал Боб Taylor, они рубили 20 деревьев, чтобы найти черное дерево. Полосатое черное дерево - это круто, но очевидно, что использование всех черных деревьев приносит финансовую выгоду. Опять же, я думаю, что полосатое черное дерево - это круто (у меня оно есть), но оно порвало с традицией и, безусловно, должно означать экономию средств до Taylor ... но оно не прошло. Будут ли Gibson и Martin следовать? Может быть, сейчас эту розовую древесину будет сложно приобретать и экспортировать. ES1-> ES2 система? Их система ES1 была довольно сложной, с магнитным датчиком под шеей и датчиком тела. ES2 избавился от шейного датчика и поставил пьезо под мост, который крепится болтами. В то время как ES1 не был панацеей, ES2 для меня кажется пониженной IMO, особенно если учесть продвинутую систему других, такую ​​как Аура Рыболюдей. Я уверен, что они экономят деньги на каждом блоке, не имея дело с этим подхватом и сопроводительной проводкой. Опять же, сэкономленные деньги не дошли до потребителя. Хотя я не совсем уверен в этом последнем, есть сборка бабки / шеи. Раньше они использовали метод чересстрочного пальца, теперь они просто используют шарф сустава. Оригинальный метод чересстрочной развертки должен был быть намного более точным и более сложным в изготовлении, но он был разработан таким образом по причине. Любой другой производитель гитар использует шарфовые шарниры? Вероятно, они выяснили, что шарфный шарнир был таким же прочным и сменился, как с точки зрения экономии денег и эстетических соображений. Опять же, сбережения не прошли.

Не поймите меня неправильно. Taylor делает несколько хороших гитар и фактически переместил индустрию с точки зрения современного звука. Но они - мастера маркетинга (и я уверен в этом) и занимаются тем, что ни один другой производитель гитар даже не мог бы попробовать, не надвигаясь на катастрофу. Это все только мое мнение, но наблюдение, как я вижу изменения в «одних и тех же» моделях за эти годы.

Answer 8

Почему бы просто не сыграть то, что у вас есть, и наслаждаться этим, если оно звездное?

Если это здорово и работает для вас, зачем беспокоиться о том, что нового или за что вы можете продать свое?

Вы можете не согласиться с Taylor о том, какой из них звучит лучше в любом случае, и каждый игрок, вероятно, будет лучше звучать на чем-то своем. там, где последние вещи имеют существенные различия, большую часть времени люди ожидают / считают, что старые гитары лучше. Они не очень быстро меняются или изнашиваются, как большинство товаров народного потребления.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от beninma ↠ Я думаю, что серии «Академия» более актуальны с точки зрения «захвата большей доли новичка на рынке», чем что-либо в GS Mini. Вероятно, они изменили электронику в Mini, чтобы что-то сделать для повышения эффективности производства или экономии средств.

Вот о чем я думал ... они пытаются сэкономить деньги. ... но они, возможно, оттолкнули многих энтузиастов GS Mini в процессе.
Полагаю, они знают, что делают лучше, чем я.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Болотный Янки ↠ I был бы удивлен, если бы это было так. GSM не дешево. Я думаю, что большинство владельцев GSM - это взрослые, и, насколько я могу судить, большинство взрослых, которые прокомментировали эту тему в социальных сетях, которые я читал, заявили, что они отмечены галочкой, что Taylor поменял одну из своих любимых гитар. Те, которые говорят, что им не нравятся изменения, превосходят по численности тех, кому это нравится, 15: 1 Я думаю, Taylor пытается направить больше новичков к GSM, да. Но, может быть, они делают это, потому что чувствуют, что недостаточно захватывают рынок новых игроков с Mini?

Новая электроника - это позитив, если вы в основном играйте без подключения к сети, так что вас не волнует, как звучат звукосниматели, но теперь у вас есть тюнер, который работает очень хорошо и очень удобно.

У меня есть гитара Academy, я ценю тюнер. Я подключил его несколько раз, но этого было недостаточно, чтобы по-настоящему потерять форму или беспокоиться о том, как звучат звукосниматели. Если бы я * был * обеспокоен, я бы решил это, пытаясь найти правильный усилитель и т. Д., Чтобы получить лучшее звучание. Я имею в виду, на самом деле, я собираюсь использовать его в 99% случаев без подключения к электросети, так что IMO на гитаре лучше иметь с тюнером, чем с более изящной системой звукоснимателей.

Я думаю, что серии Academy более актуальны в условия «захвата большей доли начинающего рынка», чем изменение чего-либо в GS Mini. Вероятно, они изменили электронику в Mini, чтобы что-то сделать с производственной эффективностью или экономией средств.