Отношения любовь / ненависть; моя новая акустическая гитара безобразна

Question

Привет всем,

Новое на форуме. Я только что купил новую гитару после нескольких месяцев игры на каждой гитаре в каждом местном магазине. Наконец, я выбрал Seagull S6 Original, потому что он чувствовал себя наилучшим образом в моих руках и звучал лучше всего для моего уха.

Однако, доставая его домой, с каждым днем ​​я обнаруживал, что его становится все больше и больше бельмо на глазу. Кто-нибудь чувствовал такой конфликт раньше?

Я не хочу его возвращать, это действительно звучит и чувствует себя потрясающе. Но я вроде как делаю, потому что нахожу его дизайн довольно непривлекательным. Argh.

Answer 1

Обычно, когда мы просыпаемся и находим уродливым, был вовлечен алкоголь. Так был ли алкоголь связан с этой покупкой?

Answer 2

Я думаю, что Чайки - очень хорошие гитары, но я признаю, что мне не нравится внешний вид бабки. Я думаю, что ОП должен вернуть его, если он может, это, вероятно, всегда будет беспокоить его, по крайней мере, немного.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Стив ДеРоза ↠ Добро пожаловать на форум :) - Я так понимаю, вы совершенно новичок в этой игре ... Мои комплименты вам: я майор фанат линейки продуктов Godin (Godin, Seagull, Simon & Patrick, Art & Luthierie, Norman, LaPatrie) - , так как вы скоро узнаете, что многие другие опытные игроки в этих частях тоже - владею двумя Godin инструментами самостоятельно (акустическая арка 5-й авеню и CW II electric), когда я учил, безоговорочно рекомендовал их всем моим студентам, и я буду первым, кто скажет вам, что вы купили гитару по всем правильным причинам ... Если говорить о 55-летнем опыте, не второй -Угадай себя сейчас : избегай зеркал, тренируйся с завязанными глазами, если нужно, но никогда, никогда, по любой причине , жертвуй тон и играбельность для шика и / или «правильного» фирменного наименования на головке грифа - и когда вы выстроили какую-то технику, получили некоторый опыт за поясом и почувствовали, что вам нужно что-то более сценическое с точки зрения внешнего вида, начните другая ветка, и мы все будем рады помочь ...

Я согласен с этим.

Большинство начинающих позволяют своим глазам решить, что хорошо для их рук и ушей. Тем не менее, это потому, что у них нет рук и ушей в то время, поэтому глаза принимают трудные решения. Это редко, когда кто-то приходит и имеет чувство звука и чувства и подчиняет эстетику им. Хорошая работа!

OTOH, у меня был Seagull, и эстетика дизайна бабки определенно не так. Он находится над струнными настройками G и D слишком далеко и выглядит довольно глупо. Как бы то ни было, однажды он улетел, когда Martin 000-17S запугали его у себя. Я мог бы сохранить это, в противном случае. Затем я купил Breedlove с подобной головкой и в стиле фанк-бридж из-за звука и ощущения. У него была самая быстрая шея, которую я когда-либо играл - мелодия аккордов, выбираемых пальцами, - и это исключает любую Taylor Но это была нетрадиционно выглядящая гитара, и вы не найдете ее в джеме мятлика, где эта эстетика начинается с буквы «М».

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Лонг Джон ↠ Добро пожаловать на форум Argh. ;) Если бы я не любил это, и я все еще мог поддержать это без финансового штрафа, то это то, что я сделал бы. Много рыбы в море и гитар в заливе .

Да, это так, но не могли бы вы быть более точными в отношении того, что вас беспокоит по поводу его внешнего вида ???

Answer 5

У меня 5 Takamine гутаров с 3 разными головами. Все они звучат лучше для меня. 2 имеют прямоугольную головку стиля Martin, что для меня выглядит непрактичным для расположения струн. Другие 3 имеют схожую компоновку с S6 и идеально подходят для меня. С правильной практической раскладкой, которая тянет прямо на гайку. Просто посмотрите на fender голову. Струны идеально выровнены. Для меня все остальные головы не предназначены правильно. Худшее это Gibson. Я много раз удивлялся звуку S6 и намного меньше других более популярных моделей. Наслаждайтесь.

Отправлено с моего LGLS675 с использованием Tapatalk

Answer 6

У меня есть S6 и, конечно, это не самый красивый пони в конюшне, но он довольно хорош. Не нравится шпиндельная бабка, но я не обращаю на это особого внимания. Мех это хорошее описание, но ненавидишь? Неа. Это достаточно хорошо выглядящая гитара, и звучит мудро, я бы взял ее за эквивалент Taylor. Я думаю, что атласная отделка тоже меха. Но за эти деньги отличная гитара.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал ukejon ↠ На С другой стороны, это могло бы быть так:

Похоже, это было передано на корабль "Энтерпрайз", и Скотти не мог дать это немного больше в транспортере. :)))

Answer 8

Самая уродливая гитара, которой я владею (Gibson 1964 J45), звучит для меня лучше всего. Гадкий, резкий вид вишневого всплеска довольно компенсирует, но старый винтажный звук - это музыка для моих ушей.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от escardel ↠ Привет всем Новое на форуме. Я только что купил новую гитару после нескольких месяцев игры на каждой гитаре в каждом местном магазине. Я наконец выбрал Seagull S6 Original, потому что он чувствовал себя лучше в моих руках и звучал лучше всего для моего уха. Однако, доставая его домой, с каждым днем ​​я обнаруживаю, что его становится все больше и больше бельмо на глазу. Кто-нибудь чувствовал такой конфликт раньше? Я не хочу его возвращать, это действительно звучит и чувствует себя потрясающе. Но я вроде как делаю, потому что нахожу его дизайн довольно непривлекательным. Argh.

У многих людей были проблемы с этой головкой. Могу поспорить, что было бы больше спроса, если бы он был более привлекательным, потому что мы в какой-то степени слушаем нашими глазами. Я продал один, который у меня был (S6 Coastline с вырезами), потому что я не мог любить это.

Answer 10

Эстетика является важной частью общего опыта. Так что нет ничего плохого в том, чтобы найти что-то более привлекательное для вас. Я избавился от великого гурийца 20 лет назад, потому что цвет спины, боков и шеи красного дерева был действительно серовато-коричневого цвета. Тупой ход? Возможно, но черт возьми, это был ужасный инструмент!