Уменьшенная стоимость - Гитарист
       53

Уменьшенная стоимость

0 голосов
/ 27 ноября 2004
ОК,

У меня была дискуссия с одним из моих коллег из Западной МА. Ниже вы увидите, где гитара была указана в разделе «Продажа». Я думал о покупке гитары, а также нескольких других. Я не видел причин для беспокойства и на самом деле подумал ... Эй, круто Taylor заменил ES (мы все знаем, что некоторые нуждались в этом), дал ему еще раз и убедился, что он настроен на заводские характеристики.

Цитата:
Эта гитара вернулась к Taylor Сервисное обслуживание для гарантийных работ 2 октября 2004 года. Taylor Обслуживание завершено следующим: Детали кузова: электроника-эквалайзер; Обновите систему, замените шейный датчик, замените предусилитель; заменить верхний датчик; шеи сброса; гайка заменена; действие настроено и новые строки.
Затем появился мой уважаемый друг из страны янки (где-нибудь к северу от Красной реки - "Земля янки") и сделал следующие комментарии.

Цитата:
Зачем годовалой гитаре потребуется переустанавливать шею, новый орех и т. Д.? Эту гитару я бы не трогал с помощью десятифутового шеста.
Излишне говорить, что мы вступили в разумную дискуссию (не уверен, могу ли я быть обвиненным в этом) о том, что гитара стоит меньше из-за «перезагрузки шеи». Я сделал замечание, что шею нужно сбросить, если Taylor исправит электронику, и это не повредит стоимости гитары.

Мой друг дал понять, что продавец потенциально пытался продать что-то, что было повреждено! Я должен не согласиться!

Ваши мысли?

Ответы [ 31 ]

0 голосов
/ 27 ноября 2004
Вы должны знать, что все акустические гитары начинают процесс, называемый «складывание», со дня постройки. Сустав между шеей и телом расслабляется и позволяет углу шеи становиться все более острым. Примерно через двадцать-двадцать пять лет, как правило, даже хорошие гитары становятся неиграбельными и требуют дорогой перезагрузки шеи. Именно по этой причине шейное соединение NT было создано в первую очередь: чтобы уменьшить необходимость сброса и сделать сброс простым процессом. Даже при установленной системе Taylor обычно немного расслабляется или приспосабливается в течение первых нескольких лет.

Каждый раз, когда гитара Taylor, оснащенная шейкой NT, начинает работать, они проверяют шею угол и настройка, потому что А) это всего лишь пятиминутная работа, а Б) Боб - фанатик о возможности игры. Это определенно плюс.

Нельзя утверждать, что ранние системы ES нуждались в работе. Однако каждый раз, когда срабатывает подборщик шейки ES, шейка NT снимается. Это четырехминутная работа без риска и повреждения гитары. Почему бы не настроить его, пока он открыт? Все, что нужно сделать, - это изменить шейные прокладки, чтобы полностью обнулить их. Как только вы это сделаете, учитывая новый угол шейки, вы, вероятно, захотите заменить гайку и седло, чтобы вернуть действие в спецификацию.

Подумайте,

Боб
0 голосов
/ 27 ноября 2004
То, что делает этот Taylor менее дорогим, не является сбросом шеи. Я думаю Taylor пришлось потянуть шею, чтобы установить новый подборщик. Сброс шеи является лишь частью этого процесса. Что вредит стоимости, так это потеря гарантии, а с ES это вызывает беспокойство. Мало того, что у Taylor есть склонность часто менять спецификации и улучшать качество, у ES были проблемы с надежностью. Представьте себе, если бы вам пришлось платить за все перечисленные работы.

Я собираюсь продать '04 810 с обновленной ES, но это будет со значительной потерей, и ему всего 9 месяцев. По правде говоря, я ухожу Taylor, потому что я не фанат фирменного тона Taylor, но у меня также есть некоторые проблемы с тем, как Taylor продает музыкальные инструменты.

Мне кажется, Taylor не заинтересован в постоянстве. Они скорее будут кормить ГАЗ и продавать больше, чем создавать постоянную ценность. Модели с выставленными счетами, а не расширение линейки, обновление ES, а не сплошные НИОКР или ожидание, пока они не получат право выпустить систему захвата, и модели с ограниченным дополнением, которые запутывают разграничение между линиями - это примеры того, что я имею в виду. Но опять же, это только для меня. У каждого свой набор критериев оценки качества и стоимости.

Не поймите меня неправильно, я ценю бизнес-модель. Это продает чертовски много гитар. Это просто не для меня. И значение IMHO Taylor, в конечном счете, не поспевает за многими другими производителями, большими и маленькими. Но опять же, разве мы не покупаем гитару, чтобы играть на ней, и не стоим того, чего она будет стоить, когда будем ее продавать - да, это подорвало мой собственный аргумент! :)
0 голосов
/ 27 ноября 2004
.... это заставляет задуматься, насколько хорош контроль качества в наши дни. Когда они выкачивают несколько сотен гитар в день и выбрасывают инновации (ES и т. Д.) За дверь, вы можете подумать, что гитара, возвращенная для сервисной работы , привлечет больше внимания во второй раз. В первый раз за дверью заказ заполняется, чтобы его можно было повесить в магазине.

Должна быть причина, по которой этой гитаре нужно было так много работать. Помните, когда имело смысл знать, в какой день недели ваш Ford был построен?
0 голосов
/ 27 ноября 2004
Для таких гитар, как Martin и Gibson, сброс шеи похож на операцию. Они либо очень хорошо, либо очень плохо. С Taylor, однако, это совершенно другой тип шейного сустава, так что это меньше проблем. Плюс, если Taylor сделает работу, я бы посчитал это бонусом.
0 голосов
/ 27 ноября 2004
Цитата:
Первоначально опубликовано outsidenote
Возможны проблемы с надежностью в ранних системах ES из-за плохой партии припоя, и это вызвало некоторые эмоциональные чувства у некоторых гитаристов. Другим просто не нравится звук системы ES (это также верно для большинства других систем звукоснимателей - все подлежат улучшению). Если система была заменена на Taylor, то надежность должна быть близка к надежности других систем датчиков - ни одна из них не равна 100%. В остальном гитара должна быть отличного качества и надежной. Скидка на использованную гитару по сравнению с новой, вероятно, более чем компенсирует новую систему звукоснимателей, если она вам когда-нибудь понадобится Это, вероятно, лучше, чем новый Taylor. Если бы сама гитара была в хорошей форме, а цена подходящая, я бы ее рассмотрел. Помните, что система звукоснимателей - это только небольшая особенность и небольшая часть цены качественной гитары.

Проблемы надежности ES не ограничиваются ранними версиями ES системы. На моделях 2004 года у моего гитарного ритейлера возникли следующие проблемы, связанные с ES.
У меня в комплекте

1. Подъем клея от преобразователя к соединению деки создает странный гул / гудение при усилении
2. Нет звука из-за выхода из строя предусилителей
3. корродированные и застрявшие батареи в гильзе
4. шариковые концы струн, прикрепляющиеся к магнитам преобразователя (хотя это было довольно просто, но потребовалось путешествие в Taylor для разберись)

Этот парень, вероятно, продает менее 50 тейлоров в год. Нравится ли вам звук или нет, вы должны сказать, что есть некоторые проблемы с надежностью. Я никогда не слышал об этом разнообразии и количестве жалоб на любые другие системы звукоснимателей, и я уже довольно давно владею гитарами с звукоснимателями и являюсь участником нескольких гитарных форумов.

Думаю, мне лучше заткнуться сейчас, я пытаюсь продать гитару, оснащенную ES. Хотя это будет оценено соответственно.
0 голосов
/ 28 ноября 2004
Я полагаю, что весь этот поток меня смущает. Я думаю, что сброс шеи не обесценит гитару, тем более что она покрывается гарантией, например, Taylor или Martin. Мои мысли вращаются вокруг того, почему шею нужно все равно перезагружать. Если Taylor необходимо снять шейку, чтобы выполнить какой-либо магнитный захват, о котором идет речь, почему необходимо изменить или сбросить угол шейки? Я понимаю, что весь процесс занимает около 5 минут, но серьезно, когда я беру свою машину на замену масла, они не меняют двигатель и не начинают замену внутренних компонентов, потому что МОГУТ, только если это необходимо. Итак, я спрашиваю с полной честностью, почему угол шеи должен быть изменен? И если да, то седло и гайка заменяются, что, безусловно, дольше 5 минут, даже если Боб Taylor делает это сам.
0 голосов
/ 27 ноября 2004
Гарантийный вопрос повторно; система ES будет моей главной заботой.
Другим фактором для большинства Taylor является включение встроенной функции усиления и перепродажи через пару лет. К тому времени Taylor выпустит новую систему, независимые производители разработают новые системы, и те Taylors, плавающие вокруг со встроенными (будь то Fishman или ES), получат еще один удар по подбородку при перепродаже время.
Если бы я искал подержанный Taylor, я бы искал тот, у которого нет встроенной системы усилителя ЛЮБОГО типа.
0 голосов
/ 28 ноября 2004
Цитата:
Первоначально: Джефф М
Моя проблема с новой гитарой, нуждающейся в было бы так, что если НОВАЯ гитара нуждается в переустановке, что это означает для структурной целостности гитары?
С того момента, как вы надеваете эти струны, они начинают «складывать» корпус гитары, изменяя «угол шеи» до такой степени, что действие в конечном итоге не может быть снижено при игре с седлом. Если НОВУЮ гитару нужно переустанавливать, я бы беспокоился о том, чтобы гитара не была структурно здоровой, и нуждался в других / более переустановках в недалеком будущем, поскольку она постоянно «складывается» в себя.
Таким образом, даже если у гитары есть «миля» седла, показанного над мостом, и идеально прорезанная гайка, идеальная интонация и совершенное действие, они все равно выполнят сброс шеи, добавив прокладки и изменение угла шеи?
0 голосов
/ 27 ноября 2004
Я не думаю, что ремонтные работы Taylor должны иметь какое-либо отношение к стоимости при перепродаже. Потеря гарантии, да. По моему опыту, система ES имеет самый реалистичный, неокрашенный «акустический» звук из всех систем, которые я использовал. На самом деле, мне нужно включить усилитель (или усилитель мощности), чтобы убедиться, что он выходит из динамиков !! У меня была ранняя проблема с ES, я отправил ее на taylor и вернул ее в свои руки (в Германии) менее чем через полторы недели. У меня не было никаких проблем с тех пор.
Да, если бы у меня был martin или gibson (шейка сустава), который меня интересовал, и продавец сказал мне о сбросе шеи, я бы окаменела. Но с болтом на шее, как NT, это не проблема для меня.
Перепродажная стоимость? Это стоит того, за что они его купят.
0 голосов
/ 28 ноября 2004
Цитата:
Первоначально написал mjz
То, что делает это Taylor стоит меньше денег это не сброс шеи. Я думаю Taylor пришлось потянуть шею, чтобы установить новый подборщик. Сброс шеи является лишь частью этого процесса. Что вредит стоимости, так это потеря гарантии, а с ES это вызывает беспокойство. Мало того, что Taylor имеет склонность часто менять спецификации и улучшать качество, у ES были проблемы с надежностью. Представьте себе, если бы вам пришлось платить за все перечисленные работы.

Я собираюсь продать '04 810 с обновленной ES, но это будет с существенными потерями, и ему всего 9 месяцев. По правде говоря, я ухожу Taylor, потому что я не фанат фирменного тона Taylor, но у меня также есть некоторые проблемы с тем, как Taylor продает музыкальные инструменты.

Мне кажется, Taylor не заинтересован в постоянстве. Они скорее будут кормить ГАЗ и продавать больше, чем создавать постоянную ценность. Озвученные модели вместо того, чтобы расширять линию, ES обновляет, а не сплошные НИОКР или ждет, пока они не получат право выпустить систему подхвата, ограниченные дополнительные модели, которые запятнают разграничение между линиями, и быстрые шеи NT обслуживания в жертву тона - - это примеры того, что я имею в виду. Но опять же, это только для меня. У каждого свой набор критериев оценки качества и ценности.

Не поймите меня неправильно, я ценю бизнес-модель. Это продает чертовски много гитар. Это просто не для меня. И значение IMHO Taylor в долгосрочной перспективе не поспевает за многими другими производителями, большими и маленькими. Но опять же, разве мы не покупаем гитару, чтобы играть на ней, и не стоим того, чего она будет стоить, когда будем ее продавать - да, это подорвало мой собственный аргумент! :)

«быстрое обслуживание NT шеек за счет тона»: у меня есть pre NT 414
, это здорово, но я играл довольно немногие с шейкой NT, и я слышал
так же много NT Taylors, которые звучат великолепно. NT почти не влияет
на тон. Так что, если это болт на дизайне? Collings и многие другие
высококлассные строители тоже используют его. Никто не жалуется на то, что они срезали
углов. Дизайн NT Боба Taylor имеет смысл для меня. Так что, если красное дерево
не соответствует классу ААА. То, как шеи обрезаются, напряжения в
в дереве хорошо выровнены, они устойчивы и остаются такими же прямыми
, как любая шея, которую я видел. У меня также есть 69 Martin D-41, у которого есть AAA +++
красное дерево для шеи. Это отличная гитара, но эта шея движется как
намного, если не больше, чем любая шея NT, которую я видел. Я не понимаю, почему так много людей ломают шею NT. Если вы хотите знать, что Фрэнк Форд,
, который является одним из лучших гитарных техников, думает о шее NT, как о нем.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...