Насколько ты веришь в гитариста "Naturals"?

Question

Нечто подобное появляется время от времени, но я снова обдумывал это.

Сам? Я думаю, что у большинства ничего в жизни, некоторые люди просто родился Naturals.
Остальные может тащиться и с практикой и упорным определением мы в конечном итоге разработать уровень знаний, который заставит обычный человек.
Но не мы сами или настоящие натуралы.

Мысли? :)

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал wdean ↠ OK. ... направь меня, Скотти!

Черт возьми, Спок, я гитарист, а не инженер! :)

Тони

Answer 2

Извините, я не прочитал 4 страницы ответов. Я уверен, что я согласен с тем, что по крайней мере несколько сказали. Конечно, как и в любой сфере нашей жизни, разные люди одарены разными сильными и слабыми сторонами. Некоторые из них "натуралы" в приготовлении пищи, в навигации без посторонней помощи, в математике в голове, сочинении или проигрывании музыки. Это не удивительно.

Самое замечательное в игре на гитаре заключается в том, что не нужно быть «естественным», чтобы наслаждаться ею полностью, или даже для своей аудитории, чтобы наслаждаться игрой. Я знаю немало людей, которые научились хорошо играть на гитаре, несмотря на то, что они не были одарены ею. С другой стороны, я знаю нескольких, которые, казалось, были одарены способностью, которая растратила эту способность, не желая развивать ее.

На третьей руке, если бы была такая вещь, это Блейк, мой 11-летний. старый студент, сын двух профессиональных музыкантов, который предпочел бы играть на барабанах, но который занимается на гитаре около 30 минут в день, большинство дней с тех пор, как я начал его играть год назад. Ребенку не нужно говорить, когда в меру менять аккорды - он это слышит. Я могу попросить его сыграть знакомую рождественскую песню в G, C, D, A или E, и он на 90% прав, иногда пропуская аккорды ii или vi. Он естественный!

Я отождествляюсь с ним, потому что я тоже всегда с готовностью слышал такие вещи. У меня нет идеального тона, но это достаточно близко для того, чтобы я мог начать каждую из моих песен для сольного выступления моего магистра, без того, чтобы кто-то дал мне высоту. (Никто не был капеллой, поэтому я должен был быть прав. Я был!)

Коттен

Answer 3

Цитата:

Сообщение от morfi ↠ Не имеют Видно, упоминалась ли она ранее, но интересная книга, заслуживающая внимания по этому вопросу, - «Код таланта» Даниэля Койла

Я не читал книгу Койла. Я слышал, что теория Койла заключается в том, что «практика» - это реальный ключ к тому, чтобы быть «великим», а не врожденным талантом. Я прочитал «Отклонения» Глэдвелла, и его теории таланта и тяжелой работы («правило 10 000 часов») - это то, из чего сделан успех, который кажется интуитивно правильным из того, что я наблюдал.

Но я собираюсь Прочитайте книгу Койла, и если у него есть какой-нибудь "секретный соус", который превратит меня из хорошего игрока в очень хорошего игрока в моей жизни, я весь в ушах !! Но только одна проблема, я не весенний цыпленок! Я сообщу, если получу "поразительные" результаты !!

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Riverwolf ↠ Нечто подобное появляется однажды, но я снова обдумывал это. Сам? Я думаю, что у большинства ничего в жизни, некоторые люди просто родился Naturals. Остальные может тащиться и с практикой и упорным определением мы в конечном итоге разработать уровень знаний, который заставит обычный человек. Но не мы сами или настоящие натуралы. Мысли? :)

Абсолютно согласен. Я играю на гитаре более 50 лет. Я порядочный и, конечно, достаточно порядочный, чтобы одурачить необразованную аудиторию, но внутри * я * знаю разницу между мной и настоящим Богом данным талантом.

Answer 5

Если вы заинтересованы в книге, которая поможет вам раскрыть весь свой потенциал как музыканта, я настоятельно рекомендую книгу Виктора Вутена Урок музыки: духовный поиск роста через музыку .

Answer 6

Требуется некоторый естественный талант, чтобы выйти за пределы определенного уровня. Если бы для того, чтобы стать отличным игроком, требовалась практика, было бы намного больше профессиональных игроков. То же самое касается пения. У некоторых просто нет таланта петь. Они глухие. Те же самые люди не обязательно делают хороших инструменталистов, потому что они не могут слышать, когда они расстроены.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал wdean ↠ У меня есть не читал книгу Койла. Я слышал, что теория Койла заключается в том, что «практика» - это реальный ключ к тому, чтобы быть «великим», а не врожденным талантом. Я прочитал «Отклонения» Глэдвелла, и его теории таланта и тяжелой работы («правило 10 000 часов») - это то, из чего сделан успех, который кажется интуитивно правильным из того, что я наблюдал. Но я собираюсь Прочитайте книгу Койла, и если у него есть какой-нибудь «секретный соус», который превратит меня из хорошего игрока в очень хорошего игрока в моей жизни, я весь в ушах !! Но только одна проблема, я не весенний цыпленок! Я сообщу, если получу какие-нибудь «поразительные» результаты !!

10000 часов - это примерно 416 дней. После почти 50 лет ежедневной игры я должен быть почти богоподобным, учитывая это «правило». По какой-то причине я даже не близко :)))

Answer 8

Цитата:

Сообщение от cotten ↠ Великий Что касается игры на гитаре, так это то, что для того, чтобы наслаждаться ею, не нужно быть «естественным», или даже для зрителей -

Точно.
И я с тобой, и я тоже там.
Иногда я думаю, что мне нужно много времени, чтобы выучить что-то, что на бумаге выглядит так просто.
Медленная песня Тома Петти с четырьмя аккордами пинает меня в задницу снова и снова. в неделю в настоящее время.
Те времена, я хочу, чтобы просто немного больше таланта, чтобы пойти с моей упрямой решимости и практики. :)

Answer 9

Я всегда был «быстрым учеником» почти во всем, что я пробовал. Я занимаюсь серфингом, теннисом, игрой на гитаре и т. Д. Моя проблема в том, что я начинаю быстро, а затем довольно быстро выхожу на плато и никогда не продвигаюсь дальше этого уровня.

Сейчас я играю не лучше, чем 30 лет назад, когда мне было 19 лет, и я только начинал. Вероятно, единственное отличие состоит в том, что теперь я знаю больше песен.

И совсем недавно мне показалось, что я научился выбирать, в каком ключе находится песня, и могу предвидеть изменения аккордов в зависимости от того, в каком ключе она находится. Я никогда не был в состоянии сделать это раньше.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Полагаю Я вижу, что это «подразумевается» теми, кто говорит что-то вроде «каждый может быть компетентным игроком с усилием». Я считаю это немного смешным. , эквивалент слов «любой может быть компетентным футболистом, если он прилагает достаточно усилий». Это было бы то же самое, что и я, говоря: «любой может быть компетентным инженером, если он будет стараться изо всех сил». ». Я просто не верю этому.

Вы поднимаете некоторые интересные моменты. Долгое время я думал, что последний твой абзац был правдой. Но затем, будучи инженером в течение 20 с лишним лет, я видел людей, которые «вымывались» в колледже и которые просто не могли постоянно совмещать это на работе. Казалось, что для этих людей их умы просто не были так настроены.

Так что я должен с вами согласиться.

Что касается гитары, мне кажется, что человек может наслаждайтесь игрой на любом уровне, на который они способны. Не у всех будет такое мышление. Некоторые сдаются, потому что они не чувствуют, что учатся достаточно быстро (по какой мере ???) или что они верят (или понимают?), Что никогда не достигнут уровня компетентности, который бы их удовлетворял. С другой стороны, я видел некоторых людей, которые ужасно играют и поют, которые просто бьют по гитаре и грохоту, и прекрасно проводят время.

С помощью инженерии это довольно просто измерить - либо человек, либо может делать работу и пройти колледж, или нет. После окончания обучения любой человек может выполнить задание в любое запланированное время и сделать это правильно, или нет.

С гитарой, особенно в качестве хобби, это действительно не «черно-белое». Есть слишком много человеческих переменных, например, что означает «компетентность» для данного игрока? Кто сказал, что человеку нужно слишком много времени, чтобы научиться играть? Никто (как любитель хобби) не будет уволен или уволен за то, что он не соответствует каким-то стандартам.

Есть певцы / авторы песен, которые многим людям нравятся и даже почитают, и которые звучат для меня как рев. Есть много таких, кого я искренне желал бы не петь. Для тех, кто почитает этого художника, человек считается компетентным в том, что он / она делает, а для меня этот человек - нет. Таким образом, личный вкус затем входит в картину, делая суждения «правильные против неправильных» по сути спорным. Ни один из взглядов не является правильным или неправильным, но вместо этого - личное мнение.

Итак, суть в том, мне кажется, нравится ли данному человеку (как любителю) опыт игры на гитаре или нет.

Это не делает ваши очки неправильными и мои правильные (или наоборот), но вместо этого добавляет в микс человеческий аспект бесконечной изменчивости, учитывая хобби, с которым многие из нас подходят к гитаре. :)

Тони