Проблемы со слухом естественного звука

Question

Привет всем вам, любителям акустической гитары!

На прошлой неделе я играл на своей гитаре, и она звучала неестественно. Что я хочу сказать, так это то, что это звучало больше как электрогитара, чем акустическая гитара. У меня 2008 Taylor 614CE, и у него есть ES2. ES2 когда-либо предлагал естественный звук? Если вы знаете меня, вы знаете, что такое настройка. Не влияет на усилитель (Ultrasound DS4), все циферблаты на гитаре направлены на 12 часов. Или, может быть, строки слишком старые (6+ месяцев и около 4 часов игры в неделю).

Answer 1

Цитата:

Сообщение от rudals1281 ↠ Спасибо всем для обратной связи. Первый вопрос, который у меня возникает, это как узнать, какая версия ES2 установлена ​​на моей гитаре? У меня есть 2 переключателя на предусилителе, если это индикатор. Второй вопрос: если я хочу больше естественного звука, какой метод лучше получить этот звук? Обновите ES до другого ES или подберите Fishman (или еще кого-нибудь)? Может быть, лучший способ получить естественный звук - это просто поставить микрофон перед гитарой.

Похоже, у вас есть оригинальный ES, а не ES2. На самом деле кто-то сказал вам, что ваша гитара имеет ES2 или это то, что вы думаете, у вас есть? Просто пытаюсь выяснить, откуда у тебя "2". Существовали три версии оригинального ES, и все они были чрезвычайно похожи, только небольшие различия и улучшения, но все они основаны на датчиках тела и магнитном датчике на шее. Новый es2 не под седлом, а за ним. ES2 легко обнаружить, потому что на мосту есть три регулировочных винта, прямо за седлом. Если их там нет, у вас есть оригинальный ES.

Answer 2

Я большой поклонник ES2, и он был дооснащен моим 414ce. Звучит отлично, очень легко работать вживую и на записях дает удивительно естественный звук даже до эквалайзера и / или настройки сжатия. Ранее гитара была обновлена ​​до ES1.3 с ее оригинальной ES1.1. Все итерации оригинального ES были проблематичными для меня (хотя они имели и все еще имеют своих поклонников): слишком похоже на звукосниматель на шее электрогитары с недостаточным количеством датчиков тела для компенсации магнитного тона.

Обновление до новейшей версии ES2 было вдохновлено попыткой попробовать некоторые модели на Musikmesse в прошлом году и услышать, насколько это хорошо. Альтернативой было бы добавить или заменить ES1.3 на Pure Mini (который у меня есть в двух других гитарах, скоро третьем), но проблем с удалением или установкой рядом с существующим звукоснимателем было достаточно, чтобы отложить меня, пока я не услышал ES2. Конечно, YMMV, но есть огромная разница между любой версией ES1 и последней ES2 - два совершенно разных подхода, даже если предусилитель ES2 был разработан для поддержания управления громкостью, басами и высокими частотами своих предшественников (что мне нравится).

Answer 3

Спасибо всем за отзывы.

Первый вопрос, который у меня возникает, как узнать, какая версия ES2 установлена ​​на моей гитаре? У меня есть 2 переключателя на предусилителе, если это индикатор.

Второй вопрос: если я хочу больше естественного звука, какой метод лучше получить для этого звука? Обновите ES до другого ES или подберите Fishman (или еще кого-нибудь)?

Может быть, лучший способ получить естественный звук - это просто поставить микрофон перед гитарой.

Answer 4

Привет

У меня есть ES1.3 (такой же, как 1.2, но с фиктивной катушкой или обновлением батареи на 9 В, я не знаю ...) Я думаю, что это звучит более естественно в нижней части шеи (для ковбоя аккорды для бывших), но когда вы поднимаетесь вверх, вы слышите эффект гребенчатого фильтра, который вы получаете с магнитными датчиками. Обратите внимание, что тогда это очень зависит от пика атаки. ES1.x действительно нуждается в проигрывателе для прослушивания усиленного звука, а не акустического звука, чтобы получить лучшие результаты. Каждый раз, когда я чувствую, что звука на моем Taylor «не хватает», я двигаю свою подбирающую руку к мосту, чтобы получить больше укуса.

Для меня старый ES звучит лучше, чем новый (кроме шеи) ). Но оба звучат не очень хорошо.

Однако я думаю, что один звукосниматель будет соответствовать одному стилю игры / контекста.

Магнитный:
PRO: меньше обратной связи, Магнитный звук (некоторым нравится)
CONS: Больше шума , Магнитный звук, плохой вид, если он не интегрирован (Taylor есть)

Подменный преобразователь (UST: наиболее распространенный)
PRO: невидимый, прорезать микс, низкая обратная связь
CONS: Quacky. Нет звука тела. Обычно сжатый (ограниченный динамический). Обычно используется предусилитель, наиболее близкий к звукоснимателю (обычно на борту)

Преобразователь деки (K & K, TA Amulet ...)
PRO: Невидимый, более телесный, более естественный звук. Усиливает звук тела ( нажав)
Минусы: больше отзывов. Меньшая ясность, чем UST (для более дешевых / плохой установки). Еще немного шарлатанства для пьезоэлемента SBT. Обычно требуется предусилитель, максимально приближенный к пикапу (обычно на борту). Усиливает звук тела (шум).

Внутренний / внешний микрофон:
PRO: Самый естественный звук (не обязательно лучший).
CONS: Обратная связь !!! Усиливает всевозможные звуки, включая шум ваших рук, рук ...

Система смешивания
PRO: Хороший компромисс, обычно вы можете выбрать звукосниматель или микрофон в зале.
ПРОТИВ: много электронных, тонких настроек, денег ...

Если бы я был вами, я бы протестировал каждую систему в разных магазинах с ZOOM H2. Запишите звук с усилителя (возьмите всегда один и тот же усилитель), затем уменьшите громкость звукоснимателя и запишите естественный звук. Попробуйте все виды погрузки (включая педали моделирования).

Вернись домой и послушай тихо. Тогда у вас есть идея настолько быстро, насколько это касается вашей игры.

Затем попробуйте выслушать людей в реальной ситуации. Тогда у вас будет представление о том, что касается общественности ... Тогда выбирайте.

Дорога акустического усиления длинна для большинства из нас ...

Answer 5

Не так громко. все циферблаты на усилителе и гитаре на 12 часов.

Answer 6

Купить педаль bodyrez. Это заставило мои тейлоры звучать более естественно. Лучшие 99 долларов, которые я когда-либо тратил.

Answer 7

Я воскрешаю эту старую ветку, чтобы получить обратную связь.

SpruceTop, похоже, имеет хороший опыт работы с ES2, основываясь на моих ограниченных исследованиях AGF. Я слушал сравнения ES1 и ES2, сделанные пользователем здесь и на Youtube. ES1 определенно звучит электрически для моих ушей и, исходя из того факта, что он основан на магнитах, а не ES2, кажется, это имеет смысл. Если я хочу приблизиться к естественному звучанию, не снимая ES1 и не заменив его на K & K или Fishman, ES2 поможет мне в этом. Кажется, что нет единого мнения, что ES2 лучше звучит.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет рудалс Нет системы ES (Тейлорс) когда-либо звучало так естественно для меня.

Вы пробовали реальный ES2? Как упоминал Spructop, OP, вероятно, смущен тем фактом, что исходная система ES имела три разные версии (все использовали один и тот же датчик тела / магнит в настройке шеи). Новый ES2 совершенно другой, и это огромное обновление звука. Это на самом деле звучит как гитара, только громче и имеет большой жирный тон. Единственный недостаток, который я обнаружил, заключается в том, что ему не хватает высокого уровня.

Оригинальный ES был, вероятно, худшим пикапом, который я пробовал. У меня была самая первая версия, и было очевидно, что Taylor не справился с контролем качества. У него были проблемы с заземлением / гулом, звук был очень электрическим, и мой умер через три года. Я знаю, что они исправили некоторые из этих проблем в более поздних версиях, но тон всегда был очень электрическим.

Я думал о том, чтобы установить ES2 в моем Taylor, но я не думаю, что какие-либо канадские дилеры вмешиваются в это ,

Answer 9

Измените свои струны, прежде чем обвинять гитару. Шесть месяцев - это слишком долго, чтобы оставить струны и ожидать, что гитара все еще будет звучать хорошо.

Answer 10

Я объяснил, почему ОП слышит звук, похожий на электрогитару, из его 2008 Taylor 614ce, но последующие постеры отклонили усиленный тон Taylor, когда они, возможно, не пробовали новый ES2 (представленный осенью 2013 г.) или даже знают, что это существует. Новый ES2 представляет собой пьезоэлектрическую систему, которая звучит иначе, чем старые магнитные системы ES1.1 / ES1.2 / ES1.3. Новая ES2, для меня, имеет непосредственную атаку UST (без NO QUACK) в сочетании с более теплым тоном SBT. Действительно, ES2 улавливает вибрации струн, верха и корпуса для гораздо более естественного звучания, чем в старых версиях ES1.x. :)