Fishman SoloAmp SA220 против SA330x

Question

Хотите знать, если таковые имеются здесь, можете прокомментировать New Fishman SA330x и как он сравнивается с уже снятым с производства SA220.

Я давно хотел попробовать SoloAmp ... Кажется, он идеально подходит для моих потребностей в акустической / певческой деятельности Solo.

Я вижу, они похожи в прайс-листе на $ 999. Но у 330x есть некоторые дополнительные возможности. Расширение сабвуфера и канала, которое мне, вероятно, не нужно. Любопытно, стоит ли мне найти подержанный SA220 за 500-600 долларов и сэкономить немного денег.

Я сольный Acoustic Singer, Pubs и Wine Bars. Играйте пару раз в месяц. Люблю портативность и простоту использования.

У меня также есть педаль TCH Play Acoustic. Который работает хорошо для меня. Прикосновение эффектов и случайная гармония. У меня есть случайный дуэт-партнер (певец) с мандо и / или гитарой.

Но это в основном для меня, как сольного человека. Если мы сделаем Duo, у нас будет другое оборудование PA. Разве это не работает просто при добавлении моего Yamaha MG82CX микшера ..

Есть ли веская причина потратить дополнительные деньги на новый 330x? Или я должен купить подержанный 220 и быть таким же счастливым?

Спасибо

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Chriscom ↠ Я живу в районе Вашингтона, округ Колумбия, и в восьми ГК в пределах 50 миль от Арлингтонского штата Вашингтон все они указаны в списке доступных для доставки в течение 3-7 дней, и их нет в наличии. Очень хотел бы услышать один перед покупкой.

Когда я вчера говорил с Фишманом о проблеме, которая у меня была с SA220 .. Я спросил технического представителя о 330x. Он просто ответил, что 220 был 9-летней технологией и был снят с производства в течение 2 лет. Не то, чтобы что-то было не так со старым 220-м. Но у 330x есть все новейшие технологии и возможности расширения.

Я заплатил около 600 долларов за «новый» 220…, который, как мне показалось, был очень выгодным. Но подержанные идут за 500 долларов. Так что, если New 330x стоит $ 900-1000, то все равно кажется, что стоит найти хороший 220.

Мне понравился 220 .. Хороший I / O и встроенный ревербератор. Звучит действительно хорошо! Я бы «вообразил», что 330x будет, по крайней мере, таким же хорошим, если не лучше. Было бы приятно услышать!

Answer 2

Хорошие комментарии ... Итак, похоже, что SA220 был и остается очень хорошим выбором для соло-акустической гитары / певца. Но у 330x есть немного «лучший» набор функций расширения. Кажется, из того, что я читаю, качество звука одинаково для них обоих.

К вашему сведению - Вот снимок задней и передней части обеих систем ...
Похоже, что есть некоторые небольшие различия между 330 и 220.

Различия, которые я вижу ...

* 220 имеет отдельное входное соединение как для 1/4 ", так и для XLR. Где 330x имеет 2 комбинированных входа.
* 330 добавляет фильтры нижних частот
* 220 имеет эффекты отправки / возврата

Answer 3

У меня было 220 некоторое время, а теперь SA330 с декабря. С тех пор, как я получил 330, я провел около 20 концертов. Я использую Gibson Hummingbird Pro с системой подбора элементов Baggs Element и иногда SL Mossman с K & k mini. У меня не было обратной связи, если я не довел объемы до крайности, даже с K & K, который должен быть более склонен к обратной связи. Недавно я добавил акустическую педаль TC Helicon. В прошлую субботу я играл в огромном патио. Мне все еще не нужно было поворачивать мастера мимо 11:00. Он довольно хорошо накрыл внутренний дворик при такой громкой громкости без намека на обратную связь

У Fishman есть переключатель фазоинвертора для борьбы с обратной связью, а также управление подавлением обратной связи. Вы пробовали это? Вы пробовали это с другими гитарами?

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал JakeStone ↠ FYI - Вот снимок задней и передней части обеих систем ... Похоже, между 330 и 220 есть некоторые небольшие различия. Различия, которые я вижу ... * 220 имеет отдельное входное соединение как для 1/4 ", так и для XLR. Там, где 330x имеет 2 комбинированных входа. * 330 добавляет фильтры низких частот * 220 имеет эффекты отправки / возврата

Кто-нибудь знает, можно ли одновременно использовать отдельные 1/4 дюйма и XLR на 220? AG200 / 300, RIP.

Answer 5

Я использую SA220 в течение 10 лет без проблем с обратной связью.

Стив

Answer 6

Мне нравится мой SA220, и я не вижу необходимости переходить на 330. Но мне бы очень хотелось, чтобы у обоих из них был метод крепления, обеспечивающий меньшую занимаемую площадь, чем у тяжелой штативной стойки. Но я думаю, что вес устройства, использующего металл вместо пластика, слишком велик.

Answer 7

Tonydean .... В своем первом посте вы упоминаете, что мастер и получить до половины. Это в твоей маленькой студии ты тоже упоминаешь? Я был бы удивлен, если бы он не отвечал на этом уровне громкости в маленькой комнате. Отключите его до разумного уровня. Мне даже не нужно было поворачивать SA330 после 11:00 в огромном дворике длиной 150 футов. Я запускаю свою шахту около 9:30 на ведущем устройстве, и усиление чуть ниже усечения на усилении канала в баре среднего размера.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от lpa53 ↠ Мне нравится мой SA220 и не видит необходимости переходить на 330. Но мне бы очень хотелось, чтобы у обоих из них был метод крепления, обеспечивающий меньшую занимаемую площадь, чем у штатива с тяжелым штативом. Но я полагаю, что вес устройства, использующего металл вместо пластика, слишком велик.

Для уменьшения занимаемой площади просто не открывайте ноги весь путь. У меня был концерт с очень ограниченным пространством, и это то, что я должен был сделать. Так как это позади меня, это довольно безопасно.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от RGWelch ↠ I ' Интересно, кто-нибудь делал сравнение AB с системой Bose L1C? Схожий ценовой диапазон, поэтому кажется, что их стоит сравнить. Я предполагаю, что Рыболов тяжелее, так как это более стальная конструкция? Плюс не включает саб. Итак, мой главный вопрос: какое преимущество это может иметь перед Bose? Звуковое сравнение? Пост ранее в этой ветке, казалось, испытывал недостаток в уверенности, что он хорошо настроен по сравнению с Бозе, но это все же не помогло укрепить уверенность, что это будет лучшая система в любом случае.

Используйте функцию поиска на этом форуме, и вы будете читать некоторое время. Довольно много постов, сравнивающих две системы.

Answer 10

Если вы не предвидите необходимость в дополнительных каналах или сабвуфере, я бы использовал SA220 в такт. Я владел одним и думал, что это очень хорошо. Я продал его, когда отправился в свои сумасшедшие приключения на компактном PA. (Мы уже обсуждали некоторые из этих других вариантов.) Но это подразделение действительно добилось цели. Тон субъективен, и некоторым людям нравится другой звук, но многие игроки используют эти системы годами. За 500 долларов это простой выбор. Если бы у меня было это устройство еще передо мной, я, вероятно, все еще использовал бы его.