Есть ли «самый распространенный» радиус грифа?

Question

Когда дело доходит до акустики, есть ли общий диапазон, в котором большинство радиусов грифа 'подпадают под?

edit * Я должен также спросить, что люди думают о 16 "радиусе на акустике, так как это то, что я принимая во внимание.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал paulzoom ↠ Что такое причины выбора одного над другим? Это просто комфорт?

Это определенно для меня. Я не могу играть на гитарах с ярко выраженной кривой
на ладу. Я нахожу их совершенно неудобными для игры. У меня
длинные, тонкие пальцы, так что, может быть, в этом причина (?); но играть гитарные аккорды, отдельные ноты и т. д. всегда гораздо удобнее на гитаре
с радиусом не менее 16 дюймов.

Вот почему у меня не может быть Gibson или Guild

Answer 2

[QUOTE = paulzoom; 5254946] Каковы причины выбора одного над другим? Это просто комфорт? [ / QUOTE]

YMMV ..... но для моего поврежденного ладу рука, 12 легче, когда я двигаюсь вверх по шее. (без середины пальца)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ Я думал Причиной сложных радиусов было расширение струн по мере того, как они идут от гайки (например, шириной 1,5 дюйма) к седлу (например, 2,25 дюйма), и стремление избегать увеличения высоты струны над грифом и ладами относительно внешние строки (как расширение строки), которые вызовет один радиус. Более плоский радиус на 12-м ладу уменьшил бы рост высоты струны на внешних струнах.

Я предполагаю, что независимо от того, какая комбинация радиусов на шее, каждая струна индивидуально имеет правильную связь с гайкой, ладами при прохождении и седлом. Нет никаких оснований для указания радиуса, в противном случае, пока струна не будет сдвинута вбок, а затем слишком узкий радиус может функционально поднять или понизить рельеф и кажущуюся (для струны) высоту действия. Мое внимание больше сосредоточено на высоте струны сверху, поскольку это серьезно влияет на громкость и тон гитары. Моя основная цель, как всегда, - сбалансированный тон и громкость. Далее идет играбельность, без которой немногие будут долго продолжать производить красивый звук.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ An Аргумент против узких радиусов и для сложных радиусов заключается в том, что большая кривизна в седле означает, что струны имеют разную высоту от вершины, что означает, что внешние струны имеют меньшую мощность, чем внутренние струны. Я использую радиус 16 дюймов, если не указано иное.

Я думал, что причина составных радиусов была в расширении струн, когда они идут от гайки (например, 1,5 "широкий" в направлении седла (например, 2,25 ") и стремление избегать увеличения высоты струны над грифом и раздражений относительно внешних струн (по мере расширения струны), которые может вызвать один радиус. Более плоский радиус на 12-м ладу будет смягчать этот рост высоты струны на внешних струнах.

Answer 5

но разве дуга струн в седле не будет зависеть от дуги струн в гайке?

Answer 6

Каковы причины выбора одного над другим? Это просто комфорт?

Answer 7

Аргумент против узких радиусов и для сложных радиусов заключается в том, что большая кривизна в седле означает, что струны имеют разную высоту от вершины, что означает, что внешние струны имеют меньшую мощность, чем внутренние струны. Я использую радиус 16 дюймов, если не указано иное.

Answer 8

Комментарии о барре аккордов имеют смысл. Сыграв их на маленьком радиусе, который у меня есть на грифе столько лет, мне пришло в голову, что многие аккорды так легко играть на протяжении многих лет.

Answer 9

Безусловно, подавляющее большинство гитар копируют радиус 16 дюймов Martin.

Из крупных игроков:

Martin равен 16 "
Taylor равен 15"
Гибсонам и гильдиям США по 12, хотя Guild никогда не был известен как непротиворечивый.

Китайским гильдиям 16.
Бридлавам 16
Larrivee используется соединение 17-21
Rainsong - это 20

Answer 10

Я считаю, что некоторые гибсоны 12 ", а другие 12" -16 ".