LR Baggs M1 Active Test ... Послушайте это.

Question

Я провел тест моего нового M1 Active.

Я провел его через мой Yamaha EMX312SC PA, и в мою печь Presonus Firebox, чтобы вы могли слышать, как он звучит через PA.

I Я использую мой Taylor 810 с новым набором средних строк D'Addario EXP. На гитаре установлено костное седло Colosi, и я использую тяжелый кир.

Нажмите T Hear Test

Все установлено ровно, и никаких эффектов или реверберации, и ручка громкости на M1 установлена ​​на 7 (она изменяется от 1 до 10).

Дайте мне знать, что вы думаете ... Хорошо ... Или ... Плохо ... ;)

Answer 1

Ну, после игры в М1 в течение недели, я пришел к выводу, что ES намного лучше (IMO), чем M1 Active. Я хотел, чтобы M1 был лучше, но это просто не так.

Я позволил парню, которого я знаю, с открытым микрофоном, сыграть его, и он переключился на свою гитару после одной песни. Я позволил ему сыграть мой 814CE (хорошо, чтобы быть моим), и он любил его. Слушая обе аудитории, ES звучит намного лучше, чем M1 Active.

Теперь у меня есть возможность поменять свои 810 и M1 на 710CE, и я думаю, что я это сделаю. У 710CE верх ель Engleman ... :)

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано JHacker Добро пожаловать обратно к тому, что кажется "темной стороной" «! Я думаю, вам нужно прекратить участвовать в этом онлайн-сообществе, потому что я вижу, что у вас просто есть причины продолжать переключаться на новые гитары! :))) Давайте посмотрим фотографии!

Я знаю ... :)

Я не могу с собой поделать, и я могу позволить себе только одну гитару ...

На самом деле я не получу его до завтра, и у меня тоже нет камеры, поэтому я не смогу сделать ни одного снимка, пока не верну его. Но я опубликую некоторые, когда я сделаю ... :)

Answer 3

Цитата:

Первоначально: phuufme У меня теперь 814 с ES и K14 с LR Baggs M1 Active (только что вставлен вчера).

Итак, у вас есть 2 выходных гнезда сейчас? Это на самом деле очень круто!

Answer 4

Цитата:

Первоначально: JHacker Итак, у вас есть 2 выходных гнезда сейчас? Это действительно круто!

Хммм, да, 1 на 814 и 1 на K14. Две гитары, два выходных разъема.

Answer 5

Звучит отлично, Боб! Спасибо за клип. У меня есть пассив M1, который звучит хорошо сам по себе, но он всегда нуждался в предусилителе, чтобы усилить свой тон и повысить уровень низких частот. Похоже, встроенный предусилитель M1A отлично справляется со своей задачей. Это может даже дать Rare Earth Blend (мой любимый) пробежку за свои деньги.

Теперь, если бы только эта кепка не была такого странного цвета .... ;)

FWIW, одна интересная вещь, которую я заметил с вашим клипом, состоит в том, что «электрический» тон появляется больше, когда нижняя часть выпадает из оборудования воспроизведения.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал JHacker Я не думаю, что это звучит плохо, но я лично мне нравится, как мой ES звучит больше, когда EQed правильно. Это звучит немного более резко и более металлически. Хотя и неплохо. Мы любим ваши тесты, боб.

Согласны. ES звучит великолепно EQ'd, но клип, который я разместил на M1, был без эквалайзера. Если бы я сделал эквалайзер, я думаю, что он звучал бы так же хорошо, как и ES, и как только я получил бы свой Para Acoustic DI ... Ну ... Кто знает ... :)

Answer 7

Цитата:

Первоначально: trpullen Это не имеет смысла. Мы не слышим ваших ораторов, поэтому понятия не имеем, как они звучат через акустическую систему. Все, что вы делаете, это добавляете туда второй уровень усиления. Идите прямо к Пресонусу, если хотите получить точное изображение пикапа.

Хорошо ... Я только что сделал это прямо в топке Пресонуса.

Активный тест M1 прямо в Firebox

Дайте мне знать, что вы думаете ... :)

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано reags Приветствия для этого боба, звучит хорошо. Полагаю, единственное, что я смог найти, это то, что он мог бы использовать немного больше басов, и это облом, что M1 допускает только регулировку громкости и ничего больше. Иными словами, я купил один, так что теперь нет возврата ;) Рассматривали ли вы прокладку своих зажимов (несмотря на незначительный эффект, который он может оказать на тон)?

Я вернул тот, который получил, потому что думаю, что он неисправен. На новом я не отрегулировал ни одного полюса. Если бы я хотел больше базы ... я могу отрегулировать полюса, чтобы получить больше базовых / средних / высоких частот, и установить тембр, который мне нравится. Кроме того, база / середина / тройник на PA, где тоже все ровно, так что все, что вы слышали в тесте, было плоским.

Я не собираюсь дополнять зажимы. Я просто держу их достаточно аккуратно, чтобы удержать ПУ на месте. Я планирую внимательно следить за этим, и если я увижу какие-либо отметки, я рассмотрю заполнение в этой точке.

Не могу дождаться, чтобы услышать, как это звучит с Para Acoustic DI. Я думаю, что это определенно эквивалентно ES (возможно, лучше), и это дает вам возможность переключить вашу гитару обратно на оригинальную или перейти на что-то еще в будущем.

Вы тоже получаете Para Acoustic DI? ?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал bobc Я провел его через мой Yamaha EMX312SC PA, и в мою топку Presonus, чтобы вы могли слышать, как она звучит через PA.

Это не имеет смысла. Мы не слышим ваших ораторов, поэтому понятия не имеем, как они звучат через акустическую систему. Все, что вы делаете, это добавляете туда второй уровень усиления. Идите прямо к Presonus, если вы хотите точное изображение пикапа.

Answer 10

Боб, это звучит довольно хорошо. Кажется, что иногда ты не можешь ошибаться :)