Интересный вариант для фанатов K & K

Question

Я отправил запрос в MISI относительно совместимости между их предварительным усилителем без батареи и настройкой K & K с двумя источниками (мини и микрофон). Ответ ниже.
Мне было бы интересно узнать мнение по этому поводу.
Единственный недостаток, который я вижу, это отсутствие встроенного / локального эквалайзера

"Спасибо за ваш интерес к нашим продуктам и технологиям.

Да, мы можем изменить наш предусилитель для работы с звукоснимателями K & K. Мы делали это несколько раз в качестве индивидуальных проектов для некоторых наших клиентов.
С другой стороны, включение их внутреннего микрофона было бы проблемой из-за его энергопотребления.

Однако примерно через две недели у нас будет доступна наша система с двумя источниками и встроенным встроенным MEMS-микрофоном.
Дайте мне знать, если вы заинтересованы в модификации этой системы для K & K.
Да, эта система получает два отдельных регуляторы громкости - один для микрофона, один для пьезо.

Цена на модифицированную систему включена в стоимость $ 170 S / H. Цена на зарядное устройство включена ».

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ The MEMS микрофон может быть другим зверем. Единственный опыт, который у меня есть, - это микрофон iRig, и я никогда не пытался совмещать это с другим звукоснимателем. Приятно слышать, что они хотят попробовать это, хотя. Я спросил их несколько лет назад и получил ответ, что микрофоны в гитарах были плохой идеей: -)

То, что я видел в их видео, говорит, что микрофон mems в основном микрофон сотового телефона (технология mems). Я видел видео джентльмена, играющего на уке
на улице недалеко от Сан-Франциско. он сказал, что только что записал его через
рекордер, похожий на тачкам ... это звучало довольно неплохо ... для уке ... ;)

, если бы он делал это с акустической гитарой на громкости это стоило бы 130.
Если бы они могли придумать способ связать эту вещь с k & k с помощью
либо отдельных выходов, либо колесных штук в звуковой дыре с
смесью ... это могло бы конечно, быть потенциальным победителем .. я хотел бы услышать отзывы
от людей, что они сделали изменения k & k для ..?

вот краткое объяснение микрофонов технологии mems ..

Цитата:

Микрофоны MEMS являются емкостными чувствительными устройствами. По сути, они работают как высокочастотный датчик давления. Они имеют диафрагму, которая состоит из двух конденсаторных пластин, которые под воздействием звуковой волны вибрируют относительно друг друга. Это приводит к изменению емкости, которая затем усиливается соответствующей интегральной микросхемой для создания аналогового или цифрового выходного сигнала.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано martingitdave ↠ После исследования MiSi, K & K и другие предусилители, я решил соединить мульти-источник Seymore Duncan D-TAR с K & K. D-TAR НЕ был на моем Ra-DAR. Затем я прочитал об этом в AGF и хотел попробовать. Я рад, что сделал! Тон потрясающий. Я думаю, что электретный конденсаторный микрофон звучит великолепно. Это немного дороже, чем MiSi. И вы должны поставить два AA для предусилителя. Тем не менее, есть преимущество для 18-вольтного предусилителя и низких и высоких частот на предварительном усилителе D-TAR. В двойном источнике MiSi нет регуляторов тембра, somI дал дань D-TAR. Я невероятно взволнован этой системой смешивания и сопоставления. Я считаю, что у электретного микрофона нет проблем с полярностью, как у микрофона MEMS с K & K. Отправлено с моего SM-G930V с использованием Tapatalk

Таким образом, вы не используете D-Tar UST, а K & K mini подключен к UST быть подключенным? Можете ли вы перейти на 100% на Mini или на микрофон.

Это звучит как отличный вариант, тем более что у вас есть регуляторы тембра на гитаре для регулировки в реальном времени

Answer 3

Я как бы угнал твою нить. Прости за это. Я продолжу здесь.

{ ссылка }

Отправлено с моего SM-G930V с использованием Tapatalk

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал martingitdave ↠ Я вроде похитил вашу нить. Прости за это. Я продолжу здесь. { ссылка } Отправлено с моего SM-G930V с использованием Tapatalk

Я не чувствую, что вас угнали нить. Ваш вклад ценится, а также образовательные. "Все хорошо"

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано SpruceTop ↠ Дейв, Как я уже упоминал в другой теме, убедитесь, что все три ветви Schatten HFN остаются на перемычке после настройки на высоту тона и с течением времени. Пенопластовая липкая полоска не может крепко удерживать все ноги на мостовой плите! Schatten рекомендует шлифовать одну или несколько ножек, если необходимо, чтобы убедиться, что они соответствуют перемычке и остаются там. Нелегко увидеть, все ли три ножки узла плотно прижаты к перемычке, но если вы услышите тонкий звук при включении системы, это, вероятно, свидетельствует о проблеме контакта. У меня были проблемы с тем, что средняя нога моей системы HFN Artist высвободилась дважды. Я не стал возиться с этим слишком много, отослал его назад и заказал систему «знаешь, что». Я чувствую, что система Schatten HFN Artist обладает огромным потенциалом, и некоторые из наших членов AGF заявляют о хороших результатах. Лично мне нравится внешний вид преобразователя из дерева и латуни - это произведение искусства! Кен

Упс. Извините, что переименовал вас в Кевина. [emoji5]

У меня была возможность испытать HFN Майка, и это звучало великолепно. Когда я говорил с Шаттеном, он упомянул об этих проблемах с лентой и снятием. Он предложил установку шпаклевки в этом случае. Кажется разумным. Хотел бы я начать с Amulet MVT и фактически измерить датчики самостоятельно.

Несмотря ни на что, я настроен оптимистично. И это мягко занимательный материал. Вроде ... Может быть ... Кто я шучу?

Отправлено с моего SM-G930V с использованием Tapatalk

Answer 6

Цитата:

Сообщение от SpruceTop ↠ Шпаклевка может не очень хорошо работать, так как этот метод мы использовали в старые времена, чтобы прикрепить пьезопреобразователи снаружи, к концу моста и внутри, к мостовой плите. Мой первый опыт был с маленьким прямоугольным преобразователем Barcus-Berry с деревянным корпусом. Шпаклевка не дала очень хороших результатов. Как только я обнаружил, что с помощью суперклея на датчиках, результирующий тон был поразительно лучше, как ночь в день. Вы спрашивали Schatten об использовании суперклея? На вашем месте я бы использовал ваши преобразователи K & K и настроил их на работу с внутренним предусилителем или без него.

Хороший вопрос. Я спрашивал про супер клей. У них, похоже, есть отвращение к постоянным подобным установкам. Так как это палисандр, может быть трудно выйти. Похоже, их нишевая цель - легкий вес и низкий уровень воздействия. Я подозреваю, что этот аппарат будет звучать превосходно склеенным. Но я не готов к этому.

Как ни странно, я был так взволнован, чтобы купить гитару, что был готов пойти на компромисс с пикапом. То есть, пока мне не пришлось идти на компромисс. Теперь я хочу иметь свой торт и есть его тоже.

Сначала я попробую простой предусилитель K & K. Если мне это не нравится, то Schatten предусилитель с K & K. Если это не хорошо, то HFN с предусилителем.

В зависимости от того, как пройдут следующие несколько тестов, я могу посмотреть на предусилитель MiSi с K & K, или сломаться и получить Trance и рискнуть, удалив суперклей наждачной бумагой и ацетоном.

К концу, если это произойдет, у меня на рабочем столе будет больше проводов, чем у Дуга Янга.

Отправлено с моего SM-G930V с использованием Tapatalk

Answer 7

И заметка о внутренних микрофонах. Расположение микрофона внутри гитары очень важно для вашего звучания. Вы можете переместить хороший внутренний микрофон всего на один дюйм в одну или другую сторону и получить совершенно другой тон. В моем недавнем приобретении Gibson J185, которое мне очень нравится, мой DPA 4061 подвешен примерно на один дюйм от лица и на расстоянии одного дюйма от нижней части верхней схватки чуть ниже звуковой дыры. После многих попыток я получил потрясающий диапазон тонов от чистых максимумов до сильных минимумов. Но каждая гитара отличается от моей Charis SJ. Если 4061 находится в том же месте, что и мой Gibson, тон ужасный. Переместите это несколько дюймов, и тон невероятен. Леса имеют значение. Формы тела имеют значение. Глубины тела имеют значение. Другие используемые пикапы имеют значение. И, конечно же, внешнее оборудование, такое как эквалайзер и усилитель, имеет огромное значение. Надеюсь, что это добавляет к разговору.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Sunpowder ↠ Дэвид, Вы слышали мой Taylor нестандартный джамбо ... в нем есть Schatt Schatten HFN, и я думаю, что через PA он звучит довольно здорово. Его было глупо легко установить, а затем настроить, чтобы получить сбалансированный объем между струнами. У него есть предусилитель с концевым выводом и тональные + регуляторы громкости на звуковой скважине. Я уверен, что Mi-Si может создать для вас предусилитель, если вы спросите. Внутренняя батарея - единственное, что мне не нравится в ней. Материал K & K всегда казался мне довольно неуклюжим (просто с точки зрения эстетического дизайна продукта). Но я знаю, что у них здесь много поклонников. Schatten просто показался мне более элегантным решением и звучал лучше в образцах сайта Дуга. Вы можете попробовать мой Taylor в любое время, когда захотите. Просто дайте мне знать. Также я знаю, что PUTW продаст вам двойной SBT № 54 с опцией предварительного усиления MiSi. Я думаю, это около $ 300. Будь здоров, Майкл

Привет, Майк,

Спасибо за информацию! Я помню, что Taylor звучит очень хорошо через PA.

Я разговаривал с людьми в K & K. Они предлагают только наконечник предусилителя с фазой и громкостью, без тона. Итак, я заменяю предусилитель Ultrapure на префазный концевой разъем. Если это звучит хорошо, я оставлю это в покое.

Я также принял твой совет и поговорил с парнем из Шаттена. Очень хорошо осведомлен. Я приказываю системе HFN ускорить решение. Теперь это моя единственная шестиструнная система, и я хочу, чтобы она заработала до того, как я открою для Кампо и Крейга в следующее воскресенье.

Если бы у меня было все это снова, я бы воспользовался советом Кена и купил транс Амулет МВТ. Но этот корабль отплыл, потому что они не рекомендуют устанавливать после суперклея.

До скорой встречи!

Отправлено с моего SM-G930V с использованием Tapatalk

Answer 9

Итак, я прослушал образцы на сайте Mi-Si. Микрофон MEMS очень похож на другие внутренние микрофоны, расположенные глубоко внутри тела. Таким образом, нет ничего слишком четкого с точки зрения тона. Я бы подумал, что чем больше гитара, тем она будет буйнее. Таким образом, я думаю, что для решения Misi Air, вероятно, потребуется соединение K & K или UST. По сути, вы, вероятно, получите результаты, аналогичные гимну Баггса. Тем не менее, K & K с MEMS будет решением с низким уровнем воздействия, которое может получить хороший звук без батарей. На данный момент, я думаю, меня больше интересует их БЕСПЛАТНОЕ решение, если они могут соединить его с K & K. Мне не нужно больше четырех часов между зарядками. И если бы я это сделал, я мог бы сделать 2-минутный перерыв для зарядки конденсаторов. Наконец, он запоминает настройки эквалайзера, поэтому, если вам не нужно использовать фазовый переключатель на концерте, вы, вероятно, можете оставить пульт на своем гитарном кейсе.

Paging Doug Young!

Answer 10

Тедди Рандаццо соединяет предварительный усилитель Misi с пикапом Dazzo, и он получает отличные результаты. Dazzo похож на KandK. Миси Джек каким-то образом модифицирован, чтобы хорошо сочетаться с его Dazzo. Он использует параметр громкости и тона колеса. Должно работать хорошо с мини тоже.