Популярны ли Taylors для записи с микрофонов?

Question

Я часто вижу, как Taylors используются некоторыми более известными артистами на концертах, но когда дело доходит до дисков больших лейблов, использующих микрофонную акустику, я думаю, что Martins, Gibsons и т. Д. Гораздо более популярны в студии.
Am Я не прав?

Этот вопрос никоим образом не предназначен для того, чтобы наносить удары по бренду.

Кроме дисков "Wood and Steel", я бы хотел послушать несколько хороших записей. из mic'd Taylors!
Спасибо за ваш вклад.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Грег Баллантайн ↠ обобщений это просто обобщения. По крайней мере, на 50% неправильно, и никогда не совсем на 50% правильно.

Я просто оставлю это в покое ... :)))

Answer 2

Конечно они делают. Taylor делает инструменты, которые многие профессиональные музыканты любят записывать с микрофоном или подключенным.

Answer 3

все гитары популярны для записи через микрофон. вы найдете тонну используемых гитар известных марок.
обратите внимание, что каждая марка изготавливает гитары разных размеров и размеров, поэтому вы не можете указать только одну марку.

воспроизводите музыку!

Answer 4

«Звучит как Taylor» или «Звучит как Martin» в основном основаны на тонах древесины, которые человек, заявляющий мнение, в основном слышал от этого гитариста. Поскольку наиболее широко известные Taylors относятся к сериалам с ценами на электроэнергию, «Звучит как Taylor, яркий» обычно основаны на ели Sitka и сапеле. Звук Martin основан на D28 и D35, ели и розовом дереве. Конечно, бодрящие схемы способствуют звучанию, но обобщения - это просто обобщения. По крайней мере, 50% неправильно, и никогда не совсем 50% правильно.

Answer 5

Я люблю перезвон Тейлорса для ансамблевых партий. Обычно я использую его для игры на ударных и ставлю низко в микс, как Hi Hat.
Отличный ритм-инструмент для поп-музыки.

Мой интенсивно используемый 2006 год, Lmt 312, все коа, GC действительно хорошо записывает этот Taylor звонок. Это не полная супер пышная тональная палитра, которая отлично подходит для некоторых записей.

Answer 6

Цитата:

Первоначально: roylor4 ↠ У меня есть никаких непосредственных знаний об этом, НО несколько недель назад была тема о том, что артист выбирает подходящую гитару для записи некоторых новых треков для компакт-диска. Это перефразировано, но лучше всего я помню, что это было что-то как: «Гибсон звучал как Гибсон, Тейлорс звучал как Тейлорс, а Мартинс звучал как хорошо, гитара. Это был звук, который я ассоциировал со звуком акустической гитары на компакт-дисках. Я использовал Martin». Это была интересная тема. Не знаю, имеет ли он здесь какое-то отношение, но мне это показалось правдоподобным.

Полагаю, это очень верно. Люди считают знакомые звуки музыкальными, потому что к этому они привыкли. Представьте себе, насколько неприятным будет шипение и винил, если вы никогда не слышали этого раньше. Но послушайте его за «Каштаны, жареные на открытом огне», и они вдруг звучат тепло и утешительно.

Я действительно думаю, что популярность Martin основана на знакомстве и на том, что они «звучат как музыка». Я говорю это как кто-то, кто задавался вопросом, почему кто-то когда-либо выбирал высококачественный Martin, когда есть бренды, которые "делают лучше Martin, чем Martin". Но это звук, который вы слышите на многих классических альбомах, и я понял это сейчас.

Answer 7

Я не знаю из первых рук об этом, НО несколько недель назад была тема о том, что артист выбирает подходящую гитару для записи некоторых новых треков для компакт-диска.

Это перефразировано, но лучше всего я его помню было что-то вроде: «Gibsons звучал как Gibsons, Taylors звучало как Taylors, а Martins звучало как хорошо, гитара. Это был звук, который я ассоциировал со звуком акустической гитары на CD. Я использовал Martin».

Это была интересная тема. Не знаю, имеет ли это какое-то отношение здесь, но это звучит правдоподобно для меня.

Answer 8

Учитывая, что у всех стереотипов есть много исключений и ограничений, я думаю, что у Taylors все еще есть что-то вроде фирменного звука, который может идеально подходить для записи, в зависимости от желаемого звука. Предполагать, что они не используются в записи, для меня мало смысла. Некоторые записи даже используют, задыхаются, банджо!

Коттедж

Answer 9

Я звукорежиссер на Восточном побережье и вижу все виды гитар, которые проходят через студию. Кстати, Тейлоры хорошо представлены. Я полагаю, это может зависеть от множества факторов, включая мгновенный стиль и географию.

Боб

Answer 10

Это просто зависит. Мне действительно нравится, как Тейлорс играет в миксе для живых выступлений, но да, для записи чего-то не так много. Зависит от состава группы и голоса певца много раз. Иногда это тоже форма гитары.

Также следует помнить одну важную вещь: многие звукозаписывающие специалисты чувствуют себя комфортно с определенным оборудованием, гитарами, басами, барабанами, микрофонами, программами записи и т. Д. Они знают как они реагируют, они знают, как заставить их звучать так, как они хотят, чтобы они звучали.

Иногда артист записи запрашивает другой материал, чем он играет вживую. Во многих случаях у студий с громкими именами есть стены, полные великолепного винтажного оборудования, и трудно не чувствовать себя ребенком в кондитерской и хотеть использовать его в своем альбоме.

Я просто говорю все это, чтобы сказать, многое зависит от того, что использовать, а что нет.