Заметки или вкладка?

Question

Лично я очень предпочитаю заметки табулатурам (и я достаточно взрослый, чтобы помнить, когда табулатур не было). Для меня вкладка неуклюжа и не так информативна, как написанные заметки. К счастью, с появлением программ для компьютерной нотации обе стали легко доступны. Я бы предпочел пойти на театральный концерт и посмотреть 60 страниц письменных заметок, чем пытаться перебрать табулатуру за одну мелодию. Я чувствую, что достаточно хорошо разбираюсь в своем инструменте и могу выбирать, где на шее играть конкретный отрывок, не руководствуясь чьей-либо табулатурой. Это мое мнение - что твое ??

Answer 1

Пример был для лютни с шестью курсами - как гитара с двенадцатью последовательностями в современных условиях.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано JonPR ↠ https://www.musicroom.com/product-de...nsch-songbook/ Более подробная информация здесь: https://bertjanschfoundation.org/pro...t-transcribed/ ... и я, конечно, могу ответить на любой другой вопрос, который может у вас возникнуть it. ;) Я должен сказать, что есть один 2-звездочный обзор на Amazon (Великобритания), жалующийся только на то, что вкладки для большинства этих песен уже доступны в другом месте. Это правда - хотя качество и точность, конечно, варьируются. Некоторые из тех, что доступны в Интернете, принадлежат членам нашей группы, и моя работа заключалась в том, чтобы убедиться, что они были правильными, и настроить их при необходимости. И за всем этим следил консультант, более опытный, чем я. Очевидно, что для книги, утвержденной Фондом, которая была признана лучшей, мы должны были включить его самые популярные треки. Мы можем гарантировать , что они являются наиболее точными из всех, благодаря системе одобрения группы. Одной из наших групп, кстати, является Дуг Кеннеди, который отвечал за единственную предыдущую коллекцию транскрипций Берта, составленную при содействии самого Берта (опубликована в 1983 году, в настоящее время не печатается). Естественно, мы использовали их в качестве основного справочника наряду с доступными видеороликами о том, как играет Берт. И, конечно, мы предоставили советы по повышению производительности - перебирая и т. Д. - и справочную информацию, которую вы не получите с онлайн-вкладками. Я признаю, что есть некоторые, которые остаются дискуссионными, несмотря на все наши усилия, потому что нет видео (и мелодий нет в книге Дуга), и, возможно, есть несколько одинаково хороших способов воспроизведения мелодии. обсуждаемый. У разных членов нашей группы могли быть разные мнения о том, как он это сделал, все они действительны, но мы должны были сделать один выбор. В конце концов, конечно, вы можете играть в нее как угодно! О, да - с точки зрения темы, партии гитары находятся на вкладке обозначений и , а также есть обозначения для вокала (и полной лирики). Это песенник , а не просто набор вкладок ;).

Круто, спасибо!

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ ... Стандартные обозначения для фортепиано более или менее табулатурны ...

Да ... Но нет. Стандартные обозначения в значительной степени применимы ко всем инструментам и голосу. Стандартные обозначения не только обеспечивают ноты и ритмы, но вы можете видеть направление, в котором идет музыка. Письменная музыка - это всего лишь скелет, который дает общее представление о том, как она должна звучать, но все же требует интерпретации. Опытный музыкант может смотреть на эту музыку и знать, как ее интерпретировать. И стандартные обозначения часто выходят далеко за рамки простого указания нот и ритмов, но выражений, динамики и перегиба. Tab не делает ничего из этого. Есть даже неписаные правила помимо того, что написано, что каждый должен знать (то есть, написано прямо 8-е, взмахнул в джазовой мелодии). Но вы даже не можете подойти к этому с вкладкой. Вкладка не дает представления о музыкальной идее - только прикосновения, и иногда вы увидите вкладку со встроенным ритмом, но это все.

Цитата:

Сообщение от Nailpicker ↠ Я читаю нотацию с первых уроков в девять лет и предпочитаю ее. Тем не менее, ХОРОШАЯ табулатура иногда была полезна. Лично я считаю, что табулатура наиболее полезна, когда я пытаюсь выучить произведение с альтернативной настройкой . Но поскольку у вас больше нет желания играть, это не имеет значения ..... ;)

Ах да ... Альтернативная настройка. Гораздо сложнее для стандартных обозначений. Для некоторых людей это может представлять некоторые проблемы, особенно если вы изучаете это в молодости. Нам, пожилым людям, может показаться, что наш мозг извивается, пытаясь узнать, где ноты находятся в альтернативных позициях. Например, в DADGAD вы видели письменный A3, играли бы вы на 4/2 или 5 / O? Tab убирает всю эту путаницу. Но опять же, вам еще нужно знать мелодию, чтобы эффективно использовать вкладку.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал JonPR ↠ Есть ли ритмы табуляции показывают?

Привет, Джон,
Я не знаю, что какая-либо вкладка когда-либо показывает ритм или что в ее текущем состоянии она может показывать ритм.

Стандартные обозначения действительно показывают это.

Я не читаю и не пишу табуляции или стандартные обозначения по этому вопросу, и мне никогда не удавалось проверить транскрипцию на точность.

Есть несколько видео-обложек YouTube о Crossing Crystal Lake, и одно, в частности, Майк Уилкинс, сделано очень хорошо. Он играет на нейлоновой струне McGill Super Ace.

Я не знаю, точно ли он играл на вкладке или использовал ее в качестве ориентира в сочетании с фактической записью.

Бест,
Ховард
http://howardemerson.com

Answer 5

Если вы хотите пропустить изучение музыки и сразу перейти к игре, TAB для вас. В этом нет ничего плохого. После более чем 50 лет игры я только сейчас учусь читать точки. Лучше понять музыку с точками, не могу петь TAB.

Answer 6

Цитата:

Мне так и не удалось проверить транскрипцию на точность.

Привет Говард,
Я думаю, что это довольно точно, но я чувствую, что "Crossing Crystal Lake" - это многослойная композиция, которая также требует хорошего "прослушивания" как «чтение».
Конечно, было полезно иметь обозначение / TAB для произведения, но было бы трудно воспроизвести его без прослушивания вашей записи.
Это и эта важная информация, которую вы предоставили в примечания лайнера, все из которых вообще не очевидны ни из примечания, ни из TAB:
"Общее ощущение Crossing Crystal Lake - это ощущение устойчивых, но слегка приглушенных полутонов в басе, с довольно открытая звучащая мелодия со многими перекрывающимися нотами. Я думаю, вы могли бы сказать, что она ударяет на 1 и 3 больше, чем на 2 и 4.
Концовка играет почти вне времени - очень rubato или outatimo. Там обозначение показывает 4-2-0 как отрыв, но вы должны вести в него с отложенным молотком, позволяя F # на 4-й струне выдержать так, чтобы у вас не было сорвать 4-е. Он уже будет звонить, поэтому просто вбейте его, чтобы запустить орнамент. "
- Говард Эмерсон

Я думаю, моя точка зрения заключается в том, что обозначение / TAB, независимо от того, насколько оно всеобъемлющее, часто падает если не учитывать все замыслы композитора, и без подробностей, подобных описанным выше, трудно воспроизвести произведение так, как оно должно быть воспроизведено, и это то, что в первую очередь тронуло или вдохновило вас.
Итак, оно может быть сложным заданием в зависимости от пьесы. Чем больше информации, тем лучше, если бы сам Говард не научил вас этому! :)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от vindibona1 ↠ Да. .. Но нет. Стандартные обозначения в значительной степени применимы ко всем инструментам и голосу. Стандартные обозначения не только обеспечивают ноты и ритмы, но вы можете видеть направление, в котором идет музыка. Письменная музыка - это всего лишь скелет, который дает общее представление о том, как она должна звучать, но все же требует интерпретации. Опытный музыкант может смотреть на эту музыку и знать, как ее интерпретировать. И стандартные обозначения часто выходят далеко за рамки простого указания нот и ритмов, но выражений, динамики и перегиба. Tab не делает ничего из этого. Есть даже неписаные правила, помимо того, что написано, что каждый должен знать (то есть, написанные прямо 8-е звуки в джаз-мелодии) Но вы даже не можете подойти к этому с вкладкой. Вкладка не дает представления о музыкальной идее - только прикосновения, и иногда вы увидите вкладку со встроенным ритмом, но это все.

Точка была указанием ноты в партитуре для фортепиано, и вы точно знаете, где ее следует играть на инструменте. Правда для некоторых других инструментов, не правда для других. Вкладка может быть настолько подробной, насколько вы пожелаете, относительно динамики и времени - обычно это не так, но в этих параметрах нет недостатка.

Для гитарной музыки табулатура в сочетании со стандартной нотацией - это способ, которым вещи часто печатаются в наши дни (во многом благодаря программам для ЭВМ). Я думаю, что это довольно выгодно во многих случаях.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от JonPR ↠ Мне нравится это тоже, но тогда я понимаю нотацию!

Джон,
Ирония в том, что, хотя я ничего не могу прочитать, я хорошо понимаю теорию. В частности, система обозначений Нэшвилла, или «мышление» - это то, что всегда помогало мне в студии.

Я могу играть в любой настройке, менять ее на другую, надевать капо и делать наложения. в течение многих дней без особых размышлений.

Вероятно, дело в том, что Нэшвиллская система просто объясняет, как я думаю: -)

Никому не нужно спрашивать, что это такое. Просто Google.

Лучший,
Говард
http://howardemerson.com/product/the-wall-talks

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Для гитарной музыки табулатура в сочетании со стандартной нотацией - это то, как вещи часто распечатываются в наши дни (во многом благодаря программам для ЭВМ). Я думаю, что это довольно выгодно во многих случаях.

С этим мы согласны.

Answer 10

Я думаю, что они оба хороши для вещей. Tab - это гитарно-ориентированный язык, что означает, что он отлично подходит для точных указаний.

Музыкальная нотация - это настоящая система общения между инструментами. Это также намного более интуитивно понятно для обозначения «чтение с листа».

Оба имеют значение. Если бы я мог иметь только один, это было бы обозначение.