Цитата:
Первоначально Написано Shadowfox ↠ Я с людьми, которые говорят, играть в нее. Я думаю, что Gibson акустика - самый дико непоследовательный "основной" производитель, которого я когда-либо играл. Я зашел, сыграл Gibson, посмотрел ценник и сказал, как кто-нибудь может заплатить это?
Затем я подошел и сыграл модель Epiphone этой акустики, и это было феноменально или, по крайней мере, существенно лучше звучания, чем в 4 раза дороже Gibson.
Если вы действительно любите Крутой звук есть другие производители, которые делают это намного лучше, чем Gibson ИМХО.
Что касается финансирования, то почему бы и нет? Это свободные деньги! |
Я слышал это много. «Gibson не звучало хорошо в магазине, дешевый ламинат был лучше». Я никогда не слышал, чтобы кто-то говорил что-то плохое о подержанном Gibson (минус эпоху Норлина), может быть, это связано с использованием древесины, которую они используют, для открытия требуется больше времени ??
Цитата:
Сообщение от skitoolong ↠ Мне потребовалось 4 года, чтобы найти J45, который я искал.
И это был даже не J45, на котором я остановился. У меня был звук, который я искал, который я услышал, и Gibson, который я получил, оказался не тем, что я думал.
Воспроизвести все |
Мне понадобилось около года, чтобы найти мою. Но я поначалу не был за J-45, я был за маленьким телом для более блюзового игрока в стиле «фингерстайл» и моих стандартных гвоздей J-45 на эту и другие роли. Как только я понял, что этот J-45 может быть тем, с которым я быстро сыграл кучу других, потому что я ненавидел кобрабаст (при таком освещении), но я обнаружил, что он превзошел 45TV, J-45 1947 года и несколько Мартинов, которых они был на стене. Но я не мог отпустить это, потому что это звучало так мило. Каждый кусок дерева отличается, как и гитары. Купи то, что плавает на твоей лодке. И, кстати, теперь я люблю этот кобаберст. Это другое животное, чем любая другая гитара, и даже другое животное, отличное от самого себя, в зависимости от освещения.