странная мера прогресса

Question

уровень мастерства, которого я никогда не требовал, чтобы ширина шеи была какой-то определенной величиной. Я всегда предполагал, что те, кто жалуются или предпочитают узкие или широкие шеи, были только теми, кто выступал с таким мастерством, что такие небольшие различия, которые существуют в популярных гитарах, были заметны.

Но сегодня случилось нечто странное. Я в основном играл на своем rainsong джамбо. Но я вытащил свой Gibson j45 из корпуса и начал играть. Я пошел ... ааа ... что это? Узкая шея была очень очевидна для меня ... сначала неприятность. Я ходил туда-сюда между гитарами, по крайней мере, 10 лет. Первый раз это имело значение. Думаю, мне становится лучше :)

Answer 1

Я просто одеваюсь в те дни, мне нужно немного больше ширины.

Answer 2

Я не знаю, потому что я учился на Seagull S6 (ширина ореха 1,8 ") или потому что мои руки довольно большие, но я, конечно, предпочитаю широкие шеи, я и я до сих пор не играли шея, которую я считаю более удобной.

Answer 3

Да, это правда, что ширина гайки, расстояние между струнами и профиль шеи имеют огромное значение для комфорта игры.

Только по этим критериям я получил D-18 вместо HD-28.

1 11/16 "слишком многолюдно на мой вкус, я люблю 1 3/4" ... и Martin также идет с низкопрофильной шейкой PA модуса C.

Насколько далеко для меня, как «могагани против IRW», «сдвиг вперед по сравнению со стандартом» и «гребешок по сравнению с прямой связью» для меня не такой уж большой фактор, потому что давайте посмотрим правде в глаза ... все стандартные серии Martin имеют такой особый тон.