В последнее время я играл в основном на электричестве, и когда на днях я поднял акустику (боязнь RD-310 Recording King 2011 года), мне показалось, что это настоящий кит, который можно обойти. Просто ради какашек и хихиканья я оглядывался в обычных местах на тысячу или что-то чуть меньше, но это было не страшно, и желание прошло. Нет ГАЗА, просто краткое любопытство.
Сегодня я открываю Facebook, и гитарный магазин на улице опубликовал «Только что прибыл: 1999 Seagull S6 Mahogany Cedar». Хм ... подумал я про себя. Раньше у меня был цельный Seagull SWS Maritime dread и салон Art & Lutherie Ami. Мне * понравился * звук Seagull, который у меня был, и мне его очень не хватало, но у него была проблема с углом шеи (как и многие его братья и сестры, как я узнал), и я наконец обменял его на мою запись. Кинг.
Итак, короче говоря, я закончил обменивать РК прямо на Seagull. Я нашел этот сухой, древесный тон, который я пропустил! И больше никаких бумовых басов в стиле D-28 от большого РК. Seagull находится в невероятном состоянии для 17-летней кедровой гитары - всего несколько рутинных зазубрин. И поскольку это модель 1999 года, она использует более старую, сбрасываемую болтовую шейку Godin, а не новую эпоксидную сетчатую шейку (которую нельзя сбросить). Не то, чтобы он нуждался в перезагрузке!
Я также узнал из интергуля (который привел меня к одному или двум старым постам здесь), что модель "S6 Mahogany Cedar" имеет твердую заднюю часть из красного дерева и ламинированные стороны. - шаг в строительстве из обычного кедрово-вишневого ламината S6. Был также "S6 Mahogany Spruce", сделанный в то же время с той же твердой задней частью из красного дерева.
Так что я выродок. Был ли мой RK лучшей гитарой? Да. Звучит хорошо? Да. Но доволен ли я звуком и ощущением Seagull? Да. И это то, что мы всегда говорим людям о покупке гитар: сыграйте кучу и посмотрите, что звучит и приятно для вас.
Фотографии:
