Новый день, но нужен усилитель

Question

Только что приобрел новый Peerless Monarch Archtop с плавающим хамбакером на шее. Какой маленький усилитель хорошо подходит для Archtop? Я хочу этот джазовый тон, но также хочу, чтобы в него также был включен хороший звук акустической гитары. Мне нужны два канала для двойного источника, так как я мог бы пойти с акустическим UST, а также с плавающим хамбакером. Мне также нужно держать это около 500 долларов или около того. Я смотрю на Roland Acoustic Singer, так как он подойдет как для моей акустики, так и для archtop. Также смотрю на Roland Jazz Chorus 22, маленький, но потрясающий маленький усилитель только для гитары и без вокала.

Если у вас есть идеи для меня, которые соответствуют моим требованиям ниже, пожалуйста, дайте мне знать. Спасибо

... Маленькие и до 35 фунтов
... Работает для archtop с одним хамбакером
... Хороший акустический тон для моей акустики
... Хорошие максимумы .. . очень важно
... два канала, если возможно
... $ 500 или меньше

Answer 1

Цитата:

Сообщение от hotroad ↠ Большое спасибо за все большой вклад в этом. Я все еще пытаюсь решить, но похоже, что это между Roland Jazz Chorus 40, 22 или Roland Acoustic Singer Live. Мне нравится искажение для акустической гитары в Jazz Chorus 40, но оно тяжелое в 35 фунтов, но имеет искажение и два 10-дюймовых динамика для лучших низких частот, которые мне действительно нравятся для сольного исполнения и для направления в мой HK Audio Lucas Nano 300 с его sub. Acoustic Singer Live весит 23 фунта и имеет вокальный канал с гармонией, которой я пользуюсь, играя. Хотелось бы сыграть все три, но в Бенд, штат Орегон, нет магазинов, в которых есть какие-либо из них в наличии. Bummer .

Катана имеет искажения и многие другие эффекты босса, все полностью настраиваемые, как автономные устройства. :)

Answer 2

Стив ..
Ух ты. Я очень ценю ваше время, усилия и знания здесь. Очень ценный для меня. Я играл на полную ставку около сорока лет, но не в электрику и не в вершины. Это целый новый мир, и мне есть чему поучиться. Вы так много помогаете. Я собираюсь начать изучать те старые драгоценности, которые вы упомянули, и посмотреть, что я найду. Раньше у меня был Fender басовый усилитель, огромный кусок, который я использовал для акустической гитары. Помимо проблемы с весом, тон был отличным и теплым, но чистым. Некоторые клавиатурные усилители тоже такие. Итак, мой поиск продолжается, но пока я не спешу.
Будем благодарны за любые ваши идеи. И нужно. У меня есть крутая кривая обучения, чтобы перейти к профессиональному использованию моего archtop в стиле, в котором я использовал свою акустику. Я очень рад видеть, что я могу сделать с приличным archtop.

Answer 3

Стив ...
Вы говорите, что я должен пойти на более высокую мощность / мощность, чем, скажем, 50 Вт усилитель? Усилитель высокой мощности с хорошим 12-дюймовым динамиком должен работать, верно? Или нет?

Answer 4

Большое спасибо за большой вклад в это. Я все еще пытаюсь решить, но похоже, что это между Roland Jazz Chorus 40, 22 или Roland Acoustic Singer Live. Мне нравится искажение для акустической гитары в Jazz Chorus 40, но оно тяжелое в 35 фунтов, но имеет искажение и два 10-дюймовых динамика для лучших низких частот, которые мне действительно нравятся для сольного исполнения и для направления в мой HK Audio Lucas Nano 300 с его sub.
Acoustic Singer Live весит 23 фунта и имеет вокальный канал с гармонией, которую я действительно использую в качестве концерта. Хотелось бы сыграть все три, но в Бенд, Орегон, нет магазинов, в которых ни одного из них нет в наличии. Bummer ,

Answer 5

Цитата:

Сообщение от hotroad ↠ Только что приобрел новый бесподобный монарх. Какой маленький усилитель хорошо работает для archtop. Я хочу этот джазовый тон, но также хочу, чтобы в него также был включен хороший звук акустической гитары. Мне нужны хорошие максимумы, а также средние и низкие. Мне нужны два канала для двойного источника, так как я мог бы использовать акустический UST и плавающий хамбакер. Мне также нужно держать это около 500 долларов или меньше ...

Я играю на archtops с 1962 года (электрические archtops с 1964 года), акустика, оборудованная UST с середины 70-х - голос опыта здесь; по порядку:

• Маленькое - это хорошо - я не молодею, и я ценю легкую экипировку - но если вы хотите получить максимальную отдачу от своего инструмента, рабочие слова здесь power и запас . Мощность в усилителе не обязательно должна быть приравнена к необработанному громкости - вам нужен достаточный динамический диапазон, чтобы обеспечить полный выразительный спектр, на который способны эти инструменты, и достаточная резервная мощность для четкого и точного воспроизведения вашего тона при любом желаемый объем; Я видел, как Les Paul играл в маленьком клубе с серебряным твин-ревербератором - большинство игроков сочли бы это чрезмерным излишним - и я был бы склонен думать, что он кое-что знает о тоне и электронике ...
• Если вы используете UST и хотите, чтобы ваш инструмент звучал «акустически» - в отличие от «царапины и кряка» Томми Эммануэля, который считается хорошим акустически-электрическим тоном по мнению многих (но не всех) игроки - вам нужно меньше «максимумов», чем вы думаете, особенно с учетом естественной огибающей реакции (часто называемой «режущей силой») арктопа. Когда в середине 60-х годов Чарли Каман разработал первые жизнеспособные акустико-электрические звукосниматели на пьезоэлектрической основе, они были сконструированы на основе типичного профессионального / полупрофессионального оборудования своего времени - подумайте о средней / высокой мощности (труба) 1x12 "/ 2x12 Комбинированный усилитель "/ 4x10" - и IME, вы все равно получите самый "акустический" звук из UST, если вы столкнетесь с входом усилителя с низким усилением этого общего типа ...
• Если вы Вам нужны два канала для отдельной функции mag / пьезоэквалайзера. Возможно, вы захотите рассмотреть комбинированный усилитель старого стиля с двумя независимыми каналами - Roland JC-120, Fender blackface / silverface, Ampeg Gemini I / II, или что-то подобное - это также обеспечит вас правильным джазовым тоном, который вам нужен, когда вы пинаете в этом хамбакере, к сожалению, ни один из них не дешев, и, говоря как давний владелец, я бы порекомендовал искать выпущенный до 1985 года Randall RG-120 (выпускались в двух вариантах - «оранжевая полоса» и «серая полоса»), разработанный бывшим партнером Leo Fender и предназначенный для конкуренции с silverface Комбинации CBS / Fender (а также собственные усилители Music Man Лео) - и по цене, сопоставимой в свое время - они были чрезвычайно прочной, тонированной, не требующей обслуживания альтернативой для работы музыкантов на всех уровнях (неудивительно, что парни из металла обняли их ) и доступны в различных конфигурациях колонок. Хорошая новость заключается в том, что на сегодняшнем рынке они сильно недооценены / недооценены - я видел, как дорожные воины в электронном виде продаются всего за 100 долларов, с хорошими и превосходными примерами в диапазоне от 200 до 250 долларов (примерно треть цена на подержанный JC-120 - с лучшим тоном IMO); они не совсем легкие - они были качественными тогда и сейчас и подходят к своим Fender коллегам в отделе фунты на ватт - но если ваши потребности просты или вы хотите надежную платформу для внешних эффектов, я могу ' не думаю о лучшем способе соотношения цена / производительность ...

Надеюсь, это поможет ...

Answer 6

Я одобряю рекомендацию BOSS, но если вы тоже певец, я бы рекомендовал вам перейти на Acoustic Singer или Pro. Выдающиеся возможности для голоса и гитары.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от martingitdave ↠ Roland Jazz Хор? Также Roland AC 33, 60, 90. https://www.sweetwater.com/store/detail/JC-22

Очень хороший вариант, но полный JC 120 - довольно большой и тяжелый, Capefisherman предложил Boss Katana 50, который также является хорошим выбором (хотя я и сам предвзято настроен), и чистая настройка на нем основана на усилителе Roland. Катана небольшая и легкая, и в ней имеется огромное количество доступных звуков, и я думаю, что она хорошо звучит с аркой. Я использую Eastman AR371CE и получаю хороший "традиционный" электрический джаз с настройкой. :)

Answer 8

Настоятельно рекомендую новый Boss Katana 50. Смотрите мой обзор в разделе усиления этого форума. Потрясающий звук как с моим archtop, так и с моей акустикой / электрикой. Легкий вес и очень недорогой по сравнению с другими. 50 Вт, достаточно мощности для заполнения небольших / средних комнат и множество настроек для изменения тона.

Answer 9

Роланд Джазовый Припев? Также Roland AC 33, 60, 90.


https://www.sweetwater.com/store/detail/JC-22

Answer 10

Рад это слышать. У меня уже есть VE-8, который является разделом тона / эквалайзера / усиления / эффектов / хора / гармонии Acoustic Singer от Boss. У меня не было возможности попробовать это с моей звуковой системой, которую я использую для концертов, HK Lucas Nano 300. У меня также есть Fishman Loudbox 100, с которым я буду пробовать его и, возможно, использовать его для монитора. Не уверен, хочу ли я потерять еще 500 долларов на другой усилитель, когда он выполняет двойную работу с некоторыми другими моими вещами.
Как вы думаете, один только раздел предусилителя заставляет вас сходить с ума по этому поводу или это тоже динамики? Я получил VE-8 для использования с моей системой HK, но он действительно не очень хорошо работает с моими Taylor 812 с es2. Звучит возмутительно, хотя с моим Lowden с элементом под седлом. Отличный звук.